Artikkeli petosta varten (rikoslaki)

Nykyajan Venäjällä petokset ovat hyvin yleisiä. Se on hyvin monimuotoinen ja sitä pidetään joukkoilmiönä. Tarkastellaan edelleen, mikä on petos, mikä artikkeli vahvistaa vastuun tästä rikoksesta.

Yleistä tietoa

Huijareiden toimet kohdistuvat eri arvoihin. Erityisesti rikollisten tavoitteet ovat:

• Materiaalinen hyvinvointi. Hyökkääjät hallussaan muiden ihmisten omaisuutta, rahaa, tietoja.
• Mielenterveys ja fyysinen terveys.
• Huijarit ovat vaikuttaneet tietoisuuteen.

Yllä olevan luettelon perusteella voimme erottaa pääpetokset:

• Omaisuus ja taloudellinen.
• Maaginen, vaihtoehtoinen, ylimääräinen, "kansan" ja muut paranemismuodot.
• Psykoterapeutit, pseudotieteelliset palvelut.
• Ehdotuksia ja väärää tietoa tiedotusvälineiden välityksellä ja niin edelleen.

Mitä petokset ovat? Mikä artikkeli vahvistaa vastuun?

Tämä rikos on kahden tai useamman ihmisen vuorovaikutus. Hyökkääjän menestys on uhrin tappio. Mutta samaan aikaan rikollisen toiminnan tehokkuus on mahdotonta ilman ”asiakkaan” monimutkaisuutta. Tämä teko on ominaista Rikoslain 159 §. Petos on normin mukaan jonkin omaisuuden varkaus tai siihen oikeuksien saaminen väärinkäyttämällä luottamusta tai vilpillisesti.

Ennaltaehkäisevät toimenpiteet

159 artikla. 1 ”Petos” määrää seuraavan rangaistuksen:

1. Hieno. Sen määrä on 200-700 minimipalkkaa tai syyllisen tulon (palkan) suuruutta 2–7 kuukaudeksi.
2. Pakollinen työ 180 - 240 tuntia.
3. Vankeus enintään 3 vuotta.
4. Korjaustyöt 4-6 kuukauden ajan.

Venäjän federaation rikoslain 159 §: ssä "Petos" säädetään ankarammasta rangaistuksesta rikoksesta, jonka on syyllistynyt:

1. Ryhmä henkilöitä alustavassa salaliitossa.
2. Toistuvasti.
3. Vahinko on aiheutunut uhrille.
4. Virallisen aseman käyttäminen.

Näissä tapauksissa petosartikkeli määrää seuraavan rangaistuksen:

1. Sakko 700–1000 vähimmäispalkkaa tai syyllisen tulot (palkka) 7–12 kuukaudeksi.
2. Vankeutta. Rangaistus käsittää 2–6 vuoden ajanjakson, jonka aikana peritään 50 minimipalkkaa tai kuukausituloa tai ilman sitä.

Rikoslain 159 § "Petos" määrittelee myös ennaltaehkäisevät toimenpiteet henkilöille, jotka ovat tehneet rikoksen:

1. Osana organisoitua ryhmää.
2. Suuressa koossa.
3. Aikaisemmin tai useammin kuin yksi kertaa tuomittiin kiristyksestä tai varkaudesta.

Näille yksiköille Venäjän federaation rikoslain "Petos" (uusi painos) 159 §: ssä säädetään 5-10 vuoden vankeudesta. Samaan aikaan omaisuus voidaan olosuhteista riippuen takavarikoida.

Rikoslaki: Petos (artikkeli ja kommentit)

Tätä rikosta pidetään eräänlaisena varkautena. Tältä osin se sisältyy rikoslakiin. Lakisääteinen artikkeli määrittelee varkauteen perustuvat petokset. Tässä tapauksessa sinun tulisi kiinnittää huomiota yhteen varoitukseen. Venäjän federaation rikoslakiin sisältyvä petosten määritelmä ensimmäisessä tutkimuksessa ei eroa juurikaan 1960-luvun RSFSR: n lainsäädännössä annetusta petoksen määritelmästä. Erityisesti jälkimmäisessä tapauksessa termi "varkaus" puuttui. Lisäksi rikoslain 147 §: ssä petoksella määriteltiin petokseksi jonkun toisen omaisuuden hallussapito tai siihen oikeuksien hankkiminen.

Siten tärkein ero on terminologinen yhdistelmä. Samaan aikaan takavarikot ja varkaudet ovat kaukana vastaavista käsitteistä. Tämä johtuu tosiasiasta, että yksi ei aina ole sama kuin toinen. Voit esimerkiksi hallita omaisuutta hetkeksi aikaa - lainata ystävältäsi, jolla ei ole aikomusta sieppata häntä.Tämän perusteella on todennäköistä, että nykyisessä lainsäädännössä 159 artiklassa petos määritellään tarkalleen varkaudeksi. Mitä tulee laillinen tekniikka Tätä mallia voidaan pitää varsin perusteltavana. Tämä selittyy sillä, että lainsäätäjä rajoittaa siten niiden tilanteiden laajuutta ja laajuutta, joissa yksilöitä voidaan pitää vastuussa.

Hyökkäyksen aihe

Petostekijänä rikoksen kohteena ei ole vain omaisuus, vaan myös oikeudet siihen. Tämän käsitteen karakterisointi voi käytännössä aiheuttaa useita vaikeuksia tutkijoille tai kuulustelijoille. Oikeus omaisuuteen voidaan varmistaa erilaisilla asiakirjoilla. Se voi olla esimerkiksi vakuutus, testamentti, valtakirja arvojen vastaanottamiseen ja niin edelleen. Omistusoikeudet, jotka varmennetaan kirjallisella paperilla, siirretään luovutukselle määrätyllä tavalla ja tilauksella - hyväksynnällä (tekemällä siihen vastaava siirtotietue). Juuri tällaisista asiakirjoista käy usein erilaisia ​​vilpillisiä liiketoimia. Rikoksen katsotaan tapahtuneen siitä hetkestä lähtien, kun hyökkääjä saa paperin, jonka mukaisesti hän sai oikeuden omaisuuteen. Ei ole väliä, onko hän todella onnistunut hankkimaan esineen (arvon) käteisellä tai luontoissuorituksena vai ei.

Rikoksen erityispiirteet

Petosten ominaispiirteinä on, että uhri luovuttaa tai luovuttaa vapaaehtoisesti omaisuutensa hyökkääjälle jollain muulla tavalla. Rikoksentekijä käyttäytyy siten, että syntyy se, että omistusoikeus on siirtynyt hänelle laillisesti. Tutkintaa valvovien syyttäjien ja tutkijoiden itsensä on kuitenkin muistettava tämä asetuksen N: o 4064/89 1 artiklan nojalla. 209 CC omaisuuden luovutus voidaan suorittaa omistajan suostumuksella tai hänen puolestaan. Koska omistaja ei ilmaissut haluaan tehdä niin, hyökkääjä otti itse asiassa vastaan ​​luottamuksen loukkaamisen tai vilpillisesti. Nämä kaksi toimintaa ovat itse asiassa rikoksen objektiivinen puoli, mutta petoksia koskevassa artikkelissa ei paljasteta näitä käsitteitä.

petos

Käytännössä se ymmärretään yleensä totuuden tarkoituksellisella salaamisella tai vääristämisellä, jotta henkilö, jonka hallussa omaisuus on harhaanjohtava, johdattaisiin ja väärien tietojen ilmoittamiseksi samaan tarkoitukseen. Toisin sanoen vastapuolen tai muun henkilön tahallinen väärätieto on väärinkäsitys. Tämä käsite on melko laaja ja kattaa elämän eri osa-alueet. Erityisesti se sisältää väärien tietojen toimittamisen lisäksi myös totuuden tai jonkun hiljaisuuden. Tietojen vääristymisen on siis oltava tarkoituksellista. Jos tarkoitusta ei ole, petoksia ei tule. Tämä tekijä on pakollinen teon tunnistamiseksi rikokseksi.

Pätevät näkökohdat

Petos, joka ilmenee väärien asiakirjojen käytöstä, on erotettava tapauksista, joissa kansalainen saa työtä esittämällä väärennetyn tutkintotodistuksen ja saa sitten palkan tehtävien suorittamisesta siinä asemassa, jota hänellä ei ole oikeutta pitää.

Mieti esimerkkiä. Kansalainen toimitti henkilöstöosastolle väärennetyn tutkintotodistuksen, ja henkilöstö palkkasi yrityksen johtajana. Tämän tehtävän suorittaessa hän selvisi melko onnistuneesti työtehtävissään. Tässä tapauksessa rahan varkauteen ei liity petoksia, koska henkilö sai palkansa henkilöstötaulukon mukaisesti. Tässä tilanteessa kansalainen vastaa art. Rikoslain 327. On välttämätöntä erottaa väärentäminen ja väärien asiakirjojen käyttö työn saamiseksi tapauksista, joissa tämä tehdään, jotta saadaan oikeus korkeampaan palkkaan tai prosenttikorvaukseen. Jälkimmäisessä tapauksessa käyttäytymistä pidetään itsestään palvelevana ja sen tarkoituksena on varkaus.

Petosten luokittelu

Tässä näytöksessä erotetaan aktiivinen ja passiivinen elementti. Ensimmäinen tapahtuu, kun petoksen sisältö muodostuu erilaisista olosuhteista, joissa hyökkääjä harhauttaa uhria. Passiivisuus ilmenee siitä, ettei ilmoiteta tosiseikkoja, jotka voivat estää omistajaa siirtämästä omaisuuttaan. Usein petos sisältää väärän lupauksen. Se ei merkitse vain todellisten tosiseikkojen vääristämistä, vaan myös väärien tietojen antamista rikollisen todellisista aikomuksista.

Yleiset huijaustyypit

Petos ilmenee tällä tavoin eri tavoin. Petos voi olla suullinen tai kirjoitettu, samoin kuin mikä tahansa toiminta. Viimeksi mainittuihin sisältyy esimerkiksi huijaaminen, rahansiirto, muutokset sähköisessä muodossa oleviin tietoihin (verkkopetokset). Artikla, jossa säädetään vastuusta tällaisista tekoista, ei ole kaikkea sovellettavaa kaikissa tapauksissa.

Uudet julmuudet

Markkinasuhteiden kehittymisen voimakkuus on muodostanut edellytykset erityyppisten petosten esiintymiselle. Erityisesti uusiin tyyppeihin kuuluvat laittomat pankki- ja luotto-operaatiot, tietokoneet, kiinteistö- ja vakuutustoiminnot ja niin edelleen. Perinteinen petosidea antaa meille mahdollisuuden luokitella myös nämä teot, mutta pienillä varauksilla.

Lainojen ja luottojen jakaminen

Tämä on nykyään melko yleinen petosmuoto. Monet liikemiehet ottavat lainoja ja luottoja etenkin yrityksien varhaisessa kehitysvaiheessa. Kuten käytäntö osoittaa, näitä varoja käytetään usein muihin tarkoituksiin, eikä niitä makseta takaisin oikeaan aikaan. Antolainauksessa osapuolet solmivat asiaankuuluvat oikeussuhteet lainasopimuksen perusteella. Pankki siirtää määrätyn ajanjakson summan yrittäjän myöhempää käyttöä varten aiottuun tarkoitukseen palautusehdolla. Sopimuksen laiminlyönnistä lainanottaja vastaa omaisuudestaan. Art. Siviililaki 807-818 säätelee tällaisia ​​oikeussuhteita. Aikaisemmin luottovarojen väärinkäyttö merkitsi vain siviilioikeudellista vastuuta.

Nykyaikaisessa rikoslaissa Art. 177 lainojen takaisinmaksun väärinkäytöksistä. Mutta käytännössä tätä säännöstä ei sovelleta. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin määräyksessä todetaan, että henkilön vastuu syntyy vain voimaantulon perusteella. Tämä tarkoittaa, että pankin on otettava yhteyttä asianmukaiseen viranomaiseen. Ennen päätöksen tekemistä aika kuluu. Vaikka tuomioistuimen määräys olisi kantajan eduksi, vastaaja voi hakea muutosta siihen. Tällöin päätös keskeytetään.

Siksi tämän rikoksen koostumus tunnustetaan jatkuvan. Lisäksi lakimiehet huomauttavat Art. 177 ja art. 312 (1 kohta) ja erityisesti sen art. 315. Luottolaitoksen varojen väärinkäyttöön liittyy useita toimia. Erityisesti kuoriyhtiöiden perustaminen, väärennettyjen asiakirjojen käyttö, jotka luovat yrityksen taloudellisen turvatun vaikutelman, pantti- tai ala-arvoisen omaisuuden tarjoaminen vakuudeksi ja niin edelleen. Jos rikollisten tarkoituksena on varojen varaaminen, sovelletaan rikoslain artiklaa "Petos". Mutta joissain tapauksissa on käytännössä mahdotonta todistaa, että lainanottaja ei odottanut varojen vastaanottamisen yhteydessä palauttavansa varoja. Yrittäjä voi itse selittää käyttäytymisensä kaupallisilla epäonnistumisilla tai riskeillä Art. 2 GK. Tältä osin on tutkinnan aikana kerättävä todisteita, jotka osoittavat tällaisten tekojen esiintymistiheyden, tahallisuuden sopimuksen noudattamatta jättämisen vuoksi ja niin edelleen. Käytännössä tämä kaikki vie paljon aikaa, jota rikolliset käyttävät etuihinsa.Näin ollen Art. 177, 315, 312 ja Venäjän federaation rikoslain artikkeli ”Petos” erottuvat erittäin ongelmallisesti.

Luotta väärinkäytöksiin

Tämä on toinen merkki siitä, että petoksia koskevaa artiklaa sovelletaan rikokseen. Venäjän federaatiossa tämä kavalluksen menetelmä on vähemmän yleinen kuin petoksesta. Se koostuu siitä, että hyökkääjä käyttää luottamussuhdetta, joka on kehittynyt uhrin ja hänen välillä. Tyypillisesti tällainen vuorovaikutus johtuu siviilioikeudellisista suhteista. Ne seuraavat kuitenkin usein työsuhteita. Esimerkiksi yksi henkilö tekee sopimuksen toisen kanssa tietyn palvelun tarjoamisesta. "Urakoitsija" saa maksun, mutta ei suorita töitä eikä aio tehdä niin. Tässä tapauksessa artiklaa ”Petos” sovelletaan tekijään. Venäjän federaation rikoslaki kvalifioi samoin rikollisen käyttäytymisen, joka vastaanotti tavarat toimeksiannosta tai myynnistä ja kääntyi sen sisään, samoin kuin hänen kanssaan tehtyjen kauppojen tuotot hänen puolestaan ​​ilman aikomusta maksaa velvoite toimittajalle.

Vahinko teon pakollisena osana

Viime aikoina käteisvarojen varkauksia on tapahtunut melko usein. Jos rikoksentekijä hyvittää rahaa mille tahansa tilille ja voi käyttää sitä henkilökohtaiseksi, teko katsotaan suoritetuksi. Petosena tunnustetaan, että valtion omaisuuteen liittyvien oikeuksien hankkiminen asuintilaan. Kommentoidun normin 2 osan "g" kohdassa viitataan uhrin vahingoittamiseen. Suuren koon käsite asettaa suoraan 158 artikkeli. Vahinkopetoksista voidaan myöntää korvaus 393 siviililaki. Siinä vahvistetaan velallisen vastaava velvollisuus.

Omaisuusvahinkojen määrään otetaan joissain tapauksissa huomioon kaikki olosuhteet. Eli sen muodostavat elementit otetaan huomioon. Esimerkiksi suuri vahinko koostuu menetetyistä voittovaroista ja positiivisesta määrästä, joka on yhtä suuri kuin menetetyn omaisuuden arvo. Jos viimeinen osa on pienempi kuin koko, jonka rikoksentekijä yritti takavarikoida, teko ei kuulu 3 osan b alakohtaan, joka sisältää kyseisen artikkelin. Petoksiin liittyvästä vastuusta tulee tässä tapauksessa osa samaa sääntöä, mikäli puuttuu muita vaatimuksia.

Virallinen kanta

Lainsäätäjä katsoo tämän ominaisuuden olevan täysin perusteltu. Tosiasia, että suurin osa varkauksista suoritetaan virallisella paikalla. Tämän säädöksen erityispiirre on, että objektiivinen osa tässä tapauksessa koostuu kahdesta toiminnasta. Jos otamme ne erikseen, niin kukin toimii itsenäisenä rikoksena: itse petoksina ja viranomaisten väärinkäytöksinä. Samaan aikaan jälkimmäinen muodostaa mahdollisuuden varkauteen, edes aineellisten arvojen omaksumisen. Virallisten tehtävien väärinkäyttö on mahdollista vain niiden toteuttamispaikassa ja tiettyjen toiminnallisten velvollisuuksien puitteissa.