Valtion ja lain teorian rakenne vaatii erityistä lähestymistapaa. Aluksi tutkia sitä, sinun on oltava tietoinen tämän ongelman monimutkaisuudesta. Laki esitetään luokkapoliittisen ilmiön muodossa. Se viittaa subjektiiviseen elämäalueeseen. Lisäksi artikkeli kuvaa valtion ja lain teorian rakennetta. 
Yleistä tietoa
Valtion ja lain rakenne viittaa "ylärakenteeseen". Sen olemassaolon määrittelee erityinen taloudellinen perusta. Sen muodostamisessa ja myöhemmässä toiminnassa yhteislain rakenne riippuu ihmisten tahdosta. Samanaikaisesti on olemassa erottamaton yhteys "lisäosan" pääkomponenttiin. Valtio toimii sellaisenaan. Koko järjestelmä sisältyy laajemman kokoonpanon koostumukseen. Tämä on erityisesti poliittisten suhteiden ja sosiaalisen sääntelyn järjestelmä. Samanaikaisesti on tarpeen ottaa huomioon eri kansallisten oikeusalueiden erityispiirteet, niiden kehitystaso ja jonkinlainen irrottautuminen sääntelymekanismista. Yhtä tärkeää esitetyn kysymyksen tutkimuksessa on eri järjestelmien kuuluminen yhteen tai toiseen rakenneyhteisöön.
Tärkeimmät ominaisuudet
Lain käsite ja rakenne edellyttävät tiettyjen piirteiden olemassaoloa, jotka erottavat koko järjestelmän muista. Pääpiirteitä ovat erityisesti:
- Kuuluu erityiseen järjestelmäobjektien luokkaan. Lain rakenteessa yhdistyvät orgaanisten ja epäorgaanisten järjestelmien piirteet. Niiden ilmeneminen riippuu vallan kehitystasosta, nykyisen lainsäädännön kodifiointiin liittyvistä piirteistä. Tässä näkökulmasta lakien rakenteella on joitain loogisen järjestelmän piirteitä.
- Sosiaalinen toiminnallisuus. Lain kehittäminen, ulkonäkö ja olemassaolo ovat luokkatavoitteiden alaisia. Tämän mukaisesti järjestelmälle ja sen alajakoille on ominaista joitain erityisiä toimintoja.
- Vakaus ja dynaamisuus, itsesääntelymekanismien läsnäolo.
- Yhteys oikeuteen. Järjestelmä on sosiaalinen. Sen toiminta ja olemassaolo liittyvät kuitenkin tiettyjen toimivaltaisten viranomaisten yksittäisiin laillisiin toimiin.
- Monitasoinen.
ominaisuus
Lain rakenne on hierarkkinen. Se eroaa monien tasojen läsnäolosta. Laki toimii normatiivisena kokonaisuutena, ja sen rakenne teknisenä ja erityisenä oikeudellisena sisällönään. Tämä järjestelmä on pohjimmiltaan yksi. Jokaisessa maassa se erottuu kuitenkin sisäisestä jakautumisestaan suhteellisen itsenäisiin, mutta samalla toisiinsa liittyviin osiin - lakirakenteen osiin. Heille kuuluvat erityisesti laitokset, ohjeet, yksiköt, määräykset. Niiden kustannuksella puolestaan muodostetaan ryhmiä, yhdistyksiä, yhdistyksiä. Lisäksi komponentteja voi esiintyä myös toissijaisissa järjestelmissä. 
Yhdessä tämän kanssa lakien rakenne sisältää myös syvälle ominaiset komponentit. Ne ovat periaatteita, kieltoja, lupia. Nämä komponentit yhdistävät lain sisällön suoraan sen ideologisiin, poliittisiin ja taloudellisiin perusteisiin. Monitasoinen järjestelmä osoittaa sen institutionaalisen luonteen tasoa ja - tässä suhteessa sen täydellisyyden, sosiaalisen arvon ja sääntelykyvyn tasoa. Rakenne ilmaisee vastaanottojen ja laillisen hallinnan menetelmien monipuolisuutta, kykyä vaikuttaa monenkeskisesti sosiaaliseen elämään.
perusta
Taloudellisten perusteiden piirteitä pidetään ratkaisevina määritettäessä maan lain rakennetta. Tärkeä tekijä on sosiaalipoliittisen kehityksen taso. Oikeudellisen rakenteen luonne, monessa muodossa sen teknisen ja oikeudellisen ymmärryksen muodostumisen yhteydessä, kieltojen ja luvien periaatteissa, piirteissä, heijastaa tuotantosuhteiden luokkaa, poliittista järjestelmää ja järjestelmää kokonaisuutena tälle maalle. Muut tekijät vaikuttavat järjestelmän suunnitteluun. Niihin sisältyy oikeudellisia malleja, joihin kuuluvat oikeudellisen sääntelyn erikoistumisprosessit.
spesifisyys
Kun tarkastelemme lakia tietyn valtion puitteissa, voimme siirtyä ymmärtämään kysymyksiä laajemmasta näkökulmasta. Toisin sanoen on mahdollista valaista koko kansallisen järjestelmän rakennetta. Tämä johtuu pääasiassa perustuslaillisten komponenttien vuorovaikutuksesta ja yhtenäisyydestä. Näihin kuuluvat erityisesti laki itse, oikeuskäytäntö ja ideologia. On sanottava, että kansallisen oikeusjärjestelmän tai sen monimutkaisuuden erityispiirteet heijastuvat itse terminologiaan. Joten määritelmät, kuten "rakenteellinen yhteisö" tai "rakennekasvatus", ovat melko yleisiä. Tämä viittaa siihen, että spesifisyys ilmenee ensisijaisesti järjestelmän sisäisessä rakenteessa.
Lain normit: merkit, rakenne
Järjestelmän pääpiirteet ja ominaisuudet huomioon ottaen on välttämätöntä erottaa selkeästi käytetyt määritelmät. Tässä tapauksessa tarkoitamme lakilähteiden rakennetta. Tämä on lainsäädäntöjärjestelmä. Lain rakenne toimii objektiivisesti olemassa olevana sisäisenä jakautumisena. Lainsäädäntö on muotojen muodostamista, korrelaatiota, koostumusta. Tähän luokkaan kuuluvat muun muassa myös lakivaatimukset ja laki. Lainsäädännön rakenteeseen sisältyy eristäminen kohde- ja aihekriteereillä. Samaan aikaan nämä kaksi luokkaa - järjestelmän sisäinen rakenne ja lomakkeiden koostumus - ovat kytketty toisiinsa ja erottamattomia toisistaan. 
Toisaalta lainsäädäntö paljastaa tietyssä määrin, mutta ei ehdottomasti oikein, lain rakenteen. Toisaalta toimivaltaiset viranomaiset voivat lomakkeiden, asetusten, säädösten ja muiden seikkojen kokoonpanon kautta vaikuttaa järjestelmän sisäiseen rakenteeseen. On kuitenkin syytä todeta, että tämä vaikutus ei ilmesty automaattisena tuloksena minkään lainsäädäntöalueen eristämisestä. Tätä vaikutusta pidetään asiaankuuluvien lainsäädäntöelinten kodifiointityön tuloksena, joka perustuu objektiivisiin oletuksiin ja tekijöihin. Tässä toiminnassa muotoillaan ja kehitetään systeemisiä oikeudellisia yleistyksiä.
Lakisääteiset vaatimukset
Tässä on syytä asettua tarkemmin sellaiseen määritelmään kuin oikeusvaltion rakenne. Kansallisen oikeusjärjestelmän ensisijainen yksikkö on lain määrääminen. Nämä asennot, "lukittuen" toisiinsa, kehittyvät muodostelmiksi. Oikeusvaltion rakenne ja sen suhteet muihin vaatimuksiin määräytyvät loogisen luonteen ja yleistymisasteen perusteella. Järjestelmälliset ovat sellaisia säännöksiä, jotka on muotoiltu yhden järjestelmän koko kompleksin osiksi.
He kykenevät luonteeltaan toimimaan ja olemaan koordinoidussa muodossa, yhdistettynä yhdeksi kokonaisuudeksi. Johdonmukaisuus ilmaistaan normeissa eri tavoin. Se eroaa ominaispiirteistään oikeudellisilla aloilla. Näillä alueilla kehitetään vähitellen koordinoituja kestäviä periaatteita - lakiideoita. Ne puolestaan muodostavat temaattisia (aihe) yhteisöjä. Viimeksi mainitut eivät kuitenkaan saa suljetun rakenteen osien tilaa.Ne toimivat "avoimen" (oikeuslaitoksen) järjestelmän temaattisesti erityisalueina.
systemaattinen
Se saa kehittyneen luonteen sääntely- ja lainsäädäntörakenteissa toimivaltaisten viranomaisten kohdennetun lainsäädäntötoiminnan prosessissa. He luottavat työssään tieteelliseen juridiseen tietoon. Toimivaltaiset viranomaiset voivat antaa säännöksille merkittävän abstraktisuuden, laatia olennaisesti erilaisia normeja (tehtävät, periaatteet, kiellot ja muut), koordinoida ja yhtenäistää aineistoa, alalle sen erityiset periaatteet, tietyt sääntelyjärjestelmät. Menetelmä näiden ongelmien ratkaisemiseksi on kodifiointilainsäädäntö. Järjestelmällisissä säädöksissä yleistyneet reseptilääkkeet kehittyvät. Siten rakenteellisesti suljetun, loogisesti täydellisen järjestelmän muodostamisprosessi etenee. 
kodifiointi
Oikeusvaltion käsite ja rakenne eivät luokittele systemaatiota alkuperäisiin osiin. Kodifiointi toimii muodollisena perustana oikeudellisen alueen monimutkaisen luomisen ja kehittämisen prosessille. Tärkeä tässä suunnassa kuuluu nykyisiin sosiaalisen kehityksen tarpeisiin. Kun se pannaan täytäntöön, koko oikeusalueelle ominaiset ominaisuudet ja lait tulisi ottaa täysin huomioon. Olisi kohtuutonta katsoa, että kodifiointi kohdistuu yksinomaan aineiston oikeudelliseen muotoon, ulkoiseen systemaattisuuteen. Tässä tapauksessa ei pidä unohtaa, että tällainen työ myötävaikuttaa systemaattiseen organisointiin. Toisin sanoen normatiiviset vaatimukset muotoillaan, ja sitten, yhdistämällä säännöksiä, ottamalla käyttöön uusia oikeudellisia muotoja, muodostetaan järjestelmään yksiköitä.
Viestintä yhteiskunnan kanssa
Epäilemättä kodifiointilainsäädäntö hyväksikäyttöyhteiskunnissa ei voi johtaa pitkälle kehittyneen rakenteen muodostumiseen. Taloudelliseen kehitykseen liittyy rikkomuksia, antagonistisia ristiriitoja. Lisäksi hyväksikäyvässä yhteiskunnassa ei ole teoreettista, sovellettua ja aitoa tieteellistä maailmankuvaa. Kodifioinnilla saadaan todellisen vipuvaikutuksen merkitys sosialistisessa järjestelmässä. Tässä tapauksessa yhteiskuntaan muodostuu uusi historiallinen laki ja sitä vastaava kvalitatiivisesti uusi rakenneyhteisö. Sen toiminta suoritetaan tieteellisellä pohjalla. Kodifioinnin tehokkaan käytön myötä muodostuu harmoninen, tasapainoinen oikeusalue. Se on kommunistisen ja sosialistisen järjestelmän tarpeiden mukainen. 
Pääjakaumat
Oikeusvaltion käsite ja rakenne liittyvät erottamattomasti järjestelmän tärkeimpiin yhteyksiin. Yksiköt kattavat erityyppiset sosiaaliset suhteet, jotka syvän taloudellisen ja poliittisen sisällönsä mukaisesti vaativat eräänlaisen erillisen sääntelyn. Tässä suhteessa lakialoilla on taipumus tarjota erityisiä hallintojärjestelmiä. Harkitse tätä määritelmää.
Oikeudellinen järjestelmä
Se olisi ymmärrettävä kokonaisvaltaisena altistumisjärjestelmänä. Sille on ominaista erityisten sääntelytekniikoiden läsnäolo. Ne sisältävät erityisen menettelyn tehtävien ja oikeuksien sisällön syntymiselle ja määrittämiselle, niiden täytäntöönpanolle, etenkin seuraamuksille, niiden soveltamismenetelmille, samoin kuin yhteisiin periaatteisiin ja yleisiin säännöksiin, joita sovelletaan tiettyihin vaatimuksiin. Tietyn teollisuusjärjestelmän spesifisyys voi olla erilainen.
Joten ne voivat olla erityisiä, lajeja, yleisiä. Toimialajärjestelmä, joka kuuluu oikeudellisen todellisuuden alueelle, läpäisee kaikki oikeusalan segmentit, koko joukon säännöksiä. Yhdessä tämän kanssa yksiköille on ominaista tietty eristyneisyys, tietty suvereniteetti.Oikeuskirjallisuudessa todetaan myös, että yhden järjestelmän sisäisiä suhteita koskevat normit eivät koske vuorovaikutusta toisen valtion rajoissa. Tässä suhteessa ratkaisu kysymykseen siitä, kuuluuko elämätapahtuma tiettyyn yksikköön, on avainasemassa. 
Oikeusjärjestelmän pääpiirteet
Tämä on rakenteeltaan melko monimutkainen ilmiö. Teollisuusjärjestelmän pääpiirteet voidaan karakterisoida käyttämällä kahta komponenttia. Ne vastaavat lain intellektuaalista tahtoehtoisuutta. Näitä ovat:
- Erityiset sääntelytekniikat. Tässä tapauksessa puhutaan tämän muodostumisen hallintoominaisuuksien erityispiirteistä sisällön vahvan tahdon puolelta.
- Yleisten määräysten ja periaatteiden piirteet, jotka läpäisevät teollisuuden koko ydinmallin.
Tietyn oikeusyhteisön sääntelyominaisuuksien erityisyyden katsotaan olevan ratkaiseva järjestelmässä. Pääominaisuuksien kannalta näillä ominaisuuksilla on suuri merkitys. Tämä sisältyy erityisiin erikoisiin menetelmiin ja sääntelymekanismeihin. Huolimatta siitä, että nämä kaksi komponenttia on muodostettu yksinkertaisimmilla - dispositiivisilla ja keskitetyillä - periaatteilla, jälkimmäinen, yhdessä kunkin toimialan vaikuttamismenetelmien kanssa, saa erityisen ilmaisun. Tämä puolestaan heijastuu yhteisöjen oikeudellisessa asemassa.
Oikeudelliset merkit toimivat vain objektiivisesti olemassa olevien yksiköiden jakamisen perustana oikeusjärjestelmässä. Yhdessä on selvitettävä tärkeimmät tunnusmerkit. Kaikki ne ovat johdannaisia ja riippuvat viime kädessä yhteiskunnan aineellisista elinoloista. Alakohtaisen jakautumisen ensisijaisten perusteiden määrittämiseksi on tarpeen viitata joka kerta systemaattisiin tekijöihin, jotka määrittävät oikeudellisen rakenteen, ja siihen, että sääntelykohteella on ratkaiseva arvo yksiköiden muodostamisen aikana.
Oikeudellinen järjestelmä muodostetaan suhteessa tietyntyyppiseen suhteeseen. Sen sosiaalipoliittinen ja taloudellinen sisältö määrittelee suoraan muodostumisen tosiasian ja sen erityisyyden. Tämän lisäksi on otettava huomioon muut systemaatiotekijät, teollisuusjärjestelmien suhteellinen riippumattomuus ja mahdollisuus laajentaa ne muihin, ei-spesifisiin vuorovaikutuksiin. 
Taloudelliset suhteet
Tämä on melko laaja vuorovaikutusalue. Yksi ajankohtaisista asioista siinä on omistajuus. Ihmiset rankaisevat sitä aina negatiivisesti tai positiivisesti. Jälkimmäisessä tapauksessa yhteiskunta hyväksyy omistusoikeuksien rakenteen. Negatiivisella asenteella halutaan muuttaa nykyistä järjestelmää paremmin yhteiskunnan hyväksi. Tältä osin omaisuussuhteet ovat joukko poikkeuksia aineettomien ja aineellisten resurssien saatavuuteen. Koko omaisuussuhteiden järjestelmälle on ominaista liikkuvuus ja dynaamisuus. Teoriassa ei ole selkeää omistusoikeuksien määritelmää.
Tässä on kuitenkin jotain muuta. Mahdolliset omistusoikeudet tehdään aina tietyssä kompleksissa. Tarvittaessa se voidaan aina sulkea pois. Yhdessä tämän kanssa omaisuuslainsäädännön eroosio olisi suljettava pois. Tämä tilanne syntyy, jos subjektien tai suhteiden kohteiden määritelmä on epämääräinen. Eritelmä toimii keinona torjua eroosiota. Se on menetelmä kompetenssien luomiseksi ja kiinnittämiseksi oppiaineille. Yleensä eritelmän ansiosta on mahdollista sulkea pois piirto- ja omistajattomat ominaisuudet. Yksiköt itse voivat vahvistaa valtuudet yhteisellä sopimuksella tai ulkoisella voimalla (esimerkiksi valtio). Seurauksena on, että eritelmän takia kiinteistöä käytetään tehokkaammin, sen tuotto kasvaa, kustannukset vähenevät.
Sosiaalinen alue
Tällä alueella kiinnitetään erityistä huomiota kansalaisoikeuksiin ja -vapauksiin. Yksi tärkeimmistä asiaa koskevista suhteista tällä alueella on kansainvälinen julistus. Välittömästi sen hyväksymisen jälkeen aloitettiin työ kodifioida sen määräykset yleissopimukseen. Menettelyllisistä ja poliittisista syistä kaikki oikeudet jaettiin kahteen erilliseen sopimukseen. Jokainen käsittelee tiettyjä luokkia. Vuonna 1948 hyväksytystä julistuksesta tuli 20 tärkeimmän yleissopimuksen perusta. Heidän monimutkainen muodostaa ihmisoikeuksien rakenteen, kehittyvän kansainvälisten asiakirjojen järjestelmän, joka määrittelee ihmisten perusvalmiudet ja perustaa mekanismit heidän suojelun edistämiseksi.
