Käytettäessä termiä "yhteiskunnan poliittinen järjestelmä" tai sen synonyymia - "poliittinen hallinto" tarkoitamme vakiintuneita suhteita valtarakenteiden ja niiden alaisten massojen välillä, toisin sanoen niitä, jotka hallitsevat ja jotka ovat velvollisia noudattamaan niitä, jotka hallitsevat, ja ne, jotka tottelevat tahtoaan. Mikä tahansa poliittinen järjestelmä yrittää ensinnäkin antaa teoreettisen perustan sen elämän perustana olevista ideologisista, henkisistä ja muista arvoista.
Poliittisten järjestelmien typologia
Ihmiskunta on historiansa aikana kehittänyt monenlaisia yhteiskuntien organisaatiomuotoja. Tämän vuoksi poliittiset järjestelmät ovat äärettömän erilaisia. Kaikki ne olivat tuote sivilisaation kehitykselle sen kehitysvaiheissa. Aivan kuten maailman edistyminen eteni epätasaisesti, ja useista syistä se joko nopeutui tai hidastui, samoin tapahtui hallitusjärjestelmiä, jotka korvasivat toisiaan erittäin hitaasti joissakin tapauksissa, venyivät vuosisatojen ajan, ja toisissa se tapahtui muutamassa päivässä.
Lisäksi poliittisten järjestelmien tyyppejä ei aina voida erottaa toisistaan. Tämä on ymmärrettävää. Esimerkiksi vanhentuneen ja seuraajalleen tietä antavan poliittisen järjestelmän elementit jatkoivat usein elää jälkimmäisessä pitkään, huolimatta sen arkaaisesta luonteesta. Jotta meillä olisi vankat suuntaviivat yhteiskunnan poliittisen kehityksen historiaa tarkasteltaessa, erotamme neljä poliittisen järjestelmän päämuotoa. Näitä ovat demokratia, teokratia, totalitarismi ja autoritarismi. Mitä nämä käsitteet sisältävät?
Demokraattinen yhteiskunta
Demokratia - tämä on vaikea ideaali yhteiskunnan organisaatiolle, johon ihmiskunta on mennyt historiansa aikana. Itse termi, joka koostuu kahdesta kreikkalaisesta sanasta, jotka käännetään nimellä “ihmiset” ja “valta”, määrittelee sen nimeämän järjestelmän ydin - demokratian. Toisin sanoen tämä on poliittinen järjestelmä, jossa tehdään kollektiivinen päätöksenteko tärkeimmistä kysymyksistä.
Nykymaailmassa tämä periaate ilmenee siinä, että kansalaisten suuri joukko voi itse nimittää johtajia hallitsemaan heitä. Tätä varten on olemassa vaalijärjestelmä, joka toteutetaan rehellisesti kilpailun perusteella. Tästä seuraa, että vain ihmiset kokonaisuudessaan voivat olla laillisia virtalähde. Näiden vaalien perusteella toteutetaan julkisen itsehallinnon periaate, jonka tavoitteena on yhteisten etujen tyydyttäminen.
Demokraattisen yhteiskunnan mallit
Demokratian vuosisatojen kestäneen kehitysjakson aikana on ehdotettu monia malleja sen käytännöllisestä toteuttamisesta. Tämä on ensinnäkin ”suoraa demokratiaa”, jossa päätös tehdään konsensuksella tai alistamalla vähemmistö enemmistölle. Toista mallia voidaan kutsua "edustavaksi demokratiaksi", jossa kansalaisten joukot käyttävät oikeuksiaan valittujen varajäsentensä tai muiden virkamiestensä kautta. Tätä luetteloa voidaan jatkaa hyvin pitkään. On yleisesti hyväksyttyä, että demokratia on nyky-Venäjän poliittinen järjestelmä.
Autoritaarisen yhteiskunnan piirteet
Toinen muoto on autoritarismi. Tämän tyyppisissä yhteiskunnissa päävoiman kantaja (esimerkiksi diktaattori) itse julistaa oikeutensa hallita valtiota. Historia osoittaa, että autoritaarisen hallitsijan nousu tapahtuu pääsääntöisesti vallankumouksen seurauksena, joka puhkesi maassa, jossa oikeusjärjestelmä ei pysty selviytymään nykyisestä tilanteesta.Vallankaappaus tuhoaa tässä tapauksessa kokonaan vanhan oikeusjärjestelmän. Syntynyt väliaikainen oikeudellinen tyhjiö mahdollistaa myös autoritaarisen hallitsijan tulemisen valtaan.
Tärkein merkki autoritarismista on henkilökohtainen uskollisuus hallitsijaan ja yhteiskunnan kiistaton alistuminen sen johtajille. Autoritaarinen poliittinen hallinto ei salli demokratian ilmenemismuotoja suhteessa vapaisiin vaaleihin tai hallintoon liittyvissä asioissa. Kaikille näille merkeille Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä vastasi monessa suhteessa.
Autoritaaristen yhteiskuntien monimuotoisuus
Kun puhutaan autoritaaristen järjestelmien muodoista, voimme erottaa useita yleisimpiä tyyppejä. Ensinnäkin, nämä ovat perinteisiä absolutistisia monarkioita, joista esimerkkejä ovat Marokko, Saudi-Arabia, Nepal, Etiopia (vuoteen 1974) ja joukko muita valtioita.
Oligarkkisen tyyppiset autoritaariset järjestelmät seuraavat. Pelin selventämiseksi riittää, kun mainitaan Latinalaisen Amerikan maat, joista tyypillisimpiä ovat Guatemala, Nicaragua ja Kuuba. Tähän sisältyy myös valtioita, joilla on ns. Kolonialistinen autoritarismi - Kamerun, Tunisia ja melkein kaikki Afrikan maat.
Erityiset autoritaarimallit
Erityinen post-totalitaarisen autoritarismin muoto johti Neuvostoliiton romahtamiseen. Lähes kaikkien Neuvostoliittojen tasavaltojen entinen puolue- ja sotilaspoliittinen nimikkeistö muodosti laajamittaisten petosten ja petoksien avulla liikemiesten ja monopolististen oligarkkien luokan ja tarttui siten valtaan maissaan. Irakin, Libyan ja Egyptin nykyaikaiset poliittiset järjestelmät kuuluvat samaan luokkaan.
Perun ja useiden muiden maiden sotilashallinnot täydentävät autoritaaristen maiden luetteloa. Monille islamilaisen maailman valtioille, joissa papistoille kuuluu rajoittamaton valta, voidaan perustellusti lukea tämä.
Totalitaariset valtionhallinnot
Koko totalitarismiksi kutsuttu poliittisen järjestelmän käsite merkitsee ensinnäkin poliittisen vallan täydellistä tai täydellistä hallintaa kaikilla ihmiskunnan elämänalueilla. Lisäksi kaikki opposition toimet tukahdutetaan ja tukahdutetaan kaikkein julmimmalla tavalla. Yksi totalitarismin tärkeimmistä piirteistä on sellaisen illuusion luominen, että väestö tukee ja hyväksyy viranomaisten toimia täysin.
Ensimmäinen totalitaarinen valtio, joka ilmestyi Euroopassa, on Italia, kun Benito Mussolini tuli valtaan 20-luvun alkupuolella. Hänelle oli ominaista rajoittamaton lakivalta, kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien laiminlyönti, hallinnon vastustajien massiivinen tukahduttaminen ja yhteiskunnan militarisointi. Muuten termin "totalitarismi" otti ensimmäisen kerran käyttöön italialainen liberaali poliitikko Giovanni Amendola, kun hän vuonna 1923 kritisoi Mussolinin poliittista järjestelmää. Myöhemmin italialaiset fasistit käyttivät sitä itse mielellään. Seuraavina vuosina fasistiseen Saksaan ja Neuvostoliittoon perustettiin totalitaristiset poliittiset järjestelmät stalinismin aikana.
Teokraattiset järjestelmät
Erityisryhmän poliittisten järjestelmien typologiassa erotellaan valtionhallinnot, joissa uskonnollisilla henkilöillä on ratkaiseva vaikutus sisäisten ja ulkopolitiikka maissa. Niitä kutsutaan teokraattisiksi. Tämä termi on johdettu kreikan sanoista, jotka käännetään ”jumala” ja “hallinta”. On selvää, että heitä hallitaan itse Jumalan puolesta, ja vallassa olevien papien edustajat ilmaisevat hänen tahtoaan.
Jos vertaamme kaikenlaisia poliittisia järjestelmiä niiden esiintymisajankohdan mukaan, teokratinen on epäilemättä vanhin. Hänen ideologiaan pidetään muinaiskreikkalaista filosofia Herodotosta. Hänen opetuksensa mukaan teokratia on ilmaus harmoniasta, jonka jumalat itse ovat asettaneet - Olympuksen asukkaat.Tämän ilmiön juuret ulottuvat kuitenkin paljon muinaisempiin aikoihin.
Muinaiset teokraattiset järjestelmät
Tutkijat ovat havainneet, että esimerkiksi muinaisissa Egyptin, Mesopotamian ja Meksikon valtioissa ylimmät hallitsijat olivat pappeja, ts. He keskittivät käsiinsä sekä maallisen että henkisen voiman. Eri hallituskysymyksiä ratkaistaessa heidän pääroolissaan olivat heidän uskonnolliset vakaumuksensa. Muuten, siellä oli sellaisia hallitsijoita, jotka jopa julistivat itsensä jumaliksi.
Kirkas esimerkki teokratiasta löytyy, jos katsot Raamattua. Se kuvaa, kuinka valtion muodostumisen varhaisessa vaiheessa tuomarit olivat vallassa, joiden kautta Jumala ilmaisi tahtonsa. Tämän prosessin mekanismi on kuvattu yksityiskohtaisesti. Päätösten tekoon käytettiin erää. Nämä olivat kaksi identtistä muodoltaan ja kooltaan, mutta toisistaan poikkeavalla kivillä, piilossa pussissa. Pappille esitettiin kysymys, joka oli muotoiltu siten, että hän ehdotti vain kahta mahdollista vastausta - kyllä tai ei. Sitten kaikki on yksinkertaista. Valkoinen kivi merkitsi satunnaisesti positiivista vastausta ja musta - kielteistä vastausta. Uskottiin, että Jumalan tahto ilmenee tässä.
Islamilaisen maailman teokratia
Tämä on esimerkki kaukaisesta menneisyydestä. Mutta jopa nykyään teokraattisiksi tunnustetun poliittisen järjestelmän elementtejä voidaan havaita monissa islamilaisissa valtioissa, pääasiassa Saudi-Arabiassa ja Iranissa. Näihin maihin on perustettu uskonnollisia tuomioistuimia, joiden toimivaltaan kuuluvat kaikki oikeudelliset kysymykset. Lisäksi heillä on uskonnollinen poliisi, jonka tehtäviin kuuluu kaikkien sosiaalisten normien noudattamisen täydellinen valvonta.
Nämä ovat kaksi ilmeisintä esimerkkiä, mutta sharialaisten vaatimusten mukaisesti rakennetut poliittiset järjestelmät ovat tyypillisiä myös monille muille Lähi-idän valtioille. Näitä ovat jossain määrin Turkki, Indonesia, Pakistan ja monet muut.
Ihmiskulttuurin poliittinen osa
Jatkamalla keskustelua erilaisista poliittisista hallintojärjestelmistä ei voi olla koskematta niin tärkeää käsitettä kuin poliittinen kulttuuri. Hänen roolinsa on epätavallisen suuri, koska se on moraalisten arvojen, asenteiden ja vakaumusten järjestelmä, jonka perusteella kehitetään ihmisen käyttäytymismalli. Se on hän, joka varmistaa yhden tai toisen sosiaalisen mallin jäljentämisen.
Poliittinen kulttuuri on olennainen osa universaalia. Se sisältää monia henkisen alueen elementtejä, jotka liittyvät kansalaisten poliittisen suuntautumisen tasoon ja ominaispiirteisiin aikaisempien sukupolvien kokemuksen vuoksi. Näiden elementtien jäljentämisen laatu nykyisessä elämässä riippuu siitä. Tästä syystä poliittisen kulttuurin taso määrittelee yhteiskunnan poliittisen kypsyyden asteen.
Yksi tämän kulttuurin tärkeimmistä osista on poliittinen tietoisuus. Se koostuu useista ideologisista komponenteista, kuten tieto, uskomukset ja ajattelun ominaispiirteet. Lisäksi poliittisella tietoisuudella on myös psykologinen osa. Se sisältää tunteita, tunteita, kokemuksia ja tunnelmia. Kaikki tämä määrittelee yhteiskunnan jäsenten toimintamallin. Poliittisen järjestelmän käsite ilmaisee kaikkien näiden tekijöiden kokonaisuuden, joiden perusteella tietty yhteiskunta on olemassa.
Arvio modernin Venäjän poliittisesta asemasta
Lopuksi on syytä sanoa siitä, mikä muodostaa nykyisen Venäjän poliittisen järjestelmän. Ensinnäkin panemme merkille, että se on rakennettu vuoden 1993 perustuslain perusteella, joka sisältää joukon säännöksiä, joiden avulla voidaan luonnehtia sitä täysin demokraattisten vaatimusten mukaiseksi.
Tästä huolimatta todellisuus viittaa siihen, että Venäjän poliittinen järjestelmä ei tällä tasolla täytä täysin demokratian kriteerejä.Tämä liittyy ensisijaisesti viranomaisten vastuuseen yhteiskuntaan ja ilmenee, koska sen tehtäviä ei ole valvottu tehokkaasti. Nykyisen poliittisen järjestelmän puitteissa vallankäytön demokraattiset muodot korvataan joskus näistä periaatteista poikkeavilla elementeillä.
