Haluamme artikkelissamme puhua siitä, mikä on klassisen poliittisen eliitin teoria. Ymmärrämme ensin itse käsite tämän tekemiseksi. Mikä tämä on? Ja miettiä aikamme poliittisen eliitin perusteorioita.
Käsitteen "eliitti" merkitys
Poliittisen eliitin teoria syntyi kauan sitten. Haluan aloittaa keskustelun sanan itse määritelmällä. Käännettynä ranskasta, se tarkoittaa valittua, parasta, valittua. Käytämme tätä sanaa jokapäiväisessä elämässä jatkuvasti kuvaten jotain arvokkainta (eliitin lomakeskus, eliitin paikka jne.). Se on jo kauan ollut mukana puheessamme.
1500-luvulla aivan sanaa "eliitti" alettiin käyttää määritelmään tiettyjä valittuja etuoikeutettuja ihmisryhmiä, joilla on erityinen paikka sosiaalisessa rakenteessa. On huomattava, että jokaisella alalla on pääsääntöisesti oma samanlainen ryhmä, esimerkiksi: “tieteellinen eliitti”, “luova eliitti”, “poliittinen eliitti”.
Eliitin käsite syntyi muinaisina aikoina. Esimerkiksi Platon erotti ihmisten keskuudessa erityisen etuoikeutetun ryhmän filosofit-aristokraatit, jotka hänen mielestään osaavat hallita maata kunnolla. Hän vastusti ehdottomasti alakerrosta tulevien maahanmuuttajien pääsyä tähän kerrokseen. Minun on sanottava, että hän ei noudattanut tällaista mielipidettä. Tällaiset näkemykset olivat Nietzscheltä, Machiavellilta ja Schopenhaueriltä.
Eliitin teoria muodostui täysin politologiasta ja sosiologiasta 19-20-luvulla. Tärkeintä oli, että jokaisessa yhteiskunnassa kaikilla aloilla on muutama kerros, jotka hallitsevat kaikkea muuta.
Mikä on poliittinen eliitti?
Neuvostoliiton aikoina poliittisen eliitin teoriaa pidettiin porvarillisen yhteiskunnan pseudotieteellisenä opetuksena. Neuvostoliitossa tämän ilmiön ei olisi pitänyt tapahtua. Siitä huolimatta teoriateoria ja ajan myötä Neuvostoliitossa muodostivat oman voimakkaan poliittisen eliitin. Lisäksi on huomattava, että muiden eliittien joukossa poliittisella on aina erityinen hallitseva asema, koska juuri hänellä on valta ja hän hallitsee valtiota.
Poliittinen eliitti on pieni etuoikeutettu, riippumaton ryhmä ihmisiä, joilla on tietyt sosiaaliset ja psykologiset, poliittiset ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä ihmisten ja valtion hallitsemiseksi.
Tähän poliittiseen ryhmään kuuluvat henkilöt harjoittavat yleensä ammatillista politiikkaa. Eligismi - koko poliittisen eliitin teoria - muodostettiin 1900-luvun alussa G. Moscan, V. Pareto, R. Michelsin teoksissa.
Wilfredo Pareto
Pareto on kuuluisa italialainen sosiologi ja taloustieteilijä. Hänen mukaansa ehdottomasti kaikki yhteiskunnat on jaettu hallittuihin ja johtaviin. Minun on sanottava, että hallitsijoilla on oltava erityisiä ominaisuuksia, kuten ovela, joustava, kyky vakuuttaa ja auttaa alaisia. Lisäksi tällaiset ihmiset ovat yleensä valmiita käyttämään helposti voimamenetelmiä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tällainen on Pareto-poliittisen eliitin teoria.
Hänen näkemyksensä mukaan johtajat jakaantuvat kahteen psykotyyppiin. Nämä ovat “leijonat” ja “ketut”. On selvää, että "kettu" toimivat mieluummin omituisena ja ovelana. Sellaiset eliitit ovat parhaiten hyväksyttäviä stabiileille demokraattiset järjestelmät. ”Lionit” mieluummin ankarampia johtamistapoja. Ne sopivat paremmin ääriolosuhteisiin.
Pareto ei kehittänyt poliittisen eliitin teorian lisäksi myös sen muutoksen teoriaa. Joten esimerkiksi silloin, kun "ketut" eivät selviä hallinnasta, ne on korvattava "leijonilla", ja päinvastoin.Lisäksi Pareto jakoi eliitin kahteen osaan: hallitsevaan ja ei-hallitsevaan. Vasta-eliitti (ei-hallitseva) on se osa ihmisiä, jolla on tarvittavat ominaisuudet, mutta toistaiseksi ei ole pääsyä suoraan johtajuuteen.
Pareto toteaa, että eliitin jatkuva vaihtaminen ja kiertäminen on väistämätöntä, mikä antaa mahdollisuuden ymmärtää ja arvostaa koko yhteiskunnan historiallista liikettä. Kuten kaikki tietävät, hallitsevat dynastiat nousevat, sitten laskevat ja antavat tien vahvemmille. Tätä suuntausta on havaittu muinaisista ajoista lähtien. Siksi mikä tahansa eliitin vaihtamiseen liittyvä vallankumous on vain taistelua hallitsevan ja ei-hallitsevan osan välillä.
Vanhimmat teoriat
Ensimmäiset poliittisen eliitin teoriat ilmestyivät muinaisina aikoina. Jo silloin filosofit kirjoittivat kirjoituksissaan, että aristokratian tulisi hallita yhteiskuntaa. Tällaiset ideat jäljitettiin selvästi Nietzschen, Machiavellin ja Platonin teoksista. He eivät kuitenkaan saaneet riittävän vakavaa sosiologista vahvistusta. Poliittisen eliitin käsite (eliitin teoria) muodostettiin tarkemmin jo 19-20-luvulla Michelsin, Pareto ja Moscin teoksissa.
Gaetano Mosca
Mosca on kuuluisa politologi ja sosiologi Italiassa. Hänen teoksessaan ”Hallitseva luokka” sanotaan, että mikä tahansa yhteiskunta on jaettu kahteen luokkaan. Se on eliitti ja hallittu. Ensimmäinen on luonnollisesti hallitseva luokka, joka monopolisoi valtaa laillisten ja laittomien menetelmien lisäksi. Lisäksi hallitseva hallitsee missä tahansa yhteiskunnassa - tämä kiistaton tosiasia vahvistaa koko ihmiskunnan pitkän historian.
Mosca uskoi, että eliitti muodostuu juuri niiden ominaisuuksien takia, jotka mahdollistavat muiden ihmisten hallinnan. Kuitenkin, jos se keskittyy yksinomaan omiin etuihinsa, niin se menee joka tapauksessa poliittiseen vaikutusvaltaansa, mikä tarkoittaa, että se kaadetaan ennemmin tai myöhemmin.
Filosofin mukaan hallitsevan luokan päivittämisessä on kaksi vaihtoehtoa: aristokraattinen ja demokraattinen.
Toinen menetelmä on inhimillisempi ja avoimempi, ja siihen liittyy jatkuvasti uusien koulutettujen johtajien virta. Ensimmäinen vaihtoehto on suljettu. Kaikki eliitin yritykset muodostaa yhteisönsä vain yksinomaan edustajistaan johtavat lopulta rappeutumiseen ja suureen pysähtymiseen yhteiskunnan kehityksessä.
Hyvin hyväksyttävä on yhdistelmä molempia vaihtoehtoja, mikä mahdollistaa vakaan johtajuuden.
Kuten näette, kaikki kuuluisten sosiologien poliittisen eliitin teoriat ovat hyvin samankaltaisia, samat ajatukset jäljitetään. Kaikki ne perustuvat ihmiskunnan historiaan. Moscan poliittisen eliitin teoria Pareto sisältää samat kannat. Avain on ajatus eliitin hallitsemisesta, joka puolestaan on jaettu kahteen osaan ja toisinaan yksi klaani korvaa vallassa olevan toisen, mikä tapahtuu tosielämässä.
Robert Michels
Robert Michels on kuuluisa poliitikko ja sosiologi Saksassa. Hänen kuuluisin teoksensa on kirja Poliittiset puolueet. Siinä hän sanoo, että kaikki yhteiskunnat ovat oligarkkien sääntöjen alaisia. Itse yhteiskunta tarvitsee eliitin johtajuutta. Tällä tavalla Michels muotoili "oligarkian rautalain".
Michels kehitti teoriaansa poliittisesta eliitistä. Hänen tulkintansa mukaan hallitseva yhteisö, joka tosiasiassa on eliitti, on muodostumisen aikana jaettu kahteen osaan. Yksi niistä on ydin, ja toinen on laite. Joten se on ydin, joka hallitsee. Se on vähitellen poissa hallinnasta. Ja tavalliset jäsenet eivät pysty hallitsemaan johtajia heidän epäpätevyytensä tai haluttomuuksiensa vuoksi. Lisäksi massat yleensä tarvitsevat johtajia palvoessaan karismaattisia ominaisuuksiaan.
Michelsin mukaan tiukka demokratia ei periaatteessa ole mahdollista. Jopa parhaassa tapauksessa se tulee vain kahden oligarkkiryhmän väliseen kilpailuun.
Hallitsevalla eliitillä on joitain etuja.Hänellä on poliittisen taistelun taidot ja kyvyt, hän hallitsee viestintävälineitä, hänellä on enemmän tietoa.
Michels päätteli kehitysmallit poliittiset organisaatiot. Missä tahansa organisaatiossa valta on keskittynyt vain johdon käsiin, ja tavallisilla jäsenillä ei ole melkein mitään roolia minkään päätöksen tekemisessä.
Tällaisessa tilanteessa ero johtajien ja tavallisten jäsenten etujen välillä tulee erittäin huomattavaksi. Luonnollisesti johtamisen hallitsevuus tuntuu. Osoittautuu, että Michels muotoili ensimmäisen käsityksen hallitsevien piirien byrokratisoinnista.
Klassinen teoria
Poliittisen eliitin klassiset teoriat muodostivat perustan nykyaikaisille teorioille. 1900-luvun lopulla muodostettiin erilaisia lähestymistapoja eliitin muodostumisen ongelmien tutkimiseksi. Niistä voidaan erottaa tärkeimmät: arvo, Machiavellian, liberaali, rakenteellinen ja toiminnallinen.
Machiavellian lähestymistapa
Sen perustan loivat Pareto ja Mosca. Tämän lähestymistavan kannattajat pitävät eliittiä hallitsevana etuoikeutettuna vähemmistönä, jolla on erityiset kyvyt ja hallintotavat kaikilla elämänalueilla.
Sen päätehtävä on väestön johtaminen ja johtaminen. Eliitin vaihtaminen ja muodostuminen tapahtuu valtataistelun aikana, kun taas moraalista puolta ei oteta huomioon.
Arvo lähestymistapa
Tässä lähestymistavassa eliittiä pidetään paitsi hallitsevana vähemmistönä myös sosiaalisen järjestelmän arvokkaimpana elementtinä, jolla on korkeat indikaattorit ja kyvyt hallituksen toiminnassa.
Sitä pidetään koko yhteiskunnan tuottavin ja luovin osa. Seurauksena on, että joukkojen ja eliitin välinen suhde tulee hallintaan. Samalla kunnioitetaan vallassa olevien valtaa. Eliitti muodostuu parhaan henkilöstön luonnollisella valinnalla.
Rakenteellinen ja toiminnallinen lähestymistapa
Tässä lähestymistavassa eliitin pääominaisuus on sen sosiaalinen asema. Joten se kattaa ne ihmiset, joilla on korkea asema yhteiskunnassa. Eliitti suorittaa tärkeimmät johtotehtävät, tekee kaikki poliittiset päätökset. Lisäksi hänellä on suurin maine yhteiskunnassa.
Hänen uskotaan olevan erittäin pätevä ja koulutettu erityisesti johtamista varten. Tämä teoria viittaa siihen, että eliitti ei ole yhtenäinen ryhmä, nykymaailmassa voima voidaan jakaa eri sosiaalisten ryhmien kesken.
Jako masuihin ja korkeaan yhteiskuntaan on yleensä hyvin suhteellista, koska sillä ei ole selkeitä rajoja. Heidän välistä suhdetta ei voida kuvata määrääväksi hallitsevaksi asemaksi.
Hallitseva yhteisö muodostuu aktiivisimmista ja osaavimmista edustajista, joilla on tapoja päästä eliittiin. Voit päästä hallitsevaan tasoon vain korkeiden henkilökohtaisten kykyjen avulla.
Demokratiayhteisöissä eliitillä on tärkeä hallintotehtävä, mutta heidän määräävää asemaansa ei voida väittää.
On oikein todettava, että sellaiset funktionaaliset teoriat idealisoivat todellisuutta erittäin voimakkaasti korostaen hallitsevan kerroksen ja massojen vaikeita suhteita.
Liberaali lähestymistapa
Tämän lähestymistavan omaava eliitti on valtavähemmistö, joka on tärkeässä asemassa taloudellisissa ja poliittisissa instituutioissa ja jolla on samalla valtava vaikutus muiden ihmisten elämään.
Osoittautuu, että tämän suuntauksen kannattajat eivät pidä merkittäviä persoonallisuuskykyjä tärkeimmässä eliitin ominaisuudessa, vaan joukkueasemien läsnäolossa. Hallitseva kerros on koheesio. Eliitin koostumus on kuitenkin täysin heterogeeninen. Siihen kuuluvat paitsi ihmiset, jotka tekevät tärkeimmät päätökset, myös valtion virkamiehet, suuryritysten päälliköt, vanhemmat upseerit ja monet muut.
Yksinkertaisen joukon ja eliitin välillä on valtava ero.Alemman luokan edustajat voivat päästä ylempiin kerroksiin ja miehittää korkeat asemat, mutta heillä on hyvin vähän mahdollisuuksia siihen.
Hallitseva vähemmistö muodostuu pääasiassa sen omista edustajista.
Työväenluokan puolueen poliittisen eliitin teoria oli läsnä Leninin teoksissa huolimatta hänen kielteisestä asenteestaan elitismiin.
Poliittisen eliitin modernit teoriat
Nykyajan tieteessä monet käsitteet eliitistä. Kaikilla heillä on tukijansa.
Olemme jo tutkineet, mikä on poliittinen eliitti. Nykyaikaisen yhteiskunnan eliitin perusteorioita on niin paljon, että on vaikeaa kattaa kaikkea. Siksi olemme asettuneet kuuluisimpaan.
Yhteenveto aiheesta ”Poliittinen eliitti. Eliitin teoriat ”, voimme tehdä johtopäätöksiä:
- Etuoikeutettuja kerroksia on kaikissa yhteiskunnissa, jokaisessa niistä on jako hallittuun enemmistöön ja hallitsevaan vähemmistöön. Tämän jakautumisen määrää koko ihmiskunnan historia.
- Eliitin hallitsevuus vastaa kaikkien yhteiskunnan sektoreiden etuja, mutta vasta kun lahjakkaimmat ja osaavimmat ihmiset tulevat siihen, jonka ylivoima päämassaihin nähden on yksinkertaisesti ilmeinen.
- Poliittinen eliitti liittyy varmasti talouteen.
- Yläkerroksiin kuuluvat ihmiset tietävät, miten massojen lisäksi myös yleistä mielipidettä voidaan manipuloida helposti.
- Eliitin vaihtuvuus saa hallitsevan luokan huolehtimaan hallitsijoistaan.
