Sosiaalisen liikkuvuuden ansiosta yhteiskunnan jäsenet voivat muuttaa asemaansa yhteiskunnassa. Tällä ilmiöllä on monia piirteitä ja ominaisuuksia. Sosiaalisen liikkuvuuden luonne vaihtelee tietyn maan ominaispiirteiden mukaan.
Sosiaalisen liikkuvuuden käsite
Mikä on sosiaalinen liikkuvuus? Tämä on ihmisen muutos paikassaan yhteiskunnan rakenteessa. Yksilö voi siirtyä sosiaalisesta ryhmästä toiseen. Tällaista liikkuvuutta kutsutaan vertikaaliseksi. Samanaikaisesti henkilö voi muuttaa asemaansa samassa sosiaalisessa kerroksessa. Tämä on toinen liikkuvuus - vaakasuora. Muutto tapahtuu monissa muodoissa - maineen nousu tai lasku, tulojen muuttaminen, yrityksen tikkaiden ylöspäin liikkuminen. Tällaisilla tapahtumilla on vakava vaikutus ihmisen käyttäytymiseen sekä hänen suhteisiinsa ympäröiviin ihmisiin, asenteisiin ja etuihin.
Edellä mainitut liikkuvuuden tyypit saivat nykyaikaisia muotoja teollisuusyhteiskunnan syntymisen jälkeen. Kyky muuttaa asemaa yhteiskunnassa on tärkeä merkki edistyksestä. Päinvastainen tilanne on konservatiivisissa ja luokan yhteiskunnissa, joissa kasetteja on. Yleensä henkilö nimitetään tällaiseen ryhmään syntymästään kuolemaan asti. Intian kastijärjestelmä tunnetaan parhaiten. Varauksin vastaavia tilauksia oli keskiaikaisessa feodaalisessa Euroopassa, jossa rikkaiden ja köyhien välillä oli suuri sosiaalinen kuilu.
Ilmiön historia
Pystysuuntaisen liikkuvuuden synty syntyi mahdolliseksi teollistumisen alkamisen jälkeen. Noin kolmesataa vuotta sitten Euroopan maiden teollisuuskehitys kiihtyi huomattavasti, mikä johti proletaarisen luokan leviämiseen. Samanaikaisesti valtiot ympäri maailmaa (vaihtelevalla menestyksellä) alkoivat ottaa käyttöön helposti saavutettavan koulutusjärjestelmän. Siitä on tullut ja on edelleen vertikaalisen sosiaalisen liikkuvuuden pääkanava.
1900-luvun alussa suurin osa minkä tahansa maan väestöstä oli työntekijöitä, joilla ei ollut pätevyyttä (tai joilla oli yleinen koulutus). Samanaikaisesti tapahtui tuotannon koneistus ja automatisointi. Uuden tyyppinen talous vaati yhä enemmän ja enemmän pätevää henkilöstöä. Juuri tämä tarve selittää oppilaitosten määrän kasvua ja siten mahdollisuuksia sosiaaliseen kasvuun.
Liikkuvuus ja talous
Yksi ominaisuuksista teollisuusyhteiskunta siten, että liikkuvuus siinä määräytyy talouden rakenteen perusteella. Toisin sanoen mahdollisuudet nousta sosiaalisiin tikkaisiin eivät riipu pelkästään ihmisen henkilöllisistä ominaisuuksista (hänen ammattitaito, energia jne.), Vaan myös siitä, kuinka maan talouden eri alat ovat toisiinsa yhteydessä.
Liikkuvuus on kaukana kaikkialta. Se on yhteiskunnan ominaisuus, joka on antanut yhtäläiset mahdollisuudet kansalaisilleen. Ja vaikka missään maassa ei ole täysin yhtäläisiä olosuhteita, monet nykyaikaiset valtiot jatkavat kohti tätä ideaalia.
Henkilöiden ja ryhmien liikkuvuus
Kussakin maassa liikkuvuuden tyypit ja tyypit esitetään eri tavalla. Yhteiskunta voi valikoivasti nostaa joitain yksilöitä sosiaalisilla tikkaat pitkin ja laskea muita. Tämä on luonnollinen prosessi. Esimerkiksi lahjakkaiden ja ammattitaitoisten ihmisten on ehdottomasti korvattava keskinkertaisemmat ja saatava korkea asema. Nosto voi olla yksilöllinen ja ryhmäkohtainen. Tämäntyyppiset liikkuvuudet eroavat toisistaan niiden henkilöiden lukumäärässä, jotka muuttavat asemaansa.
Henkilö voi yksittäistapauksessa nostaa arvovaltaansa yhteiskunnassa kykyjensä ja kovan työnsä ansiosta (esimerkiksi tullakseen kuuluisiksi muusikoiksi tai saada arvostetun koulutuksen). Ryhmien liikkuvuus liittyy paljon monimutkaisempiin prosesseihin, jotka kattavat merkittävän osan yhteiskunnasta. Silmiinpistävä esimerkki tästä ilmiöstä voi olla insinöörien ammatin arvostuksen muutokset tai puolueen suosion lasku, mikä vaikuttaa väistämättä tämän järjestön jäsenten asemaan.
tunkeutuminen
Saadakseen muutoksen asemaansa yhteiskunnassa, yksilön on ponnisteltava. Pystysuuntainen liikkuvuus tulee mahdolliseksi vain, jos henkilö kykenee voittamaan kaikki esteet, jotka sijaitsevat eri sosiaalisten kerrosten välillä. Yleensä portaille kiipeily johtuu kunnianhimoisista tavoitteista ja yksilön tarpeesta menestykseen. Kaikenlainen liikkuvuus liittyy väistämättä ihmisen energiaan ja haluun muuttaa hänen asemaansa.
Jokaisessa yhteiskunnassa esiintyvä tunkeutuminen eliminoi ihmiset, jotka eivät ole panostaneet tarpeeksi ponnisteluihin muuttaakseen sosiaalista kerrosta. Saksalainen tutkija Kurt Levin päätteli jopa oman kaavan, jolla voit määrittää tietyn henkilön todennäköisyyden nousevan sosiaalisessa hierarkiassa. Tämän psykologin ja sosiologin teoriassa tärkein muuttuja on yksilön energia. Pystysuuntainen liikkuvuus riippuu myös henkilön sosiaalisista olosuhteista. Jos hän täyttää kaikki yhteiskunnan vaatimukset, hän pystyy soluttautumaan.
Liikkuvuuden väistämättömyys
Sosiaalisen liikkuvuuden ilmiön olemassaololle on ainakin kaksi syytä. Ensinnäkin, kaikki yhteiskunnat muuttuvat jatkuvasti historiallisen kehitysprosessissaan. Uudet ominaisuudet saattavat näkyä vähitellen tai heti, kuten käy kierrosten kohdalla. Tavalla tai toisella, mutta missä tahansa yhteiskunnassa uudet tilat heikentävät ja korvaavat vanhat. Tätä prosessia seuraa muutokset työn, tavaroiden ja vastuun jakautumisessa.
Toiseksi, jopa inertimmissä ja pysähtyneimmissä yhteiskunnissa mikään valta ei voi hallita kykyjen ja kykyjen jakautumista, mikä on luonteeltaan luonnollista. Tätä periaatetta sovelletaan edelleen, jos eliitti tai valta monopolisee ja rajoittaa koulutuksen saatavuutta. Siksi on aina mahdollista, että arvokkaat ihmiset täydentävät yläkerroksen ainakin määräajoin "alhaalta".
Sukupolvien välinen liikkuvuus
Tutkijat nostavat esiin toisen piirteen, jolla sosiaalinen liikkuvuus määritetään. Tämä mittaus voi olla sukupolvi. Mikä selittää tämän mallin? Eri yhteiskuntien kehityshistoria osoittaa, että eri sukupolvien ihmisten (esimerkiksi lasten ja vanhempien) tilanne ei voi vain olla erilainen, vaan yleensä myös erilainen. Venäjän todisteet vahvistavat tämän teorian. Keskimäärin jokaisella uudella sukupolvella entisen Neuvostoliiton ja Venäjän federaation asukkaat nousivat vähitellen ja nousevat sosiaalisilla tikkaat. Tämä malli pätee myös monissa muissa moderneissa maissa.
Siksi luettelemalla liikkuvuuden tyyppejä ei pidä unohtaa sukupolvien välistä liikkuvuutta, josta esimerkki on kuvattu yllä. Tämän asteikon edistymisen määrittämiseksi riittää, kun verrataan kahden ihmisen asemaa tietyssä urakehityksen vaiheessa suunnilleen samassa iässä. Mitta tässä tapauksessa on ammatin palkkaluokka. Jos esimerkiksi työpajan johtajana oli esimerkiksi 40-vuotias isä, ja tässä ikäisestä pojasta tuli tehtaan johtaja, niin tämä on sukupolvien välistä kasvua.
tekijät
Hitaalla ja asteittaisella liikkuvuudella voi olla monia tekijöitä. Tärkeä esimerkki tässä sarjassa on ihmisten siirtäminen maatalouden alueilta kaupunkeihin. Kansainvälinen muuttoliike on ollut merkittävässä roolissa koko ihmiskunnan historiassa, etenkin 1800-luvulta lähtien, jolloin se levisi ympäri maailmaa.
Juuri tällä vuosisadalla Euroopan talonpoikaväestön valtavat massat muuttivat Yhdysvaltoihin. Voit myös antaa esimerkin eräiden vanhan maailman imperiumien siirtomaalaajenemisesta. Uusien alueiden takavarikointi ja kokonaisten valtioiden alistaminen oli hedelmällinen perusta joidenkin ihmisten nostamiseen ja toisten sosiaalisten tikkaiden luistamiseen.
Seuraukset
Vaikka horisontaalinen liikkuvuus vaikuttaa suurimmaksi osaksi vain tiettyyn yksilöön tai ihmisryhmään, vertikaaliseen liikkuvuuteen liittyy paljon suurempia seurauksia, joita on vaikea mitata. Tässä pisteessä on kaksi vastakkaista näkökulmaa.
Ensimmäisessä sanotaan, että kaikki vertikaalisen liikkuvuuden esimerkit tuhoavat yhteiskunnan luokkarakenteen ja tekevät siitä homogeenisemman. Tällä teorialla on sekä kannattajia että vastustajia. Toisaalta on näkökulma, jonka mukaan korkea sosiaalinen liikkuvuus vain vahvistaa sosiaalisten kerrosten järjestelmää. Tämä tapahtuu yksinkertaisesta syystä, että korkeammalla asemalla olevat ihmiset kiinnostuvat ylläpitämään luokkaeroja ja ristiriitoja.
nopeus
Sosiologian tieteen mukaan pääasiallisilla sosiaalisella liikkuvuudella on indikaattori omalle nopeudelle. Asiantuntijat kvantisoivat tämän ilmiön kussakin erityistapauksessa. Nopeus on etäisyys, jonka henkilö kuljettaa tietyn ajanjakson ajan. Sitä mitataan ammatillisessa, poliittisessa tai taloudellisessa kerroksessa.
Esimerkiksi yhdestä yliopistosta valmistuneesta neljän vuoden uransa aikana onnistui tulla laitoksen johtajaksi omassa yrityksessään. Samaan aikaan hänen luokkatoveristaan, joka valmistui yliopistosta hänen kanssaan, tuli insinööri saman ajanjakson loppuun mennessä. Tässä tapauksessa ensimmäisen tutkinnon suorittaneen sosiaalinen liikkuvuus on nopeampaa kuin hänen toverinsa. Indikaattoriin voivat vaikuttaa monet tekijät - henkilökohtainen toive, ihmisen ominaisuudet sekä hänen ympäristönsä ja olosuhteet, jotka liittyvät työskentelyyn yrityksessä. Sosiaalisen liikkuvuuden nopea nopeus voi olla ominaista yllä oleviin prosesseihin, jos puhumme työpaikan menettäneestä henkilöstä.
intensiteetti
Kun otetaan huomioon 2 liikkuvuuden tyyppiä (vaaka- ja pystysuuntainen), voit määrittää niiden henkilöiden lukumäärän, jotka muuttavat asemaansa yhteiskunnassa. Eri maissa indikaattori antaa erilaisia lukuja. Mitä suurempi joukko näitä ihmisiä on, sitä suurempi sosiaalinen liikkuvuus on. Nopeuden tavoin tämä indikaattori osoittaa sisäisten muutosten luonteen yhteiskunnassa.
Jos puhumme yksilöiden todellisesta määrästä, määritetään absoluuttinen intensiteetti. Lisäksi se voi olla myös suhteellinen. Tämä on intensiteetin nimi, joka määritetään sen mukaan, kuinka suuri osa henkilöistä on muuttanut asemaansa yhteiskunnan jäsenten kokonaismäärästä. Moderni tiede antaa erilaisia indikaattoreita indikaattorin tärkeydestä. Sosiaalisen liikkuvuuden voimakkuuden ja nopeuden yhdistelmä määrittelee yleisen liikkuvuusindeksin. Sen avulla tutkijat vertailevat helposti eri yhteiskuntien tilaa.
Liikkuvuuden tulevaisuus
Nykyään länsimaissa ja taloudellisesti kehittyneissä yhteiskunnissa horisontaalinen liikkuvuus on tulossa merkittäväksi. Tämä johtuu siitä, että sellaisissa maissa (esimerkiksi Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa) yhteiskunta on muuttumassa yhä luokkattomammaksi. Tasojen erot ovat epäselviä. Tätä helpottaa kehitetty edullinen koulutusjärjestelmä. Rikkaissa maissa kuka tahansa voi oppia alkuperästään riippumatta. Ainoa tärkeä kriteeri on hänen kiinnostuksensa, kykynsä ja kykynsä hankkia uutta tietoa.
On toinen syy, miksi nykyaikaisessa postiteollisuusyhteiskunta aikaisemmalla sosiaalisella liikkuvuudella ei ole enää merkitystä.Ylöspäin siirtyminen on muuttumassa yhä ehdollisemmaksi, jos otamme tulojen ja taloudellisen hyvinvoinnin koon ratkaisevaksi tekijäksi. Nykyään vakaa ja vauras yhteiskunta voi ottaa käyttöön sosiaalisia etuja (kuten tehdään Skandinavian maissa). Ne tasoittavat ihmisten väliset ristiriidat julkisten tikkaiden eri vaiheissa. Tämä poistaa rajat tuttujen luokkien välillä.
