Oikeudellisen vastuun tyypit. Rikokset ja laillinen vastuu

Minun on sanottava, että joka vuosi kirjataan suuri määrä rikoksia, joista määrätään tietyntyyppisiä rangaistuksia. Riippumatta siitä, oletko asianajaja vai ei, sinun on tiedettävä, mikä rikos on ja kuinka se on rangaistava. Ehkä tämä tieto suojaa sinua julkisten sääntöjen rikkomiseen liittyviltä ongelmilta ja vaikeuksilta.

Oikeudellista vastuuta on erityyppisiä. Aluksi sinun tulisi kuitenkin käsitellä itse konseptia. Seuraavaksi tarkastellaan tämän vastuun lajikkeita, toimintoja, merkkejä ja periaatteita.

Mikä on käsite?

On huomattava, että yhtenäistä määritelmää ei ole. Jokainen asiantuntija tulkitsee laillisen vastuun käsitettä omalla tavallaan. Tosiasia on, että se koskee erilaisia ​​lakialoja: siviili-, rikos-, työ- ja hallintolakeja. Tämä on eräänlainen sosiaalinen vastuu, valtion reaktio rikokseen.

Yritetään nyt määritellä tämä käsite. Oikeudellinen vastuu - valtion oikeus määrätä tiettyjä pakkokeinoja tai seuraamuksia henkilölle, joka on tehnyt rikkomisen, jolla on kielteisiä vaikutuksia. Tällöin rikoksentekijä kärsii henkilökohtaisesta ja organisatorisesta puutteesta, joka on lain mukainen.

Vastuutyypit

Yksityisen omaisuuden ja työaikataulun syntymisen jälkeen on ilmestynyt myös ihmisiä, jotka eivät halua sietää vakiintuneita käyttäytymis- ja elämänormeja. He aloittivat luonnollisesti rikoksia, jotka eivät voineet jäädä rankaisematta. Siksi olisi selvennettävä, minkä tyyppisiä oikeudellisia vastuita nykyään esiintyy ja miten ne luonnehditaan.

Tässä artikkelissa tarkastellaan takautuvaa oikeudellista vastuuta lain rikkomisesta, toisin sanoen kielteistä. Sen luokituksia on useita. Esimerkiksi, riippuen siitä, mitkä rakenteet käsittelevät rikkomusta, viranomaiset, toimeenpanoviranomaiset ja tuomioistuimet määräävät vastuun. Voit saada rangaistuksen yksilöllisesti tai kollektiivisesti.

Tärkein luokittelu on vastuun määrittely toimialoittain. Joten oikeudellinen vastuu rikkomuksesta voidaan jakaa seuraavasti:

• Rikollista. Se viittaa niihin, jotka ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen. Vain yksilöitä voidaan rangaista, jopa heidän omien oikeuksiensa vahingoksi. Sille on ominaista tiukasti säännelty tutkintamuoto ja tuomioistuimen tuomio. Lisäksi yksityishenkilöiden esittämä oikeudellinen vastuu merkitsee erityisten asiakirjojen saatavuutta, ehkäisevien toimenpiteiden soveltamista, puolustautumisoikeuden käyttämistä, pakollista lääketieteellistä tarkastusta ja mahdollisuutta muuttaa rangaistusta.

• Hallinnollisia. Se viittaa ihmisiin, jotka ovat rikkoneet yleisesti sitovia sääntöjä, ja seuraukset voivat olla vakavat sekä moraalisesti että omaisuuden suhteen. Tällöin voivat olla mukana sekä yksityishenkilöt että oikeushenkilöt. Rangaistus on yleensä sakko, hallinnollinen pidätys väliaikainen virkaa poistaminen tai erityisten oikeuksien menettäminen, omaisuuden takavarikointi, korjaustyö, varoitus.

• Siviililaki. Se koskee oikeushenkilöitä tai henkilöitä, jotka ovat rikkoneet sopimusvelvoitteita vahingoittaen siten toista osapuolta.Lisäksi vahinko voi olla sekä henkilökohtainen että omaisuus. Harvinaisissa tapauksissa tämäntyyppinen oikeudellinen vastuu voi hallita aineettomia suhteita. Useimmiten hänen luonteensa on korvaava. Sitä otetaan huomioon hallinto-, välimies- tai oikeusmenettelyissä.

• Materiaalia. Hän on helpoin. Tällainen vastuu on henkilöillä, jotka ovat rikkoneet työoikeuksia, joista aiheutui aineellista vahinkoa. Se tapahtuu rajoitetusti tai kokonaan. Tämä vastuu on maksettava takaisin vahingonkorvauksen jälkeen.

• Kurinpidollisia. Työaikataulun rikkominen: myöhästyä töihin, tehtävien laiminlyönti, humalassa esiintyminen. Rangaistukseksi voidaan käyttää irtisanomista, nuhtelua tai muita seuraamuksia.

Joten tutkimme melkein kaikkia oikeudellisia vastuita.

Mitkä toiminnot ovat ominaisia ​​lailliselle vastuulle?

Minun on sanottava, että tätä työkalua sosiaalisten suhteiden sääntelemiseen tarvitaan tiettyihin tarkoituksiin. Se ei luotu turhaan. Siksi sinulla on mahdollisuus selvittää, mitkä oikeudellisen vastuun tehtävät ovat:

1. Vahtikoira. Sitä vaaditaan suojelemaan valtion perustamaa oikeusvaltiota.
2. Rankaiseva. Rangaistaan ​​lain rikkomisesta.
3. Väliaikainen. Hän vastaa suhdetoimintajärjestelmän normaalista toiminnasta.
4. Pravovosstanovitelnaya. Sen ansiosta korvaus maksetaan rikoksentekijän aiheuttamista erityisistä vahingoista.
5. Educational. Eikä vain rikolliselle, vaan koko yhteiskunnalle.
6. Ennaltaehkäisevä. Varoittaa rikoksista.

Nämä ovat laillisen vastuun päätoimintoja. Ne varmistavat lainvalvontajärjestelmän normaalin toiminnan.

Vastuullisuuden periaatteet

On huomattava, että mitään hallintoelinten aloittamaa rangaistusta ei voida määrätä mielivaltaisesti. On olemassa tietyt laillisen vastuun periaatteet:

1. Väistämättömyyden periaate. Jokaisen rikoksentekijän tulee tietää, että väärinkäytöksensä ei jää ilman rangaistusta.
2. Vastuulla. Seuraamuksia sovelletaan siihen, joka rikoksen teki.
3. Oikeusvaltiota. Vain toimivaltaiset viranomaiset voivat tutkia rikoksen sovellettavan lain mukaisesti.
4. Syyllisyyttä. Rikollista voidaan rangaista vasta sen jälkeen kun hänen syyllisyytensä on todistettu. Lisäksi maassa on syyttömyysolettamaa.
5. Justice. Kukaan ei pääse pakenemaan rangaistuksesta, jos hän on tehnyt lainvastaisen teon.
6. Sopivuus ja pätevyys. Määrättyjen seuraamusten on oltava oikeassa suhteessa rikokseen. Tällöin rangaistuksen pitäisi olla vasta perusteellisen tutkinnan jälkeen. Yhdelle rikokselle voidaan määrätä vain yksi riistalaisuuden tyyppi.
7. Oikeudellinen tasa-arvo. Kaikkia rikollisia voidaan rangaista, riippumatta sosiaalisesta asemasta, rekisteleistä, uskonnosta, väri- ja sukupuolesta.
8. Humanismi. Valtion viranomaisten on varmistettava perusteellinen ja totuudenmukainen tutkimus. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta nöyryyttää epäillyn kunniaa ja ihmisarvoa.

Nämä laillisen vastuun periaatteet antavat lainvalvontaviranomaisille ja hallintoviranomaisille mahdollisuuden varmistaa valtionjärjestelmän tehokas toiminta.

Oikeudellisen vastuun merkit ja tarkoitus

Suhdetoiminnan sääntelyn tulisi olla tehokasta. Sen päätavoite on laittomien tekojen yleinen estäminen, vaikutus rikollisen tietoisuuteen ja hänen moraalinsa uudelleenjärjestelyt. Lisäksi oikeudellisen vastuun nostaminen varmistaa lainkuuliaisten kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojelemisen ja yleisesti tunnustetun määräyksen noudattamisen. Jos ihmiset noudattavat vakiintuneita sääntöjä, kaaoksen riski vähenee.

Nyt sinun pitäisi harkita oikeudellisen vastuun merkkejä. Niitä on useita:

• Vastuu liittyy suoraan siihen rikoksen tekijään.
• Se on aina negatiivinen.
• Oikeushenkilöiden tai tavallisten kansalaisten hallinnolliselle vastuulle, kuten muillekin tyypeille, on ominaista valtion lainvalvonta. Tällä tavalla viranomaiset vahvistavat ne yhteiskunnan käyttäytymisnormit, joiden rikkomisella on kielteisiä seurauksia. Pakko sisältää rikoksen tutkinnan, tiettyjen rikosten huomioon ottamisen, seuraamusten määräämisen tekoon syyllistyneelle sekä rangaistuksen täytäntöönpanon seurannalle.
• Käyttäytymisensä vuoksi henkilö kärsii vakavista vaikeuksista. Seuraamuksia ei sovellettaisi, jos rikkomusta ei olisi tehty.

On huomattava, että kaikki oikeudellisen vastuun merkit ovat pakollisia.

Vastuun perusteet

Minun on sanottava, että jokaiseen rikokseen ei voida määrätä rangaistusta. Tätä varten tarvitsemme laillisen vastuun perustan. Niitä on vain muutama:

1. Rikoksen teko, jolla on oltava koostumus (kaikki sen osat).
2. Oikeudellisen normin olemassaolo, joka antaa sinun luokitella tämä teko ja soveltaa tietyntyyppisiä seuraamuksia.
3. Tallennettu rikoksen tosiasia. Ilman sitä toimivaltaiset viranomaiset eivät voi rangaista rikoksentekijää.

Oikeudellisen vastuun perusteet mahdollistavat sen. Toisaalta rikos on jo ennakkoedellytys valtion elinten työlle. Toisin sanoen sitä pidetään jo perustana seuraamusten määrittämiselle, jos teko tietysti vahvistetaan.

Mikä on rikos, sen piirteet

Joten tutkimme oikeudellisen vastuun käsitettä. Nyt meidän pitäisi päättää, mikä rikos on. Tietysti oikeuskäytännössä tähän kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta. Voit kuitenkin määritellä tämän käsitteen itse.

Rikos on haitallinen, sosiaalisesti vaarallinen toiminta, joka on kielletty vakiintuneiden lakien nojalla ja jonka tarkoituksena on tietoisesti tai tietämättä aiheuttaa fyysisiä, moraalisia tai omaisuusvahinkoja. Tällainen teko vaikuttaa tavanomaisen elämäntavan häiriintymiseen, jonkin verran jännitteiden syntymiseen yhteiskunnassa.

Kaikille rikoksille on ominaista yleisesti vahvistettujen arvojen ja prioriteettien loukkaaminen. Rikoksen seurauksena on vahingot sekä oikeushenkilöiden, tavallisten kansalaisten tai muun tyyppiset rangaistukset.

Rikokset ovat luonnollisesti erilaisia, joten riistäminen on valittava vastaavasti. Esimerkiksi väärinkäytökset ovat melko kevyitä, mikä johtaa hyvin harvinaisissa tapauksissa vankeuteen. Vakavimmista rikkomuksista riippuu kaikki niiden koostumuksesta.

Corpus delicti

Kuten jo tiedät, kaikkiin laittomiin toimiin ei voida johtaa rangaistuksia. On tärkeää, että rikoksessa on kaikki koostumuksen elementit. Vain tässä tapauksessa rikos ja laillinen vastuu liittyvät toisiinsa. Luonnollisesti sinun pitäisi selvittää, mitkä tekijät ovat osa rikoksia:

1. Objekti. Nämä ovat niitä sosiaalisia arvoja, jotka valtio on asettanut ja joita ei pidä loukata. Heitä suojaa laki.
2. Aihe. Tämä on henkilö, joka teki rikoksen. Lisäksi rikos voidaan suunnitella huolellisesti tai täysin sattumanvaraisesti.
3. Tavoitepuoli. Sille on ominaista aiheutuneen vahingon suuruus, tyyppi ja seuraukset.
4. Subjektiivinen puoli. Tarkoittaa rikoksentekijää. Toisin sanoen sille on ominaista henkilön motiivit, käyttäytymisstrategian valinta, hänen oma henkilökohtainen asenteensa siihen, mitä tapahtuu, siihen, mitä tapahtuu teon tekemisen jälkeen.

Vain jos kaikki nämä elementit ovat läsnä, vastuu voi tulla. Lisäksi on otettava huomioon teon vaara yhteiskunnalle.Ja sille on tunnusomaista rikoksentekijän henkilöllisyys, rikoksen tapa, aika ja paikka, tehdyn vahingon suuruus, toiminnan merkitys.

Mitkä ovat rikoksen seuraukset?

On huomattava, että kaikille rikoksille on ominaista kielteinen toiminta. Joten periaatteessa ei voida olla myönteisiä vaikutuksia molemmille osapuolille. Julkisen tai yksityishenkilön kannalta tämä on:

• fyysinen haitta terveydelle;
• moraaliset ja psykologiset ongelmat;
• omaisuusvahinkoja;
• ihmisarvon nöyryytys;
• ajan ja hermojen tuhlaaminen tutkimuksen aikana.

Organisaatioille tällainen seuraus voi olla huomattava varojen menetys, sopimusten epäonnistuminen, maineen ja kumppaneiden menetys, konkurssi, omaisuusvahinko ja paljon muuta.

Minun on sanottava, että rikoksentekijä itse tekee karjapalvelua. Jos syyllisyytensä todistetaan, hänellä on tietty vastuu rikoksen tyypistä ja sen vakavuudesta riippuen. Rikkomalle voi seurata seuraavia seurauksia:

• rajoitus tai vankeus;
• hallinnollinen pidätys;
• varoitus tai huomautus;
• sakko tai omaisuuden menetetyksi tuomitseminen.

Lisäksi henkilö, joka rikkoo lakia, saa asianmukaisen julkisen asenteen.

Voidaanko rangaistusta välttää?

Rikokset ja laillinen vastuu ovat kaksi toisiinsa liittyvää käsitettä, jotka voivat harvoin olla olemassa ilman toisiaan. Mutta kaikissa tapauksissa henkilöä ei voida rangaista laittomasta toiminnasta. Nykyaikaisessa oikeuskäytännössä on poikkeuksia, joita tulisi harkita:

• Rikoksen määrääminen. Toisin sanoen tekoa tutkittaessa sillä ei enää ollut vaaraa uhreille tai yleisölle.

• Armoa tai armahdusta koskeva asiakirja. Presidentti allekirjoittaa sen. Erityislautakunta päättää siitä, kuuluuko rikoksentekijä armahdus.

• Nuorisorikollisten kohdalla voidaan käyttää pakkokeinoja. Tällöin voidaan käyttää myös viivytystä lauseen suorittamisessa.

• Vapaus rangaistuksesta vakavan sairauden vuoksi, jota ei voida parantaa, jos henkilö on vankilassa.

• Kaikkien tapausmateriaalien siirto työvoimajoukolle tai yleisölle.

• Parole.

• Tarvittava puolustus tai vahingot huolimattomuudesta. Tässä tapauksessa rikoksentekijällä ei ollut haitallista aikomusta eikä hän halunnut uhriin kohdistuvia kielteisiä seurauksia.

• Kiireellinen tarve. Tässä tapauksessa rikoksen tekemisestä aiheutunut vahinko on paljon vähemmän kuin se olisi voinut olla, jos rikkomusta ei olisi tapahtunut.

• Toisen henkilön henkinen tai fyysinen pakko.

• Perusteltu riski. Toisin sanoen rikos tehtiin hyvillä aikomuksilla, ja ne olivat täysin perusteltuja.

• Tilauksen toteuttaminen.

• Rikoksen vähäinen merkitys.

• Insanity. Siinä säädetään pakollisesta lääkärintarkastuksesta ja hoidosta (tarvittaessa).

Se on kaikki laillisen vastuun piirteet. Luonnollisesti kussakin tapauksessa on joitain vivahteita, mutta niitä ei oteta huomioon tässä artikkelissa. Onnea