Millaisia ​​vastuita on? Oikeudellinen vastuu: käsite ja tyypit

Vastuu on olennainen osa lakia, mitä tahansa sen alaa. Se kuuluu pakkokeinojen luokkaan. Ilman sitä oikeus menettää sääntelyominaisuutensa.

Nykyaikaiset todellisuudet

Asiantuntijat pakotetaan toteamaan, että nykyään Venäjällä voimassa oleva vastuujärjestelmä on tehoton. Tällä pakkokeinolla nykyisessä toimintamuodossaan ei ole tarvittavaa vaikutusta taloussektorin tilanteeseen. Tämä tilanne selittyy väärillä laskelmilla lainsäädännössä ja vastuun käytön organisoinnissa. Syyt tähän tilanteeseen ovat myös jatkuvat taloudellisten siteiden romahtaminen valtiossa ja heikentynyt sopimuskurin taso.

Toimenpiteiden merkitys

Lisäämällä otettujen velvoitteiden täyttämisen tarkkuutta, jonka vastuumekanismi takaa, on mahdollista merkittävästi lisätä päätoimialojen tuotantomääriä ilman ulkomaisia ​​lainoja ja lisäinvestointeja. Vaatimusten noudattamisen sääntelyn selkeys sisältää suuria varantoja talouden vahvistamiseksi. Koska sopimusehtoja noudatetaan tiukasti, on muun muassa mahdollista parantaa huomattavasti kotimaisten tuotteiden laatua. Kaikenlainen laillinen vastuu auttaa taloutta. Taloudellisten suhteiden osanottajien tarkkuus ja tunnollisuus, jotka on saatu esiin vaatimusten ja normien noudattamisesta, alkavat itse toimia voiton lähteinä.

Vastuun käsite ja tyypit

Ensinnäkin on tehtävä ero vaikutusten mittareiden soveltamisolosuhteiden ja lähteiden välillä. Nämä tai muun tyyppiset vastuut toimivat määräysten tai sopimuksen perusteella. Koska tutkijat voivat määritellä keskinäiset mahdollisuudet ja vaatimukset sopimuksilla, he voivat myös määrätä rangaistuksen vahvistettujen ehtojen noudattamatta jättämisestä. Vastuuseen sisältyy neljä pääasiallista vaikutusvaltaa:

• Vahingoista.
• Rangaistus.
• Takavarikointiseuraamukset.
• Epätyypilliset toimenpiteet.

Jälkimmäinen toimii suhteellisen itsenäisenä kategoriana. Tietyt vastuutyypit koskevat muita toimialoja. Mitat luokitellaan myös niiden määrän mukaan. Joten, on olemassa erityyppisiä vastuita, kuten rajoitetut ja täydet. Jälkimmäistä käytetään pääsääntöisesti tapaamisessa vahingoista. Venäjän federaation rikoslaissa säädetään melko ankarista toimenpiteistä. Seuraavat rikosoikeudelliset vastuut:

• Mahdollisuus harjoittaa mitä tahansa toimintaa tai olla tietyssä asemassa ei ole.
• Hieno.
• Kunniamaininnan tai sotilaallisen arvon, valtion palkinnon, arvosanan menettäminen
• Korjaus tai pakollinen työ.
• Pidätys.
• Vapauden rajoitus.
• Sisältö sotilaskurin yksikössä.
• Vankeus tiettyyn termiin tai elämään.
• Asevelvollisuuden rajoitus.

Nämä tai muut rikosoikeudelliset vastuut määräytyvät rikoksen vakavuuden mukaan. Lisäksi lieventävät tai raskauttavat olosuhteet ovat tärkeitä. On myös tietyntyyppisiä hallinnollisia vastuita. Näitä ovat:

• Hieno.
• Varoitus.
• Rikoksen tekovälineenä tai välittömänä kohteena olleen kohteen kompensoitu takavarikointi.
• Erityisoikeuden menettäminen.
• Kohteen menetetyksi tuomitseminen, joka toimii välineenä rikoksen tekoon tai välittömään esineeseen.

Tiukemmat hallinnolliset vastuut ovat seuraavat:

• Pidätys jopa 15 päivään.
• Korjaustyö 2 kuukautta.

Sääntelyn perusteet

Eri lainsäädäntöelimet määrittelevät vastuun, joka ilmenee kaupallisissa tai kansalaissuhteissa. Näiden tai muiden toimenpiteiden tarkoituksena on vaikuttaa yrittäjyyden ja tavanomaisen toiminnan eri näkökohtiin. Koska kauppalaki toimii siviiliteollisuuden alasektorina, on kuitenkin harkittava kaupan sääntelyssä sallittuja toimenpiteitä.

tehtävät

Mikä on laillinen vastuu? Tällaisen koehenkilöihin vaikuttamisen menetelmän käsite ja tyypit säätelevät omaisuusluonteisten haitallisten seurausten esiintymistä. Näitä pakkokeinoja käytetään olettamaan laiminlyöntiä, toisen henkilön etujen loukkaamista. Oikeudellinen vastuu, jonka käsite ja tyypit perustuvat valtion vaikutusmekanismiin, suorittaa useita tehtäviä:

• Korvausta. Hänen tehtävänä on korvata uhrin kärsimät vahingot.
• Varoitus. Se merkitsee sen estämistä, että kohde suorittaa laitonta toimintaa.
• Stimuloivaa. Siinä määrätään velallisen kannusteesta poistamaan tekemänsä rikkomus ja sitoumusten tosiasialliseen täytäntöönpanoon.
• Tietoa. Se koostuu tehdyistä rikkomustyypeistä, niiden dynamiikasta ja näiden tietojen myöhemmästä soveltamisesta tietojen kehittämisessä toimenpiteisiin rikosten syiden poistamiseksi ja tappioiden estämiseksi.

On huomattava, että yllä olevien toimintojen suorittaminen nykyään Venäjällä on erittäin epätyydyttävää. Oikeudellisissa julkaisuissa hahmotellaan tehtävät selvästi, mutta niiden täytäntöönpanomenetelmistä ei ole annettu suosituksia.

Sopimussääntely

Parisuhteen osapuolet voivat suoraan vahvistaa siviilioikeudellisen vastuun. Sopimuksen puitteissa määrätään monissa tapauksissa nämä tai muut vaikutusvelvollisuudet velvoitteiden noudattamatta jättämiselle. Sopimuksilla subjektit voivat myös lisätä rangaistuksen määrää voimassa olevaan lainsäädäntöön verrattuna. Tämän mahdollisuuden rajoitus on vahvistettu vain tietyntyyppisille velvoitteille, esimerkiksi kuljetussopimuksen ehtojen täyttämiselle. Suhteen osallistujien harkinnan mukaan menetys- ja menetetyssuhde voidaan määrittää, jos sitä ei ole määritelty lainsäädännössä. Koehenkilöt kykenevät vähentämään tietyn tyyppisiä vastuita. Tämä liittyy erityisesti tappioihin, korkoihin ja muihin rahallisiin velvoitteisiin.

Yleiset luokat: esiintymisolosuhteet

Syyn mukaisesti he erottavat vastuutyypit: riippumatta syyllisyydestä ja suoraan syyllisyydestä. Ensimmäisessä tapauksessa vapautus rangaistuksesta on mahdollista tietyissä olosuhteissa - heidän ryhmänsä on melko rajallinen. Näihin kuuluvat erityisesti velkojan virhe tai ylivoimainen este. Tätä vastuuta kutsutaan viattomaksi tai objektiiviseksi. Toisessa tapauksessa velallinen vapautetaan rangaistuksesta ilman syyllisyyttä. Hänen on todistettava se. Yleisen säännön mukaan tietyntyyppiset vastuut tapahtuvat syyllisyyden läsnä ollessa, mikä oletetaan (edellyttäen). Tämä määräys heijastuu kappaleissa. Siviililain 401. pykälän 1 ja 2 momentit.

Se ilmaistaan ​​tällä tavoin: henkilön, joka ei ole täyttänyt velvoitetta tai joka ei ole kokonaan täyttänyt sitoumusta, on oltava vastuussa virheestä. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa muut säädökset vahvistetaan säädöksillä tai sopimuksella. Myöhemmässä säännöksessä - siviililain 401 §: n 3 momentissa - säädetään muista tiukempista ehdoista, joiden nojalla tietyntyyppinen vastuu rikoksista oletetaan. Velallisen on tällöin todistettava ylivoimainen este.Tämä tarkoittaa objektiivista vastuuta. Siitä huolimatta säädöksellä tai sopimuksella voidaan määrätä toisin. Joissakin säännöksissä säädetään syyllistä vastuuta koskevasta poikkeuksesta.

Subjektiivinen erottelu

Tällainen luokittelu merkitsee seuraavan tyyppistä vastuuta lain tai sopimuksen ehtojen rikkomisesta:

• Tytäryhtiö.
• Pääomaan.
• Yhteisvastuullisesti.

Jälkimmäinen on lailla perustettu tarjoamaan luotonantajalle korkeampi oikeussuoja. Sitä sovelletaan

• Osallistujista täysi kumppanuus.
• Tytäryritykset ja tärkeimmät liiketoimintayksiköt.
• Vakuuden myöntävät ja vahvistavat henkilöt.
• Velallinen ja takaaja.
• Henkilöt, jotka ovat vahingoittaneet yhdessä.
• Testaattorin velvollisuuksien perilliset.

Tällaista vastuuta voidaan myös soveltaa sopimukseen, joka on tehty useiden velallisten kanssa. Luotonantaja voi nostaa vaatimuksia molemmille osallistujille yhdessä ja jokaiselle heistä erikseen. Pääasialliset ehdot toimenpiteiden soveltamismahdollisuudelle ovat velvoitteiden kohteen jakamattomuus, osapuolten sopimus tai muut säädöksissä säädetyt tapaukset. Ymmärrettävä jaetussa vastuussa perintä jokaiselta velalliselta yhtä suuressa osassa. Tämä on yleinen sääntö ja sitä pidetään oikeudenmukaisena päätöksenä. Tässä tapauksessa kukin suhteen osallistuja on vastuussa omasta toiminnastaan.

Toissijaiset velat

Tämä vastuu tarkoittaa yhden (pää) velallisen läsnäoloa. Sopimuksen ehtojen tai lakien mukaan toinen henkilö voi kuitenkin täyttää velkojan vaatimuksen siitä. Tässä tapauksessa lainanantajalle annetaan suuria takeita, hänen laillista suojaaan vahvistetaan. Uudessa siviililaissa näiden toimenpiteiden soveltamisalaa on laajennettu huomattavasti. Tämä myötävaikuttaa suuresti kiinteistöjen vaihdon luotettavuuden varmistamiseen. Siviilioikeudessa on yli 15 artiklaa, jotka koskevat toissijaisen vastuun käyttöä. Sitä säädösten mukaan sovelletaan:

• Venäjän federaatio valtionyritysten velvoitteista.
• Osuuskunnan jäsenet.
• Omistaja - laitoksen velvoitteista.

Toteuttaa toissijainen vastuu velkojan tulee ensin ottaa yhteyttä pääasialliseen (alkuperäiseen) velalliseen. Jos vaatimusta ei täytetä, hän siirtää velvoitteet lisähenkilölle. Se voi puolestaan ​​esittää vastalauseita puolustuksessaan. Kuten niitä käytetään, päävelallisen esittämät. Siinä tapauksessa, että ylimääräinen henkilö on kuitenkin vastuussa, hänellä on oikeus esittää takautuvuusvaatimus. Tätä mahdollisuutta käytetään, jos päävelallinen jatkaa toimintaansa.

Määräluokitus

Kuten edellä mainittiin, vastuutyyppejä on täysi ja rajoitettu. Joissakin tapauksissa on välttämätöntä (tai perusteltua) käyttää jälkimmäistä luokkaa. Tällainen vastuu tapahtuu kahdessa tapauksessa sovellettavien määräysten mukaisesti:

• Jos lainanantajalla on toimintahäiriöitä, jotka voivat vaikuttaa velvoitteen täyttämiseen, kun rangaistuksen laajuus määritetään tuomioistuimessa.
• Sellaisten sopimusehtojen tai asiaa koskevan säädöksen läsnä ollessa, joilla vastuun laajuutta rajoitetaan etukäteen erityisellä rahalla.

Jos velallinen jättää noudattamatta toisen osapuolen virheellisiä toimia, syntyy tilanne, jota kutsutaan velkojan syyksi. Se ilmaistaan ​​laiminlyönnistä ja toimenpiteiden toteuttamatta jättämisestä hänelle aiheutuneiden vahinkojen vähentämiseksi. Molemmissa tapauksissa velallinen vapautetaan osittain vastuusta tuomioistuimen päätöksellä. Vaatimuksia lievennetään ottaen huomioon velkojan syy. Samanlaisia ​​tilanteita tapahtuu sekä sopimusehtojen täyttämisessä että vahingonkorvausvastuun yhteydessä, ja ne kuuluvat sekoitettuun luokkaan.Varsin monissa tilanteissa vaatimusten suuruutta rajoitetaan. Niistä voidaan määrätä sekä lailla että sopimuksella. Esimerkiksi jälkimmäisessä tapauksessa sopimus voi sisältää ehtoja poikkeukselliselle rangaistukselle. Säädöksessä puolestaan ​​säädetään rahdinkuljettajan rajoitetusta vastuusta.

Vahingonkorvaukset

Tätä toimenpidettä pidetään yleisenä. Sitä sovelletaan kaikkiin rikkomuksiin, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä. Tämäntyyppinen kokoelma suorittaa parhaiten korvaavan tehtävän. Velallinen palauttaa uhrille samoin kuin kärsimänsä vahingot. Tällainen vastuu pystyy myös suorittamaan varotoimenpiteen. Organisaatiot, jotka ovat onnistuneet perimään vahingot, voivat yrittää täyttää velvoitteensa vastapuolilta. Tässä tapauksessa on kuitenkin tiettyjä vivahteita. Vaikeuksia ovat etenkin asiakirjatodisteet ja todisteet oikeudenkäynnin aikana vahingon suuruudesta. Tätä varten on tarpeen laatia riittävän suuri määrä asiakirjoja. Ne kootaan organisaation eri palveluiden toimesta. Edellytys on kaiken tiedon yhdenmukaisuus.

rangaistus

Sen lajikkeisiin kuuluu rangaistus ja sakko. Lakisääteisen tulkinnan mukaan menetys on säädöksellä tai sopimuksella määritetty rahasumma, joka velallisen on maksettava laiminlyönnistä tai velvollisuuksien virheellisestä suorittamisesta. Sakkoa pidetään perinteisesti yhtenä sakkona prosentteina tai kiinteänä summana, joka on yhtä suuri kuin maksamatta olevan korvauksen summa. Rangaistus on vastuu jatkuvasta ja jatkuvasta rikkomuksesta. On monia tilanteita, joissa rangaistus toimii ainoana vaikuttavana toimenpiteenä. Näiden rikkomusten vahingonkorvaaminen voi olla erittäin ongelmallista johtuen niiden kiinnittämisen ja koon laskemisen monimutkaisuudesta. Tämän vuoksi lainanantajien on käytettävä mahdollisuutta määrätä sopimussakkoja.

Epätyypilliset toimenpiteet

Niissä on ominaisuuksia, joiden avulla et voi määrittää niitä mihinkään tiettyyn luokkaan. Esimerkiksi kuluttajien oikeuksien suojaamista koskevan lain mukaan valmistaja on velvollinen maksamaan 10 prosenttia sen yrityksen kustannuksista, joka sai häneltä heikkolaatuisia tuotteita. Art. 395 CC tarjoaa yhden toimenpiteen rahallisten velvoitteiden noudattamatta jättämiselle. Se esitetään koronmaksuna velan määrästä.