”Lailla ei ole taannehtivaa voimaa” - monet oikeustieteen opiskelijat ja jopa erikoisalojen koululaiset ovat kuulleet tämän käsitteen. Yksiköt ymmärsivät sen merkityksen kuitenkin ensimmäistä kertaa. Lain käänteisen voiman ymmärtämiseksi on tarpeen jakaa kysymys useisiin osa-alueisiin. Joten tämä periaate esiintyy kaikissa oikeudellisissa aloissa, joten erityisen tarkastelun ja esimerkkien vuoksi on tärkeää kiinnittää huomiota tiettyyn alaan, esimerkiksi rikoslakiin.
Perus: määritelmä
Kysymyksen "Mitä se tarkoittaa: ymmärtämiseksi: lakia ei ole taannehtiva? ", On tärkeää pohtia tämän lauseen käsitettä. Se viittaa normin tarkistusvoimaan. Tämä tarkoittaa, että päinvastoin oikeudellisena terminä oletetaan, että laki vaikuttaa niihin sosiaalisiin suhteisiin, jotka kuuluvat asetuksen soveltamisalaan, joihin sovelletaan kiinteitä normeja, ja ne syntyivät myös ennen kuin sääntelyasiakirja aloitti toimintansa. Erityinen luokka tässä tapauksessa on aika, joka määrittelee kanteen esiintymisen tai normatiivisen sääntelyn tutkimatta jättämisen lain normeilla.
Normin tarkistamisella tarkoitetaan mahdollisuutta muuttaa artiklaa sen lain mukaisesti, joka oli voimassa ennen säädöksen antamista.
Periaatteen rooli
Aikaisemmin tässä artikkelissa käsiteltiin esimerkkejä harkinnasta. Koska olemme päättäneet rikoslakiin, et löydä Venäjän federaation rikoslain säännöksiä "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Tämä on melko loogista ja kohtuullista.
Missä tahansa oikeuslaitoksessa lainsäätäjä asettaa joukon periaatteita, joiden perusteella artiklojen sisältöä kehitetään ja uusia lisätään. Tässä säännöstössä, jolla on liittovaltion laki, annetun lain taannehtiva vaikutus julistetaan perusperiaatteeksi. Esimerkiksi annetaan mahdollisuus levittää uuden lain oikeudellisia normeja, jotka on tehty ennen laadullisesti uusien normien julkaisemista.
Periaatteen tieteellinen perustelu
Lain taannehtivuuden kysymyksen ymmärtämiseksi on tärkeää kääntyä sen alkuperän puoleen. Filosofinen ja juridinen näkökulma viittaa siihen, että humanismi asetettiin perustaan, ts. Rakkauteen ihmistä kohtaan. Humanistinen on oikeudellisessa merkityksessä joukko vaatimuksia, jotka ihmiset asettavat valtiolle suorittaessaan normeja ja normeja soveltavia toimia. Humanismin periaate määrittelee monessa suhteessa valtion suojelun tason ja yksilön oikeudellisen aseman suojan.
Oikeustieteilijöiden näkökulmasta on olemassa useita tieteellisiä näkökulmia. Niistä suosituin johtuu siitä, että lain taannehtivan vaikutuksen tulisi olla rikosoikeudellisia seuraamuksia säätelevän säädöksen johdanto-osassa. Voit kuitenkin hyväksyä tai kieltää tämän mielipiteen, mutta muiden perusnormien tulisi olla syyttömyysoletta, oikeusvaltioperiaate ja edellä mainittu humanismi.
Rikoslain artikkelin sisältö
Rikoslain mukaan lailla ei ole taannehtivaa vaikutusta vain, jos tuomitun oikeudellinen asema heikkenee. Esimerkiksi, jos artikkelin seuraamusta lisätään rikoksesta, josta on annettu tuomio, syytetyn toimikautta ei lisätä. Tämä sääntö olisi ristiriidassa rikos- ja rikoslain kaikkien inhimillisten postulaatioiden kanssa.
Lain vaikutukset voidaan selventää tutkimalla selvästi maan rikoslain 10 pykälän osia, joissa todetaan, että sääntöjä, jotka parantavat millään tavalla ihmisen asemaa, sovelletaan lain tullessa voimaan. Tätä sääntöä ei sovelleta vain rangaistuksen suorittajiin, vaan myös epäiltyihin, syytettyihin sekä niihin, jotka ovat suorittaneet tuomionsa, mutta joilla on erinomainen tuomio.
Samassa artikkelissa on poikkeus, jonka mukaan lailla ei ole taannehtivaa vaikutusta vain, jos rangaistusta lisätään tai vangin asema huononee jollain muulla tavalla. Huomaa, että tähän sääntöyn ei sovelleta poikkeuksia!
Takautuva voima perustuslain säännöksenä
Tarkasteltavana oleva periaate on kirjattu paitsi rikoslakiin, myös moniin muihin normeihin. Valtion päälaki, nimittäin Venäjän perustuslaki, on erityisen etusijalla.
Venäjän federaation perustuslaissa sanotaan, että lain taannehtiva vaikutus on tae kansalaisille, samoin kuin periaate kuntien ja valtion elinten toiminnassa. Esimerkiksi he mainitsevat Venäjän federaation rikoslain säännökset, jotka säätelevät seuraamuksia valtion viranomaisten toiminnassaan tekemistä rikoksista - käsittelemällä henkilön syyllisyyttä tai viattomuutta sekä tietyn tyyppistä rangaistusta ja määrää.
54 jakso
Korkeamman valtion laissa säädetään mahdollisuudesta soveltaa taannehtivaa voimaa 54 artiklassa. Tämän normin mukaan lailla, joka lisää vastuuta tai vahvistaa sen uudelleen, ei ole taannehtivaa vaikutusta.
Vastuun lieventämisessä sovelletaan tässä päinvastoin päinvastaista sääntöä: lakien normeja sovelletaan siitä huolimatta, että rikos voidaan tehdä jo ennen uuden lain syntymistä. Tämä tarkoittaa, että väärinkäytöksissä syyllistyneet hymyilivat onneelle.
Vaikuttava esimerkki sellaisesta onnellisuudesta on uuden lainsäädännön hyväksyminen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Joten spekulointia koskeva rikoslaki poistettiin vastaavasti kaikille henkilöille, jotka pitivät rangaistuksia säilöönottopaikoissa, samoin kuin henkilöille, joilla oli rikosrekisteri, kaikki rikossyytteen lailliset seuraamukset lakkasivat. Venäjän federaation perustuslakioikeus perustuu myös lukuisiin kansanäänestyksessä hyväksymiin periaatteisiin, joissa humanismin periaatteelle annetaan tärkeä asema.
Tietoja siviilioikeudesta
Mikä laki on taannehtiva ja millä normeilla ei ole tällaista etuoikeutta, lainsäätäjä päättää. Vaikuttava esimerkki on Venäjän federaation siviililaki. Art. 4 osoittaa nimenomaisesti, että tällä säädöksellä ei ole taannehtivaa vaikutusta.
Ainoa poikkeus toteutuu vasta, kun artikkelissa määrätään nimenomaisesti mahdollisuudesta soveltaa julkaistua lakia aikaisempiin sosiaalisiin suhteisiin.
Takautuvat esimerkit
Aineiston selventämiseksi on tarpeen vahvistaa teoriaa merkityksellisillä esimerkeillä, nimittäin:
- Tekojen dekriminalisoinnissa tuomittu vapautetaan välittömästi rangaistuksestaan dekriminalisoidusta rikoksesta.
- Kuolemanrangaistuksen poistaminen on myös hyvä esimerkki lain taannehtivasta vaikutuksesta. Jos henkilö on tuomittu kuolemaan, mutta tuomioistuimen päätöstä ei ole pantu täytäntöön, kuolemantuomio on määrättävä tuomitulle henkilölle vankeusrangaistuksella.
- Jos sopimus tehtiin vanhan siviilioikeudellisen lain nojalla, mutta uudet säännöt muuttavat sen vaikutusta, tällaisia suhteita säännellään yksinomaan vanhalla lainsäädännöllä, koska useimmissa tapauksissa taannehtivaa voimaa ei ole säädetty Venäjän federaation siviililaissa. Kuten aiemmin mainittiin, ainoat poikkeukset ovat ne tosiseikat, joissa taannehtivan vaikutuksen osoittamisesta nimenomaisesti säädetään laissa.
