Valitus haastemiehen toimettomuudesta on väline siviili- (omaisuuden) oikeuksien ylläpitämiseen. Venäjän velkaongelma on pahin. Tuomioistuimet ovat yksinkertaisesti täynnä vaatimuksia: lasten tuki, viivästyneet lainat, kulutus- ja asuntolainat - tämä ei ole täydellinen luettelo. Korkeimmalla oikeudella on tappiota vapauttaa tuomioistuimet tällaisissa tapauksissa. Tarjolla on erilaisia vaihtoehtoja jopa riita-asioiden ratkaisemiseen notaarien toimesta.
Harvat kuitenkin ajattelevat haastemiehiä, heidän työmääräänsä. Lain noudattamatta jättäminen on nykyään suurin ongelma. Toimintavalitusnäyte haastemies he etsivät täsmälleen niitä, joiden oikeuksia loukataan tarkasti ottamatta huomioon tuomioistuimen vaatimuksia.
Laiskuus tai ruuhkia
Ymmärrämme syyt. Ennen kuin valitus haastemiehen toimimattomuudesta on valmis, sinun on ymmärrettävä, mitkä ovat syyt täytäntöönpanon laiminlyöntiin. Niitä voi olla kolme:
- Laiskuus. Olkoon tämä tekijä yksittäisten työntekijöiden omatuntoon. Emme puhu tästä.
- Työmäärä. Ongelma todella vaatii vakavia ratkaisuja. Keskimäärin toimeenpanevien toimeksiantojen määrä kaupungissa työntekijää kohti on keskimäärin 1 000. Tämä ei kuitenkaan ole tekosyy.
- Kaikki toimenpiteet on toteutettu. Ehkä työntekijät tekivät kaiken voitavansa lain nojalla, mutta velallisella ei ole mitään.
Siksi on parempi, ennen kuin ryhdyt toimiin haastemiehiä vastaan, selvittää onko työntekijä tehnyt kaiken. Voit tehdä tämän ottamalla häneseen yhteyttä kirjallisesti. Jos vastausta ei ole, poistuminen on valitus haastemiehen toimimattomuudesta.
Missä palvella
Jos olet varma, että päätöstä ei panna täytäntöön työntekijän huolimattomuudesta, voit ottaa yhteyttä seuraaviin viranomaisiin:
- Tuomioistuin. Tehokkain vaihtoehto, mutta se voi edellyttää ammatillista oikeudellista apua.
- Syyttäjävirasto.
- Vanhempi tuomari.
FSSP-hierarkia
Valitus haastemies-suorittajan toiminnasta (laiminlyönnistä) tuomioistuimessa ei välttämättä ole tarpeen, jos käännytte korkeampien pomojen puoleen. Kenelle voin tehdä virallisen valituksen? Vanhemmalle tuomarille. Alueen päätuomari. Venäjän federaation pääesittäjälle. Hierarkian on oltava yhdenmukainen. Ensin kirjoitamme vanhemmalle ”hänen” haastemieheltä, sitten jos ongelmaa ei ratkaista, vanhempien pääalueelle ja vasta sen jälkeen - alueen päätuomarin päätoimittajalle. Tässä tapauksessa on kuitenkin parempi mennä oikeuteen.
Muutoksenhaku vanhemmalle tuomarille
Pääjohtajalle on tehtävä valitus haastemiehen toimimattomuudesta, jotta "meidän" toimisi. Oletetaan, että tämän menettelyn suorittaneiden kansalaisten mukaan tällaisten toimien vaikutus on vähäinen. Tapaus päättyy yleensä muodollisella vastauksella. Lakimiehet suosittelevat kuitenkin tätä vaihetta, koska sen avulla tiedät etukäteen työntekijöiden virallisen aseman tuomioistuimessa, ja siksi on parempi valmistautua siihen. Joten näytevalitus haastemiehen toimimattomuudesta näyttää tältä:.
Vastaanottaja: (Vanhempi työntekijä ja laitoksen nimi)
Organisaation osoite
alkaen:
Rekisteröity
Keskustassa: Valitus haastemiehen toimimattomuudesta.
Alla uudelta riviltä: Petrov P.A. (kaikki tiedot ovat kuvitteellisia) on osapuolena täytäntöönpanomenettelyssä nro 234/2016
Tuomari Neokhotko A.A.Odintsovon käräjäoikeuden 9.6.2016 tekemän päätöksen N: o 204/2016 perusteella ei ole ryhdytty toistaiseksi toimenpiteisiin. Nimittäin: työntekijän suorittama kohtuuttoman hidas toteutus tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpano. Tällaiset toimet loukkaavat P. Petrovin henkilökohtaisia ja omaisuusoikeuksia, koska tämän johdosta hänellä ei ole mahdollisuutta ansaita voittoa lisätoimissaan myöntää lainoja ilman varoja. Edellä esitetyn perusteella pyydän teitä pitämään työntekijän laiminlyöntiä lainvastaisena ja ryhtymään toimenpiteisiin tuomioistuimen päätöksen nopeaksi täytäntöönpanemiseksi.
hakemus
Valituksen haastemiehen toimettomuudesta on oltava hakemus, jonka liitteenä on:
- Kopiot toimeenpanoasiakirjasta.
- Jäljennös haastemiehen päätöksestä siinä tapauksessa, että hän päätti oikeudenkäynnin.
- Todisteet toimimattomuudesta.
- Edustajan valtakirja, jos henkilöä, jonka oikeuksia loukataan, edustaa toinen henkilö.
- Muut asiakirjat, jotka vahvistavat olosuhteet, joihin vaatimukset perustuvat.
Syyttäjävirasto
Valituslomake haastemiehen toimettomuudesta syyttäjävirastolle näyttää samalta kuin vanhempi pomo. Ainoa asia on, että "korkki" muuttuu ja syyttäjänvirasto toimii vastaanottajana. Vetoomuksella syyttäjänvirastoon on useita ominaispiirteitä: rikkomusten huomioon ottaminen on objektiivisempaa kuin silloin, kun ne toimitetaan vanhemmalle tuomarille, joka yleensä on henkilökohtaisesti vastuussa alaistensa toimista. Hänelle ei ole hyödyllistä tunnistaa lukuisia rikkomuksia. Valituksen tekemiseen ei vaadita erityisiä juridisia tietoja.
Velallisella on myös oikeuksia
Velallisen valitus haastemiehen toimimattomuudesta ei eroa siitä, mitä olemme jo esittäneet edellä. Ensi silmäyksellä tällainen tilanne näyttää järjettömältä. Luotonantajan, luotonantajan kannalta, on ymmärrettävää - laiminlyönti koostuu velkojen perinnän laiminlyönnistä. Velalliseen liittyy kuitenkin myös erilaisia rikkomuksia. Esimerkiksi, hän maksoi velvollisuutensa, ilmoitti asiasta tuotantoa suorittaneelle työntekijälle ja sitten kuuden kuukauden kuluttua ulkomaille matkustettaessa käy ilmi, että viimeksi mainittu ei antanut tietoja järjestelmään. Seurauksena - pilaantunut lepo, menetetty rahaa ja rahaa.
Oikeudenkäynnin malli haastemiehen toimimattomuudesta
Vetoomus Themisin palvelijoihin, kuten lakimiehet sanovat, on tehokkain tapa suojata oikeutesi. Sillä on useita etuja.
- Objektiivinen arviointi. On virhe väittää, että termi "tuomioistuin" viittaa työntekijöihinsä tuomioistuinlaitteiden työntekijöihin. Ohjelmat ovat lainvalvontaa toimeenpanoelimessä. Heidän laiton toiminta ei jää rankaisematta.
- Asenne hakijaan tulevaisuudessa. Työntekijät ymmärtävät kenen kanssa he tekevät. Huomiotta jättäminen rangaistaan. Seurauksena on, että niiden tehokkuus kasvaa työskennellessään tietyn henkilön kanssa.
Valitus haastemiehen laiminlyönnistä tuomioistuimelle (otos) näyttää samalta kuin silloin, kun hän vetoaa vanhempiin haastemiehiin paitsi "korkki".
Valitus haastemiehen toimimattomuudesta (elatusaput)
Elatusapu on haastemiesten päänsärky. Oikeudenkäynnin malli siitä, että haastemies jättänyt laiminlyönniksi lapsitukipalvelut, toisin sanoen heidän velat peritään, ei eroa niistä, jotka olemme jo ilmoittaneet. Sinun on vain kirjoitettava heitä koskeva tuomioistuimen päätös asianmukaisille kentille. Sanomme heti, että toisin kuin siviilisuhteisiin liittyvät lainat (lainat, lainat, lainat jne.), Työskennellä elatusapuilla, kuten he sanovat, on koko elämän.
Kuolemanrangaistus velallisille?
Ennen kuin teet valituksen haastemiehen toimimattomuudesta, jonka me jo esitimme jo edellä, sinun on tiedettävä, mitä työntekijöiden on tehtävä velan perimiseksi. Monet äidit, jotka kasvavat yksin lapsia, ovat valmiita laatimaan lakia entisten puolisoidensa kiduttamisesta, jotkut ovat jopa valmiita tappamaan kirjaimellisesti.He uskovat, että tuomioistuimen päätöksen jälkeen työntekijöiden tulee kirjaimellisesti vartioida rikoksentekijää ympäri vuorokauden. Seuraa hänen jokaista askeltaan ja, jos ilmestyy ainakin penniäkään, ota se heti lasten hyväksi. Elatusaput on tietenkin maksettava, mutta järjestelmä on rakennettu kaikkien prosessissa osallistujien etujen mukaiseksi. Esimerkiksi koko summan ottamista velallisen hyväksi, joka pakottaa hänet perimään uusia velkoja, ei voida hyväksyä. Ennen virallista vaatimusta sinun on ymmärrettävä, mitä työntekijät tekivät takaisinperimiseksi. Ehkä velallisella ei ole mitään tai hänellä on tuloja, joita ei voida periä. Esimerkiksi eläke lastenhoidosta jne. Tällöin haastemiehet ovat voimattomia.
johtopäätös
Valitettavasti käytäntö osoittaa, että jopa ne toimenpiteet, joita olemme kutsuneet, eivät ole aina tehokkaita. Ja tässä ei ole kyse edes toimeenpanevien elinten työstä. Ongelmana on, että velallisella ei todellakaan ole mitään sielunsa takana. Tässä tilanteessa voit tavoittaa presidentin - tulosta ei tule. Erilaiset kiellot ovat tehottomia. Otetaan esimerkiksi lähtö maasta. Velallinen joko ei ole menossa minnekään välittömässä elämässään, tai hän on löytänyt erilaisia porsaanreikiä. Voit esimerkiksi lentää turvallisesti Valkovenäjästä. Hänellä ei ole rajoituksia tässä maassa. Oikeudenmukaisuus ei tietenkään riitä tässä, mutta kaikki lain puitteissa.
Ennen kaikkea kansalaisemme ovat järkyttyneitä siitä, mitä he tietävät - velallisella on omaisuutta, pankkitilejä ja kiinteistöjä. Ihmiset itse tarjoavat tietoja tästä. Työntekijät eivät kuitenkaan kuule heitä. Ainoa tekosyy on, että vastaaja ei asu rekisteröintiosoitteessa. Kaikki toimet ovat turhia. Velat riippuvat vuosia, ja velalliset ovat tietoisia toimeenpanojärjestelmän tehottomuudesta. Ennen kuin ongelma on ratkaistu, yksityisen omaisuuden ja kapitalismin kehityksestä ei voida puhua. Toinen ongelma tänään on paikallishallinnon velat. Ne muodostuvat urakoitsijoiden todellisesta petoksesta, jolle työn jälkeen ei makseta valtavia määriä. Tuomioistuimia tietenkin voitetaan, mutta tämä ei pysäytä joitain virkamiehiä. Kaikki asiakirjat lyödään niin, että edes lain nojalla on mahdotonta nostaa lainaa kunnalta. Ja joskus laskuja ei löydy tarkoituksella.
