Joissakin tapauksissa valtion kansalaisten ja järjestöjen etujen ja oikeuksien suojaaminen taataan tuomioistuimen päätöksellä. Tämä laki on tullut voimaan. Lainsäädännössä säädetään vastuusta tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättämisestä. Seuraavaksi mietitään, mihin vaatimuksia rikotaan. 
Yleistä tietoa
Tuomioistuimen päätös voidaan antaa päätöksen, päätöksen, määräyksen jne. Muodossa. Se on pakollinen, kun noudatetaan valtion ja paikallisia viranomaisia, erityisomistusmuotoisia laitoksia ja yrityksiä, kansalaisia ja virkamiehiä. Asetusten määräyksiä sovelletaan koko maassa. Yksittäisen tai organisaation tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättäminen estää taattua valtion suojelua, sulkee pois mahdollisuuden palauttaa loukkaantuneet oikeudet tai korvata vahingot. Ohjeiden rikkominen merkitsee tekijän tai vastaajan vapauttamista hänen tekojensa seurauksista.
Mitä sitominen tarkoittaa?
Tätä termiä olisi ymmärrettävä kaikkien maan yksiköiden tarpeena sovittaa toimintansa tuomioistuimen havaintojen kanssa tarkistetusta ja ratkaisetusta oikeussuhteesta. Velvoite antaa heille kiistatonta kuuliaisuutta. Voimaan tulleen päätöksen tarkistamista voi suorittaa vain ylemmän oikeusasteen tuomioistuin valvontamenettelyn puitteissa tai, jos lainsäädännössä on perusteita, itse päätöksen tekevä viranomainen. Paikallis- ja valtion viranomaiset ovat kansalaisten tai järjestöjen tapauksessa velvollisia laatimaan ja rekisteröimään päätöslauselmassa vahvistetut oikeudet ja osallistumaan niiden toteuttamiseen. Vastaajan on pantava tuomioistuimen päätös täytäntöön vapaaehtoisesti. Vältäessään tätä velvollisuutta häneseen voidaan soveltaa pakkokeinoja.
Asiaan osallistumattomien osapuolten velvollisuuksien rajat
Ne ovat erilaisia ja asetetaan riidan tyypin ja luonteen mukaisesti. Siksi tietyn henkilön omistusoikeuksien tunnustamista koskevasta oikeudellisesta päätöksestä tulee poikkeuksellisesti sitova kaikille paikallisille ja valtion viranomaisille, työntekijöille ja muille maan kansalaisille ja joskus myös sen rajojen ulkopuolelle. Menettelyn siirtämistä ja uuden istunnon päivämäärän asettamista koskeva päätöksenteko on pakollista suoraan itse tuomioistuimelle, joka sen läpäisi, prosessin osanottajille, mukaan lukien todistajat, kääntäjät jne.
Sääntelyjärjestelmä
Kansalaiset, jotka ovat koskaan jättäneet kanteen, tietävät, että oikeudenkäynnin voittaminen on vain puolet menestyksestä. Heidän oikeuksiensa lopulliseksi palauttamiseksi on vielä tarpeen päättää päätöslauselman täytäntöönpanosta. Oikeuslaitoksen toimintaa sääntelevässä liittovaltion laissa määritetään, että maailman, liittovaltion ja alueellisten tuomioistuinten päätökset, määräykset, ohjeet, vaatimukset, haasteet ja muut vetoomukset sitovat kaikkia Venäjän federaatiossa sijaitsevia yksiköitä poikkeuksetta. 
Teollisuusmääräykset
Art. Rikosprosessilain 392 §: n 2 momentissa todetaan, että tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyönnillä on seuraamuksia, joista määrätään rikosoikeudellisessa tuomioistuimessa. Rikoslain 315. Art. 13 Siviiliprosessilain ja art. 16 maatalousyritystä kirjasi samanlaisen aseman. Hallintorikkomuslain 31.2 §: ssä säädetään, että voimaan tullut päätös on pantava täytäntöön sen voimaantulopäivästä lukien (lakivoima). Tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättäminen katsotaan osoituksena päätöksen antaneelle valtuutetulle elimelle.
Rikkomusten muodot
Tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättäminen voi ilmetä eri muodoissa. Organisaatio ei esimerkiksi irtisanonut työntekijää, jonka asetus oli kieltänyt, toiminnasta tai tehtävästä. Tai yrityksen johto ei tuomioistuimen päätöksellä palauttanut laittomasti irtisanottua työntekijää takaisin, ei perinyt vahingonkorvauksia jne. 
Pakkokeinot
Liittovaltion laeissa säädetään tietyistä seurauksista tuomioistuimen päätöksen, määräyksen, kutsun, määräyksen, määräämisen ja muun hoidon noudattamatta jättämiselle. Joten, kun jätetään huomiotta puheenjohtajan varoitus, toistuvasti rikkottu kokoushuoneessa oleskelua koskevia sääntöjä, syyllinen henkilö poistetaan siitä. Tällöin tuomioistuin voi määrätä sakkoa rikkomalle. Jos valtion tai paikallisen viranomaisen, laitoksen, yrityksen tai muun omaisuuden työntekijä ei noudata tuomioistuimen päätöstä, rangaistus määrätään Venäjän federaation rikoslain mukaisesti.
Pahoinvoinnin merkit
Nykyään laissa määrätään, että jokainen tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättäminen voi johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tällaisia pakkokeinoja voidaan soveltaa vain, jos jatkuva haluttomuus noudattaa annettua lakia. Tässä suhteessa Art. 315 Merkki pahoinpitelystä lisättiin. Jos rikos on, ja jos ei, hallinto (kurinpidollinen) vastuu. Haitallisuus voi ilmetä joko päätöksen, päätöksen, tuomion tai muun oikeustoimen pitkittyneessä täytäntöönpanon laiminlyönnissä tai määräysten noudattamatta jättämisessä asianomaisten viranomaisten vaatimuksista huolimatta. 
Toimimattomuus ja toiminta
Päätösten noudattamatta jättäminen voi johtaa käyttäytymistoimien tekemiseen tai epätäydellisyyteen. Joten toimimattomuus ei noudata menettelyvaatimuksia. Erityisesti voi olla, että haastemiehet eivät pane päätöstä täytäntöön. Tässä tapauksessa pääsääntöisesti vaaditaan vahingonkorvaus kantajan vastaaja. Minun on sanottava, että haastemiehen laiminlyönnillä tuomioistuimen päätöksellä voi olla perusteltavuus, sillä on hyvät syyt. Tällaiset tilanteet ovat kuitenkin käytännössä erittäin harvinaisia.
Usein esiintyy tapauksia, joissa virkamiehet ovat toimettomia, ja ne ilmaistaan jättämättä toimeenpanomääräys omaisuuden palauttamisesta, määrien palauttamisesta alaiselta, työn kieltäminen ja niin edelleen. Päätöksen noudattamatta jättäminen voi johtua myös joidenkin käyttäytymistoimien tekemisestä. Erityisesti tämä viittaa kieltojen ja määräysten rikkomiseen määrityksessä. Esimerkiksi huolimatta tuomioistuimen päätöksestä riistää vastaajalta oikeus jatkaa työskentelyä yrityksessä, johto ei poista häntä virkamiehestään, hyväksyy hänet työhön tai luo edellytykset kansalaisen suorittamiselle. 
Tärkeä kohta
Päätöksen, tuomion ja muun oikeustoimen täytäntöönpanon estäminen ilmenee yksinomaan teoista. Niiden tarkoituksena on häiritä vahvistettujen vaatimusten ja vaatimusten täytäntöönpanoa. Se voi olla esimerkiksi sellaisen tehtävän uudelleennimeäminen, jota kansalainen ei voi hoitaa tuomioistuimen päätöksellä säilyttäen samalla työntekijän aikaisemmat toiminnalliset tehtävät.
Rikkomusten seuraukset
Ne voivat olla arvaamattomia ja luonteeltaan hyvin erilaisia. Pääasiallinen seuraus on kuitenkin se, että oikeustoimen tarkoitus pysyy saavuttamatta. Seurauksena on, että puolustaja, joka etsii suojaa, on käytännössä epäsuotuisassa asemassa. Ennenaikainen täytäntöönpano ja siitä kiertäminen heikentävät joka tapauksessa tuomioistuimen auktoriteettia. 
Korvauslaki
Jokaiselle erityistapaukselle on tärkeää määrittää hetki, jolloin oikeustoimi on toteutettava ja se voidaan panna täytäntöön. Juuri tämän kanssa kauden alku, jolloin pakkomekanismi on mahdollista, yhdistetään. Ratkaistaessa tuomioistuimen päätösten, päätösten, päätösten ja muiden säädösten asianmukaista täytäntöönpanoa koskevaa ongelmaa harkitaan liittovaltion lain nro 68 hyväksymistä.Siinä määrätään korvauksesta oikeuden rikkomuksesta oikeuden tekoon tai oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa.
Se hyväksyttiin vuonna 2010. Hakemus tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä kohtuullisessa ajassa on toimitettava asianmukaiselle valtuutetulle elimelle (välimies- tai muulle viranomaiselle) ennen päätöksen, päätöksen tai muun toimen täytäntöönpanomenettelyn päättymistä. Tämä on kuitenkin tehtävä viimeistään kuuden kuukauden kuluttua liittovaltion laissa asetettujen määräysten täytäntöönpanoajan päättymispäivästä tai viimeistään kuuden kuukauden kuluttua lain täytäntöönpanomenettelyn päättymispäivästä. 
Lopuksi
Päätösten, päätösten, määräysten, määräysten ja muiden oikeustoimien täytäntöönpanolla on erityinen merkitys lain ja järjestyksen perustamisprosessissa demokraattisessa valtiossa. Vaatimusten asianmukainen noudattaminen ei vain todista heidän vahvuuttaan ja kykyään vaikuttaa kansalaisten ja organisaatioiden, valtion ja paikallisviranomaisten käyttäytymiseen. Säädösten täytäntöönpano on tärkein oikeudellisen suojelun osa, joka taataan kaikille poikkeuksellisesti yhteisölle, joka sijaitsee maassa ja joissain tapauksissa sen rajojen ulkopuolella.
Lisäksi voimme sanoa, että annettujen säädösten ohjeiden noudattamista pidetään oikeudenmukaisuuden perustana. Tämä kohta selitetään sillä, että riippumatta siitä, kuinka oikeudenmukainen päätös ilman asianmukaista täytäntöönpanoa on, se menettää merkityksensä. Tällaisiin säädöksiin sisältyvien vaatimusten täytäntöönpanon oikea-aikaisuus ja tehokkuus osoittavat sen tosiasian, että varmistetaan kaikkien yksiköiden oikeutettujen etujen ja oikeuksien suojaaminen, jotka ovat hakeneet asianmukaiselle viranomaiselle.
