Jokaiselle kansalaiselle annetaan mahdollisuus suojella etujaan. Tämä voidaan tehdä tekemällä oikeusjuttu. lausunnot oikeudelle tai valitus päätöksistä, päätöksistä, virkamiesten käyttäytymisestä. Tämä mahdollisuus ulottuu pakkokeinojen soveltamisaikaan. Tarkastellaan edelleen sitä, miten valitus tehdään haastemiespalveluun. 
Milloin tarve haasteelle syntyy?
Haasteenäytteet haastemiesten valituksista osoittavat monenlaisia syitä, miksi kansalaiset haluavat jättää hakemuksen. Yksi pääasiallisista toimista on virkamiehen laiminlyönti. Velkoja voi esimerkiksi vakuuttaa häikäilemättömän haastemiehen antamaan päätöslauselman vanhentuneesta täytäntöönpanomääräyksestä tai aloittamaan pakkotoimenpiteet määräämättä ajankohtaa velallisen velvollisuuksien täyttämiseen vapaaehtoisesti. Usein on tapauksia, joissa vastaajan omaisuus takavarikoidaan ja jonka arvo on useita kertoja suurempi kuin päätöksessä laskettu velan määrä. Voit myös tehdä valituksen haastemiehiltä, jos he kieltäytyvät perehtymästä tuotantomateriaaleihin.
Sääntelyjärjestelmä
Valitus haastemies laadittu luvussa 2 määrätyllä tavalla 18 Liittovaltion laki nro 229. Säännöt on muotoiltu myös laissa 4866-1. Sen määräysten mukaan valitus voidaan tehdä myös haastemiehen toimista ja virkamiehen päätöksistä, jotka loukkaavat kansalaisten vapauksia ja etuja.
Kuinka pian voin lähettää valituksen?
Valitukset valtuutettu elin tutkii luvussa 4.2 annettujen sääntöjen mukaisesti. 25 GIC. Valitus haastemiehen päätöksestä voidaan lähettää 10 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä. käytännössä on tapauksia, joissa velalliselle ei ilmoiteta ajoissa tuotannon alkamisesta. Tällöin valitus tehdään haastemiehen toimimattomuudesta. Se lähetetään kymmenen päivän kuluessa, jonka laskeminen alkaa siitä hetkestä, jolloin kansalainen sai tietää tai hänen olisi pitänyt tietää tuotannon alkamisesta. Jos vahvistettu määräaika puuttuu, kansalaisella on oikeus kirjoittaa palauttamispyyntö. Lausunnossa on esitettävä hyvät perustelut ja esitettävä todisteet. Jos tuomioistuin katsoo, että määräajan puuttumisen perusteet ovat riittämättömät, hakemusta ei hyväksytä. 
Toissijaisuusjärjestys
Muutos haastemiehen toimista ja hänen toteuttamistaan toimista tehdään kaupungin (käräjäoikeudessa). Hakemus lähetetään viranomaiselle, jossa virkamies suorittaa tehtävänsä. Vaatimuksen käsittelyn aikana virkamies Hänen on todistettava käyttäytymisensä yhdenmukaisuus lain normien kanssa. Valitus lähetetään vanhemmalle haastemiehelle alaisuudessaan tekemistä toimista, paitsi hänen hyväksymistään toimista. Vaatimus on osoitettu myös esimiehelle, jos kiistataan FSSP: n edustajan käyttäytyminen. Valitus haastemiehestä, hänen käyttäytymisestään ja hyväksytyistä tekoista lähetetään Venäjän federaation kohteen yksikön päällikölle. Tätä sääntöä sovelletaan myös lausuntoihin, joissa kyseenalaistetaan yksikköpäälliköiden ja heidän sijaistensa toiminta. Valitus haastemiehestä (hänen käyttäytymisensä ja hänen tekemänsä säädökset) voidaan osoittaa sekä suoraan MTP: n ylemmille virkamiehille että työntekijän kautta, jota vastaan kanteet esitetään. 
Tarkastelumenettely
Valitus haastemiestä vastaan lähetetään työntekijöiden johdolle, jonka toiminnasta ja käytöksestä on kiistelty, kolmen päivän kuluessa sen vastaanottamisesta. Jos hakemuksen vastaanottaneella virkamiehellä ei ole valtuuksia tutkia sitä, hänen on siirrettävä valitus valtuutetulle asiantuntijalle lähettämällä kirjallinen ilmoitus hakijalle. Jälkimmäinen voi peruuttaa vaatimuksensa ennen päätöksen tekemistä.
Kokoonpanovaatimukset
Valitus haastemiestä vastaan (hänen käyttäytymisensä tai hänen toimintansa) tehdään kirjallisesti. Muutoksenhaku on todistettava hakijan tai hänen edustajansa allekirjoituksella. Jälkimmäisessä tapauksessa vaatimukseen on liitettävä asiakirja, jolla vahvistetaan henkilön valtuudet.
Muutoksenhaussa on ilmoitettava:
- Sen välittäjän nimi, sukunimi, jonka menettelystä, epäämisestä tai säädöksestä on kiistelty.
- Koko nimi hakijan kansalainen tai organisaation nimi, asuinpaikka (asuinpaikka, sijainti).
- Perusteet, joiden perusteella virkamiehen käyttäytymistä, annettua lakia tai virkamiehen hylkäysvaatimusta esitetään.
- Suoraan kantaja.
Tärkeä kohta
Kantaja ei saa jättäessään kannetta liittää asiakirjaan, joka vahvistaa siinä esitetyt olosuhteet. Jos näiden todisteiden saatavuudella on merkitystä valituksen käsittelyssä, virkamies, joka on valtuutettu tutkimaan sen, voi pyytää sitä. Tällöin vaatimuksen käsittelyaika keskeytetään, kunnes tarvittavat asiakirjat on saatu, mutta enintään kymmenen päivää.
Huomiota koskevat ehdot
Valitus, joka jätetään alajärjestyksessä, on tarkistettava 10 päivän kuluessa vastaanottamisesta. Tarkastuksen suorittaa vain valtuutettu henkilö. Jos haaste hyväksytään haastemiehen käyttäytymisestä tai tuomioistuimen tekemästä toiminnasta, alajärjestyksessä esitetyn vaatimuksen tarkistaminen keskeytetään.
tapauksissa haastava
Haastemiehen päätöksistä ja hänen käyttäytymisestään valtuutetun oikeusasteen päätöksessä asetettujen velvoitteiden toteuttamisen varmistamiseksi voidaan hakea muutosta yleiseen tuomioistuimeen tai välimiesmenettelyyn. Laitoksen on sijaittava alueella, jolla mainittu virkamies työskentelee. Vaatimus voidaan jättää suoritettaessa
- Hyväksytyissä asiakirjoissa esitetyt vaatimukset kansalaisille tai organisaatioille, jotka harjoittavat liiketoimintaa ilman oikeushenkilöä.
- Täytäntöönpanomääräys, joka annetaan välimiesoikeudessa.
- Haastemiehen päätökset, jotka on annettu art. 30, edellä mainittu liittovaltion laki, siinä tapauksessa, että kansalainen tai organisaatio, joka harjoittaa yrittäjyyttä muodostamatta oikeushenkilöä, toimii velallisena ja tuotanto aloitetaan kaupallisen toiminnan yhteydessä.
- Muut maatalouden teollisuuskompleksissa tarkoitetut tapaukset.
Tapauksissa, joita ei ole lueteltu tämän artiklan 2 osassa, kanne lähetetään yleisen tuomioistuimen toimivaltaan. Valtuutetun elimen on tarkasteltava hakemusta 10 päivän kuluessa Venäjän federaation menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla ja ottaen huomioon liittovaltion laissa säädetyt ominaisuudet.
Väittää vivahteita
Siltä osin kuin osapuolten on oltava yksityiskohdat, sen elimen nimi, jolle valitus on osoitettu, olisi ilmoitettava tarkasti. Sovellus ilman epäonnistumista antaa sijainnin ja täydellisen nimen henkilöt, joiden käyttäytymisestä tai toiminnasta on kiistelty. Nämä tiedot annetaan sanan ”valitus” jälkeen. Vaatimuksen sisällössä tapahtumat tulee ilmoittaa siinä järjestyksessä, jossa ne tapahtuivat. Jos esimerkiksi kansalaiselle ei ilmoitettu, että täytäntöönpanomenettely on aloitettu, on syytä mainita tuolloin tapahtuneet olosuhteet.Jos hän ei ollut poissa eikä siksi saanut ilmoitusta, syy ja sijainti olisi ilmoitettava, liitteeksi olisi liitettävä asiakirjat, jotka vahvistavat syiden paikkansapitävyyden. 
Jos kansalainen vetoaa haastemiehelle pyytämällä tutustua valmistusmateriaaleihin, mutta hän evättiin, sinun on ilmoitettava selvästi virkamiehen sanat ja toimet. Suoraan vetoomuksessa voit pyytää kirjoittamaan selityksen käyttäytymisestäsi. Jos haastemies kieltäytyy tästä, tämä on ilmoitettava myös kanteessa. Kuten edellä mainittiin, virkamiehen lainvastaista toimintaa todistavia asiakirjoja ei tarvitse liittää mukaan. Asiantuntijat kuitenkin suosittelevat valituksen tekemistä heille.
Tämä estää viivästykset korvausprosessissa. Olosuhteita kuvailtaessa olisi hienoa viitata säädöksiin. Pätevä asianajaja voi auttaa tässä. Heidän vaatimukset on ilmaistava selvästi, jotta niitä ei voida tulkita kahdella tavalla. Hakemuksen lopussa sinun on luetteloitava siihen liitetyt paperit. Aivan lopussa sinun tulee ehdottomasti allekirjoittaa ja laittaa numero. Jos vaatimus on laadittu oikein, se otetaan huomioon. Jos valituksen käsittelymenettelyä ei noudateta, se palautetaan.
Vaihtoehtoinen vaihtoehto
Sen lisäksi, että valitus tehdään heidän käyttäytymisestään tai hyväksytyistä toimistaan, on mahdollista käydä taistelua häikäilemättömiä virkamiehiä vastaan myös muulla tavalla. Se koostuu jatkuvan mielivallan julkistamisesta alueellisessa ja kaupunkien tiedotusvälineissä. Kuten käytäntö osoittaa, virkamiehet eivät ole ollenkaan tyytyväisiä mahdollisuuteen olla negatiivisia sankareita televisiotarinoista tai sanoma- tai aikakauslehteistä. Tällaiset velallisten radikaalit toimenpiteet edellyttävät yleensä työntekijän ja joissain tapauksissa koko yksikön toiminnan laillisuuden tarkistamista. Seurauksena on, että tapaus saatetaan ylemmän johdon valvontaan. 
Tunnistettuihin lain rikkomuksiin liittyy hallinnollinen, kurinpidollinen vastuu, seuraamukset, tapausten kirjaaminen henkilökohtaisiin tiedostoihin, palvelun keskeyttäminen ja monet muut epämiellyttävät seuraukset. Julkinen valitus ei salli tapauksen jättämistä käsittelemättä, "tilauksen purkamista" vaatimuksesta. Tällaisten tapausten julkaiseminen vaikuttaa negatiivisesti FSSP: n maineeseen. Joissain tapauksissa tiedotusvälineiden kohtelu voi olla jopa tehokkaampaa kuin muutoksenhaku tuomarien päätöksiin tai käyttäytymiseen määrätyllä tavalla.
Lopuksi
Minkä menetelmän avulla oikeuksia suojellaan, kaikkien tulee valita. Joka tapauksessa on kuitenkin muistettava, että toimenpiteet eivät saisi olla lain vastaisia. Niille, jotka haluavat valittaa liittovaltion laissa määrätyllä tavalla, tulisi tutkia huolellisesti normien vaatimukset ja noudattaa ajanjaksoa, jonka kuluessa kanne voidaan lähettää. Tarvittaessa voit kysyä neuvoja pätevältä asianajajalta.
