Venäjän federaation rikoslaissa todetaan selvästi, että rikoksista määrätään rikosoikeudellinen vastuu. Pääasiallinen merkki tällaisista teoista on heidän yleinen vaara, minkä vuoksi niitä syyllistyneet olisi rangaistava, useimmissa tapauksissa jopa erillään ihmisistä. Mutta entä jos tällainen teko ei aiheuta uhkaa, se tehdään joidenkin ylivoimaisten esteiden pakotettujen olosuhteiden vuoksi? Ja näitä tapauksia säätelee myös laki, niitä kutsutaan olosuhteiksi, jotka estävät rikoksen. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin.
määritelmä
Tämä oikeuslaitos ei ole uusi, se oli olemassa jo kauan ennen Venäjän federaation vuoden 1993 perustuslain hyväksymistä. Vain sen alalaji muuttui, tosiasioiden valikoima laajeni vuosittain. Myös muut maat noudattavat samanlaista kantaa, vakiinnuttavat sen lailla.
Lyhyesti sanottuna olosuhteet, jotka sulkevat pois teon rikoksen, ovat tekoja, jotka näyttävät hyvin samanlaisilta kuin rikokset, koska ne vahingoittavat myös kaikkia lain suojaamia etuja, jotka on tehty ilman syyllisyyttä ja väärin. Ne eivät sisällä korpikoruja, koska subjektiiviselta puolelta ei ole kahta viimeistä välttämätöntä merkkiä. Siksi henkilöihin, jotka ovat syyllistyneet heihin, ei sovelleta rikoslain mukaista vastuuta ja rangaistusta.
He tunnustavat muodollisesti tällaisten "rikosten" aikaan sosiaalisen merkityksensä ja haluavat tuoda entistä suurempaa julkista hyötyä.
Lakiehdot
Edellä mainituissa olosuhteissa tunnustamistoimien tulisi vahingoittaa rikoslaissa suojattuja etuja, ja niiden toteuttaminen on myös lain mukaan kiellettävä.
Voidaan erottaa yleiset olosuhteet, jotka ovat luontaisia melkein kaikille näille tekijöille:
- toteutettujen toimenpiteiden oikea-aikaisuus;
- suhteellisuuden;
- ennaltaehkäiseminen suuremman vahingon esiintymisen suhteen aiheutuneeseen;
- tavoitteena uhan poistaminen, yksilön tai koko yhteiskunnan suojeleminen;
- vaaran on oltava todellinen ja läsnä.
Tietyille alalajeille laillisuuden ehdot on kuvattu Venäjän federaation rikoslain erillisissä artikloissa.
Siksi olosuhteiden käsite, tyypit ja merkitys, jotka sulkevat pois teon, on tunnettava, jotta ne voidaan erottaa tavallisista rikoksista eikä tuomita syyttömiä. Lisäksi ne laissa vahvistettuina edistävät kansalaisten laillista toimintaa ja lukutaitoa.
Eroja rikoksesta
Venäjän federaation rikoslain lainormit, jotka säätelevät näitä olosuhteita, perustuvat pääasiassa Venäjän federaation perustuslain säännöksiin, jotka koskevat oikeuksia ja vapauksia (elämää, vapautta ja koskemattomuutta, yksilön arvokkuutta jne.).
Näiden tekijöiden tärkeimmät erityispiirteet ovat seuraavat:
- ei vikaa;
- haittoja tehdään sosiaalisesti hyödyllisinä tai neutraaleina (sallittu);
- ei vääryyttä;
- rikossyytteen ulkopuolelle jättäminen.
Kaikki nämä ominaisuudet, tietenkin, oikeudellinen oppi liittyvät ihanteellisiin olosuhteisiin, jotka sulkevat pois rikoksen. Itse asiassa se tulee ulos eri tavalla. Yhdessä tapauksessa henkilö ei voi arvioida omaa voimaansa puolustautuakseen ja aiheuttaa huomattavaa suhteetonta haittaa loukkaavalle henkilölle, tai syyllisyys voi olla läsnä, mutta ilman tarkoitusta, huolimattomuudesta tai huolimattomuudesta jne. Siksi lainsäätäjä säätää, että erityisesti valtuutettujen elinten on annettava laillinen arvio tällaisista toimista. - tutkinta, syyttäjänvirasto, tuomioistuin. Ja heti kun kaikki laillisuuden ehdot on vahvistettu, tapaus lopetetaan, koska tehty ei ole rikos.Kuten voitte nähdä, raja rikoksen tekojen ja rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolelle sulkevien olosuhteiden välillä on hyvin heikko, jopa nämä viranomaiset eivät aina pysty antamaan oikein käsitystä tapahtuneesta.
Oletetaan, että tarvittava puolustus on usein luokiteltu uudelleen yhteiskunnallisesti vaaralliseksi teoksi - ylittäen tarvittavan puolustuksen rajat, jolle rikosoikeudellinen vastuu on jo säädetty.
laji
Olosuhteen, joka sulkee pois tekojen rikoksen, käsitellään Venäjän federaation rikoslaissa erillisenä kahdeksantenä luvuna.
Tällä hetkellä erotetaan kuusi tyyppiä:
- tarvittava puolustus;
- pakko (fyysinen / henkinen);
- äärimmäinen tarve;
- kohtuullinen riski;
- tilauksen / tilauksen toteuttaminen;
- vahingot rikoksentekijän pidättämisen aikana.
Edellä mainitut ehdot edustavat siis joko subjektiivisen oikeuden käyttämistä (välttämätön puolustus) tai virkavelvollisuuden suorittamista (kohtuullinen riski) tai laillisten tehtävien suorittamista (järjestys). Joissakin tapauksissa nämä emäkset voivat sulautua (esimerkiksi pidätyksen aikana).
Yleisesti ottaen, koska et nimeä näitä tekijöitä, olosuhteet, jotka sulkevat pois rikokset, ovat aina erityisiä, voimme sanoa, että satunnaisia.
Rikoslakiin erikoistuneet tutkijat yksilöivät muut syyt, joiden perusteella teon virheellisyys voidaan poistaa, esimerkiksi uhrin lupa, ammatilliset velvollisuudet jne.
Tarvittava puolustus
Itse asiassa se on puolustus rikollisuutta vastaan. Tämä voi olla heidän omaisuutensa, kodinsa jne. Omaisuuden, lain suojaamien yhteiskunnan etujen henkilökohtaista puolustamista laittomalta tunkeutumiselta vahingoittamalla rikollista.
Pakkopuolustuksen tunnustamiseksi ovat välttämättömät olosuhteet: käteinen, todellisuus ja tunkeutumisen yleinen vaara. Muuten puolustus on kuvitteellista eikä ole mikään syy, joka sulkee pois rikoksen.
Laillisuuden ehdot ovat ajantasaisuus ja suhteellisuus.
Laissa säädetään myös ilmaisusta, kuten ”tarvittavan puolustuksen rajojen ylittäminen”. Tämä tarkoittaa, että puolustaja käytti temppuja, jotka aiheuttivat hyökkääjälle enemmän haittaa kuin sallittiin. Esimerkiksi yksi hyökkää nyrkkeillä ja toinen puolustaa veitsellä. Varojen välillä on selkeä epäsuhta, mikä tarkoittaa, että rikollisen terveydelle tehdään enemmän vahinkoa. Seurauksena on, että puolustaja on rikosoikeudellisesti vastuussa, jos tarkoitukseen on osoitettu hänen toimissaan.
Kiireellinen tarve
Tässä tilanteessa käytetään toimenpiteitä puolustavan kansalaisen tai kolmansien osapuolten, yhteiskunnan tai valtion vaarojen poistamiseksi elämälle, terveydelle ja oikeuksille. Tätä uhkaa ei myöskään voida poistaa muilla keinoilla, eikä henkilö saa rikkoa hätärajoja. Esimerkki olisi luonnon elementit (tornado, tsunami, tulipalo), eläin, lisääntyneen vaaran lähde (auto), fysiologinen prosessi (synnytys), ihmisten toimet (jalankulkijat ylittävät tien väärässä paikassa).
Vaaran on oltava todellinen, käteisellä.
Laki säätelee tarvittavan puolustuksen tavoin myös sallittujen rajojen ylittämistä. Henkilö on myös vastuussa, jos vahinko on tahallisesti aiheutunut yhtä suuri tai suurempi.
Puolustus tai hätä: erot
Nämä kaksi käsitettä voivat määritelmältään vaikuttaa hyvin samanlaisilta. Niiden välillä on kuitenkin vakavia eroja:
- hätätilassa oleva henkilö voi suojella itsensä lisäksi myös muita kansalaisia;
- erilaiset vaaran lähteet (puolustus - rikoksentekijä hyökkää; äärimmäinen tarve - joukot, jotka eivät liity henkilön tarkoitukseen);
- puolustustilassa henkilö haittaa vain hyökkääjää tarvittaessa kolmansille osapuolille;
- ensimmäisessä tapauksessa suuremman vahingon puhkeaminen on sallittua, ja toisessa tapauksessa sen pitäisi olla vähemmän;
- Puolustuksen aikana mahdollisuutta etsiä muita tapoja ei harkita, mikäli se on ehdottoman välttämätöntä, haittaa voidaan aiheuttaa vain, jos muita tapoja ei ole.
Pakko: fyysinen tai henkinen
Itse asiassa tämä perusta edellyttää henkilön tahdon ja tietoisuuden halvaantumista niin, että hän tekee rikoksen.
Esimerkiksi fyysisiin vahinkoihin sisältyy vakavia ruumiinvammoja (kiduttamista), sitoumuksia, käsiraudat jne. Pahoinpitely ja vähäiset ruumiinvammat eivät yleensä kuulu tähän, mutta jokaisessa yksittäisessä tapauksessa on selvitettävä, voivatko nämä tekijät johtaa myös henkilön tahdon menettämiseen.
Laki ei käytännössä kerro meille mitään psykologisista vaikutuksista. Tutkijat mainitsevat hypnoosin esimerkiksi. Voidaan kuvitella myös tilanne, jossa ase asetetaan pankkikehittäjälle ja pakotetaan antamaan rahaa. Tämä on myös henkistä pakkoa.
Vastuukysymys painostuksessa, jossa henkilöllä säilyi kyky hallita toimintaansa, päätetään äärimmäisen välttämättömyyssääntöjen mukaisesti.
Venäjän federaation rikoslain psykologiset tai fyysiset vaikutukset sisältyvät myös rangaistusta lieventävien olosuhteiden luokkaan (esimerkiksi lievät ruumiilliset vahingot, pelottelu, kiristys jne.).
Kohtuullinen riski
Tämä termi tarkoittaa yleisen edun vahingoittamista hyödyllisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Tämä riski on perusteltu vasta, kun tulosta ei voida saavuttaa ilman sitä, ja henkilö on ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin estääkseen epämiellyttävät tulokset. Jos alun perin tiedettiin, että seurauksina voi olla ympäristökatastrofi, katastrofi tai monien ihmisten henget ovat vaarassa, niin tällainen riski on perusteeton, merkitsee vastuuta.
Perusteltu riski teon rikoksen sulkevana olosuhteena on harvinainen oikeuskäytännössä, mutta esimerkkeinä voidaan ottaa tieteelliset tutkimukset, mekanismien käynnistäminen ja tekniikoiden keksiminen. Vastaavuus voidaan nähdä myös televisiossa komediossa “Ivan Vasilyevich Changes the Profession”, jossa Shurik loi aikakoneen ja pani sen toimimaan. Seurauksena oli hahmojen siirtyminen ajoissa, tohtori Shpak kärsi omaisuusvahinkoja varkauksista, äskettäin tehdyn tsaarin vaimo menetti aviomiehensä, joka melkein kuoli Ivanin Kauhan hallituskauden aikana vartijoidensa käsissä, ja lisäksi psykologisia vammoja ei peruutettu. Kuten päähenkilö sanoi: "Ehkä olen suuren löytön partaalla ...", todellakin, sellainen keksintö auttaisi todellakin monia muuttamaan jotain menneisyydessä, korjaamaan kohtalokkaita virheitä, pelastamaan jonkun toisen hengen. Riski oli ja sitä voidaan jopa pitää perusteltuna, sitä enemmän Shurik ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin tilanteen palauttamiseksi.
Mutta siirrymme vitsistä vakavimpaan aiheeseen.
Kohtuullisen riskin edellytys on myös tavoitteen saavuttaminen, jota ei tarvitse vain testaajalle itselleen, vaan tuhansille ihmisille, ts. Sosiaalisesti hyödyllinen. Esimerkiksi uuden lääkityksen luominen, ihmisen pelastaminen, aivan toisenlaisen taloudellisen tuloksen saaminen jne.
Vahinko rikollisen pidättämisessä
Tämän olosuhteen nimessä on jo sosiaalisesti hyödyllinen tavoite - rikoksen paljastaminen ja muun laittoman toiminnan torjunta.
Näiden toimenpiteiden soveltamisen perusta on seuraava:
- henkilö on syyllistynyt rikokseen;
- piiloutuminen elimistä.
Tässä tapauksessa rikosasian oikeudenkäyntiasteella ei ole merkitystä, se voi olla myös etsinnän, tutkinnan, oikeudenkäynnin, tuomion täytäntöönpanon vaiheessa jne.
Tässä tapauksessa vahinko katsotaan perustelluksi, jos henkilöä ei muulla tavalla voitu pidättää ja viedä viranomaisille ja kohtuullisten toimenpiteiden rajoja ei rikottu.
Suhteellisuuden suhteen on myös syytä ottaa huomioon rikollisen julmuus, hänen aseistus, mielentila, fyysinen kunto ja muut tekijät.
Näiden toimien tarkoituksena olisi oltava nimenomaan henkilön toimittaminen asianomaisille viranomaisille eikä henkilökohtainen kosto. Jälkimmäisessä tapauksessa vastuu on yhteinen.
Tilauksen / tilauksen toteuttaminen
Henkilön toimia vahingoittamisessa Venäjän federaation suojaaman rikoslain nojalla, joihin nämä asiakirjat ovat pakollisia, ei pidetä rikoksena.
Kohteet ovat tässä tapauksessa aina pomo ja alaiset.
Määräyksen toteuttaminen olosuhteena, joka sulkee pois tekojen rikollisuuden, tuli oikeusjärjestelmäämme kansainvälisten rikos- ja hätätuomioistuinten toiminnasta, ja se löytyy usein sotilasalueelta, jossa ”määräyksestä ei keskustella”.
Lain ehdot tässä tilanteessa ovat:
- pakollinen komento, ts. henkilö on alaisena;
- niiden on oltava lähtöisin valtuutetulta yksiköltä;
- urakoitsijan ei pitäisi tietää etukäteen vaatimusten lainvastaisuudesta;
- sen ei tulisi ylittää sitä, mitä vaaditaan.
Tässä tapauksessa pää on vastuussa. Jos alainen suoritti tahallisesti lainvastaisen toiminnan, hänet rangaistaan myös yhteisillä perusteilla.
Tällaisten määräysten ja / tai määräysten noudattamatta jättäminen ei merkitse vastuuta Venäjän federaation rikoslain nojalla.
Lainvalvontakysymykset
Koska edellä mainitut olosuhteet, lukuun ottamatta teon rikoksia, eivät ole lainvastaisia sosiaalisesti vaarallisia tekoja Venäjän federaation rikoslain nojalla, silloin rikosasiaa ei pitäisi aloittaa, joten koostumusta ei yksinkertaisesti ole. Käytännössä, usein tämän varmistamiseksi, valtuutetut elimet aloittavat tapauksen ja tutkivat sen (suorittavat kuulusteluja, tutkimuksia, kokeita jne.). Se voi jopa päästä oikeudenkäynnin vaiheeseen, jossa mahdollisesti kaikki paljastuu ja henkilölle syytetään tunnistetut olosuhteet, jos sitä ei ole tehty aiemmin.
Henkilön teoista annetaan kelpoisuus jo tutkintavaiheessa. Jos tapaus avattiin, syyttäjä tarkastaa sen, tukee syyttettä valtion puolesta, minkä jälkeen tuomioistuimen on annettava arviointi. Themisin palvelijoilla on tässä vaiheessa ratkaiseva rooli vastaajan elämässä, jolloin tekoa voidaan muuttaa radikaalisti.
Samanaikaisesti lainvalvontakäytäntö kehittyy näissä olosuhteissa hyvin epäselvästi. Venäjän federaation rikoslain artiklojen väärään tulkintaan, sovellettavan lain soveltamatta jättämiseen tai lausunnon perustamiseen väärään oikeusvaltioon liittyy edelleen puutteita ja virheitä. Tämä on tietysti iso ongelma, koska viattomia ihmisiä voidaan rangaista, tai päinvastoin, rikolliset kiertävät rangaistuksen. Siksi teon rikoksen estävien olosuhteiden käsite ja merkitys, valtuutettujen elinten on tunnettava sydämestä voidakseen nähdä ne oikein ja soveltaa niitä. Vaikuttaa siltä, että tämä ongelma on ratkaistava seuraamalla säännöllisesti tämän tyyppisten tapausten käsittelyä, tunnistamalla virheitä, aukkoja ja antamalla Venäjän federaation korkeimman oikeuden asianmukaiset yleiset päätökset.
Muut ”teoreettiset” olosuhteet
Edellä oli lueteltu kuusi lakisääteistä olosuhdetta, jotka sulkevat pois rikokset.
Teoriassa tiedemiehet kuitenkin identifioivat myös muita tekijöitä, joiden perusteella henkilöä ei pitäisi myöskään asettaa rikossyytteeseen.
Näitä ovat:
- ylivoimainen este (sairaus, tekijä);
- ammatillisten tehtävien suorittaminen (leikkaus, implantointi jengiin toimeksiannossa);
- heidän subjektiivisten oikeuksiensa toteutus (aidan omistama maa-alue ja muiden oikeuden menettäminen oikeuden liikkua);
- uhrin suostumus (minkä tahansa esineen käyttö).
Siksi, kuten näemme, olosuhteet, ilman teon rikollisuutta, niiden tyyppejä ja merkitystä, lainsäätäjällä ei ollut turhaa antaa erillinen luku Venäjän federaation rikoslaissa.Tämän instituutin tarkoituksena on suojata viattomia ihmisiä laittomilta tuomioilta, jotka johtuvat heidän toimintansa puutteesta corpus delictiin. On todennäköistä, että ajan myötä ja oikeussuhteiden muutoksen myötä se jatkaa laajentumistaan ja täydentää jotain uutta tai konkretisoitua.