Harkitse vahingoista johtuvia tärkeimpiä velvoitteita. Niiden ydin ilmoitetaan siviilioikeudessa. Vahingon aiheuttajan on korvattava vahingot, jotka on aiheutunut uhrin omaisuudelle tai henkilöllisyydelle. Vahingon kärsineellä on oikeus vaatia korvausta vahingoista, joita hänelle on aiheutunut oikeuslaitoksen kautta.
Lakisäteily
Vahinkoista johtuvien velvoitteiden käsite liittyy 2 artiklaan. 12 GK. Oikeuksien suojaamisen oletetaan olevan tilanne, joka oli olemassa ennen loukkausta. Vahingon seurauksena syntyvät velvoitteet välittävät suhteita, jotka eivät ole ominaisia kiinteistöjen liikkeelle toivotulla, tutulla kurssilla. Oikeussuhteiden tulisi eliminoida lain puitteissa pidetyn rikkomisen seuraukset.
Mitä on tärkeää tietää?
Vahingon aiheuttamisesta johtuvat velvoitteet eivät perustu sopimukseen (sopimukseen), joten niiden katsotaan kuuluvan sopimusvelvoitteiden ulkopuolelle. Käytäntö osoittaa, että vahingot ovat perusta sopimussuhteiden ulkopuolella.
Sellaisissa tilanteissa osallistujat voidaan tietysti yhdistää siviilioikeussopimuksella. Mutta Venäjän federaation siviililain 59 luvun sääntöjen mukaan vahingoista johtuvat velvoitteet, jotka aiheutuvat omaisuudelle (omistukselle), tunnustetaan ehdottomiksi, ja jos loukkataan henkilökohtaista koskemattomuutta, terveyttä, yrityksen mainetta, kunniaa, - ei-omaisuutta.
Harkitut vaihtoehdot
Vahingoista johtuviin velvoitteisiin sovelletaan omaisuuserien korvausta. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu ilmenee tapauksissa, joissa korvataan vahingot, jotka kansalaisen terveydelle tai elämälle aiheutuvat puutteista tavaroiden kuljettamista koskevassa sopimuksessa suoritetuissa työ-, tavara- tai palveluvajeissa. Olosuhde aiheutuneen vahingon korvaamiseksi voi ilmetä myös omaisuuden loukkaamisen ja omaisuuden olosuhteiden yhteydessä.
Sen sisältö on omaisuusvahinko aiheutuneista vahingoista. Joten loukkaantuvan oikeuden tyypistä riippumatta aina korvausvelvollisuudella on luonteeltaan omaisuus. Erityisesti tapahtuu luonnollinen palautus (vastaavanlaatuisen esineen toimittaminen tai kokonaan esineelle aiheutuvien vaurioiden poistaminen). Vahinkojen rahallinen arviointi on myös sallittu (korvaus aiheutuneista tappioista).
Tilanteen herkkyys
Vahingoista aiheutuvat vastuut, siviililaki selittää kokonaan. Niitä kutsutaan arkaluontoiseksi oikeudellisessa kirjallisuudessa. Lainvastaisen toiminnan suorittaminen ei aina ole velvollisuus korvata henkilölle aiheutuneet vahingot. Erityisesti Venäjän federaation siviililain säännöksissä säännellään vahingonkorvausta, joka on aiheutunut hätätilanteessa tai vaadittu puolustamiseen, ei sisällä vastuun käsitettä. Laissa säädetään vahingon kärsineelle korvauksen korvaamisesta tai kärsimänsä vahingon maksamisesta.
Toiminnan kielto
Jos elämän vahingoittumisesta johtuvat vastuut tunnistetaan, tulevaisuuden vaara on osoitettu, voit nostaa kanteen yrityksen toiminnan kieltämiseksi (IP). Tässä tapauksessa ei ole kyse herkistä tilanteista, ja yrityksen toimintaa pidetään uhkana kansalliselle turvallisuudelle.On myös mahdollista hetkiä, jolloin tietyn toiminnan takia on jo aiheutunut vahinkoa, mutta se jatkuu, mikä voi johtaa myöhempiin subjektiivisten oikeuksien loukkauksiin.
Tarkastellaan esimerkiksi velvoitteita, jotka johtuvat kemiallisen laitoksen toiminnan aiheuttamasta vahingosta kansanterveydelle. Huolimatta siitä, että samanlainen tosiasia on jo todettu, ei ryhdytä toimiin suojelemaan väestöä myöhemmiltä kielteisiltä vaikutuksilta. Tällaisissa tapauksissa on ensinnäkin tarpeen saada korvaus aiheutuneista vahingoista ja toiseksi estää tulevat haitat kokonaan. Venäjän federaation siviililain 1065 §: n 2 momentissa on sääntö, jonka mukaan jos rakennuksen, laitteiden käytöstä (muusta tuotantotoiminnasta) aiheutuu vahinkoa, vahingoitetaan suurta määrää siviilejä, tuomioistuin voi velvoittaa vastaajan paitsi korvaamaan vahingot myös lopettamaan (keskeyttämään). sen toiminta.
Ainoaksi perusteeksi, jonka avulla tuomioistuin voi kieltäytyä täyttämästä tällaista vaatimusta, voidaan harkita tarvetta suojella suhteita. Tämä ei kuitenkaan estä vahingoittunutta henkilöä oikeudesta korvaukseen vahingoista, jotka hänelle on aiheutunut tällaisista toimista.
Toimenpiteet, jotka liittyvät vahinkojen ehkäisyyn, art. Ainoastaan tuomioistuimet hyväksyvät Venäjän federaation siviililain 1065. Muut elimet voivat soveltaa samanlaisia rangaistuksia, erityisesti palontorjunta-, terveys- ja epidemiologiset palvelut, liikennepoliisit.
Ehdot
Vahingoista johtuvia velvoitteita kutsutaan sopimuksenulkoisiksi. Yleisenä ja pakollisena velvoitteiden syntymisen perusteena pidetään juridisen tai luonnollisen henkilön omaisuudelle aiheutuvan vahingon aiheuttamista. Se tarkoittaa uhrin omaisuudelle tai omaisuudelle aiheutuneita kielteisiä seurauksia. Se voi ilmaista omaisuuden tuhoamisessa, täydellisessä (osittaisessa) menetyksessä tai vahingoittumisessa, tulojen laiminlyönnissä, voittoissa, ei-henkilökohtaisten henkilökohtaisten oikeuksien rajoittamisessa (loukkaamisessa), aineettomien hyödykkeiden määrän vähentämisessä, jotka aiheuttivat fyysistä tai moraalista kärsimystä.
Vahingosta johtuvien velvoitteiden käsite liittyy loukkaantuneen henkilön elämään ja terveyteen. Kaikkien hoito-, kuntoutusjakson kulujen korvataan kokonaan. Jos oletetaan palauttavan fyysisen ja moraalisen kärsimyksen aiheuttamat moraaliset vahingot, aineellisesta vastaavuudesta ei ole puhetta. Korvaus kompensoi vain osittain kärsivän ihmisen ja luo hänelle palautuneen oikeudenmukaisuuden tunteen.
Tärkeitä huomautuksia
Vahingoista aiheutuvan velvoitteen sisältö liittyy sen koon määrittämiseen. Samanaikaisesti Art. Venäjän federaation siviililain 15 pykälä aiheutuneiden tappioiden korvaamisesta. Todelliseen vahinkoon ei sisälly vain loukkaantuneelle tosiasiallisesti aiheutuneet kulut, vaan myös kulut, jotka hänelle aiheutuvat menetetyn oikeuden palauttamisesta kokonaan. Oikeuskäytännössä on kehitetty sääntö, jonka mukaan kustannukset tulisi laskea huolellisesti. Menetyn voiton parametrit määritetään ottaen huomioon kohtuulliset aineelliset kustannukset, jotka velkojan olisi pitänyt aiheutua, jos velvoite olisi täytetty.
Entä jos velvoitteet johtuvat sopimuksesta? Vahingoista aiheutuneet kustannukset? Oikeuskäytännössä kaikkiin tällaisiin kysymyksiin on vastauksia. Joten uhrin on oikeus saada takaisin kaikki varat kokonaan. Esimerkiksi, jos työntekijä sai työnantajan virheestä johtuvan työtapaturman, tässä tapauksessa hoitokulut, kuntoutustoimenpiteiden maksaminen sekä menetetyt menot (palkan puute täydellisen tai osittaisen työkyvyttömyyden ajanjaksona) vastaavat organisaation johtajalle (yrityksen perustaja).
Art.Siviililain 393 §: ssä, jota sovelletaan tilanteen arkaluontoisiin velvoitteisiin, määrätään vahingonkorvauksesta hinnoin, joka on olemassa siinä paikassa, jossa se on suoritettava, vaatimuksen sitovana päivänä tai vapaaehtoisuuden perusteella. Tuomioistuin voi ottaa huomioon hinnat päätöksen tekohetkellä, ottaen huomioon kaikki tapauksen asiat.
Yleinen tort
Tämä on yleinen sääntö, jonka mukaan henkilöillä (yrityksillä, organisaatioilla) on kiellettyä aiheuttaa fyysisiä tai omaisuusvahinkoja toiselle henkilölle (väestölle). Yleisen vahingonkorvauksen perusteella, joka heijastuu Venäjän federaation siviililain 1065 §: n 1 momentissa, toimivat erityiset vahingonkorvauslaitokset, joita sääntelevät maamme siviililain muut normit.
Ne korostavat tapahtuman perusteet ja arkaluontoisten velvoitteiden täyttämismenettelyn ottaen huomioon syyllisen subjektiiviset ominaisuudet, vahingon aiheuttaneen toiminnan erityispiirteet ja loukkaantuvan oikeuden ominaispiirteet. Vahingon lisäksi, jota pidetään arkaluontoisen velvoitteen syntymisen perustana, on olemassa myös muita ehtoja sen korvausvastuun soveltamiselle.
Erityiset vastuusehdot
Niistä voidaan erottaa ne vaarat, jotka ovat aiheutuneet lisääntyneen vaaran lähteistä. Joten Art. Venäjän federaation siviililain 1079 §: ssä säädetään, että TB-rikkomusten parissa työskentelevä riskialtinen yritys putoaa (omistaja on velvollinen maksamaan korvauksen kaikille kärsiville henkilöille, maksamaan lääkkeistä ja palautuksesta aiheutuvat kulut).
Syyttäjän käyttäytymisen lainvastaisuus. Se johtaa lakien rikkomiseen (kielto tai yleinen sääntely). Herkissä olosuhteissa tämä tarkoittaa jonkun toisen ehdottoman subjektiivisen oikeuden loukkaamista, josta aiheutuu vahinkoa (jollei laissa toisin määrätä).
Oletus rikoksentekijän laittomasta käytöksestä yleisen vahingon perusteella perustuu. Lainvastaisuus ilmenee kahdessa muodossa - toimettomuus tai toiminta. Ensimmäinen vaihtoehto oletetaan vain tilanteissa, joissa aiheuttajan on suoritettava tietty toiminto. Laittoman käytöksen muodossa hänet mainitaan vain Art. Venäjän federaation siviililain 1069 §.
Esimerkkejä elämäntilanteista
Laiton toimimattomuus voi aiheuttaa haittaa muissa tapauksissa. Esimerkiksi, jos vanhemmat eivät täytä perustuslaillisia velvollisuuksiaan kasvattaa lapsia, heidät voidaan saattaa vastuuseen (Venäjän federaation siviililain 1073 §). Huoltajaviranomaisilla on oikeus tehdä vaatimus äidin tai äidin vanhempainoikeuksien menettämisestä, jos se osoittaa uhan lasten elämälle ja terveydelle.
Jos vahinko on aiheutunut laillisista toimista, se ei merkitse vastuuta. Esimerkiksi voidaan harkita etuovien hakkerointia pelastajien yrittäessä erottaa asukkaat palavasta asunnosta. Koska ne toimivat ihmisten eduksi, sen ei ole tarkoitus korvata korvausta murtautuneesta ovesta (sopimuksella se voidaan laittaa alkuperäiseen paikkaansa).
Yhteenvetona
Jos yksityishenkilöt tai oikeushenkilöt ovat aiheuttaneet omaisuusvahinkoja tai omaisuusvahinkoja, he ovat kaikkien vivahteiden selvittämisen jälkeen velvollisia korvaamaan vahingon kärsineelle aineelliset kulut (hoitoon, kuntoutukseen, proteesien hankintaan) sekä korvaamaan henkisissä tunneissa ilmaistu moraalinen vahinko.
Todistajia vaaditaan todistamaan, että aiheutuneet vahingot ylittävät hyväksyttävän puolustuksen rajat. Muuten tuomioistuin pitää niitä tahallisina, hengenvaarallisina. Tilanteeseen liittyvistä erityisolosuhteista riippuen on mahdollista siirtää vahingonkorvausvaatimus kolmansille osapuolille. Tuomioistuin toteaa aiheuttajan syyn, ja hän tekee lopullisen päätöksen aineellisen korvauksen määrästä ja maksujen ajoituksesta.