Missä metsästää eläimiä? Suojatulla alueella on selvää - sinun ei tarvitse sekoittaa sinne. Missä voin metsästää eläimiä virallisesti? Jos ankat uivat kaupungin puistossa, onko mahdollista tulla sinne aseella ja ampua heitä? Valitettavasti tässä tapauksessa henkilö on todennäköisesti vastuussa. Anna jopa huligaanin. Mutta tulee olemaan. Loppujen lopuksi et voi ampua ja pelätä lakia noudattavia kansalaisia laajassa päivänvalossa. Voit ajaa pois ja etsiä saalista kentistä. Mutta myös täällä on omat piirteensä. Paras vaihtoehto on erikoistunut maa. He loivat tarvittavat olosuhteet elävien olentojen kehittymiselle. Siellä on yksityisiä metsästysalueita ja yleisiä alueita. Tässä on toinen painopiste.
Johdanto
On huomattava, että sääntelyn tuen kannalta tämä on kaikki huonoa. Esimerkiksi, nyt on melko ajankohtaisia kysymyksiä tiettyjen alueiden yksityiseen käyttöön siirtämisen laillisuudesta. Itse asiassa paljon tällaisia tapahtumia tapahtui turhaan, rikkoen nykyisiä kilpailulakeja. Mutta ennen kuin kaikkea tätä analysoidaan, on syytä kääntyä säädöksiin. Nimeltään 24. heinäkuuta 2009 annettu liittovaltion laki nro 209 "Metsästyksestä ja metsästysvarojen säilyttämisestä sekä Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta". Tämän liittovaltion lain mukaan jaetaan seuraava jako:
- Kiinteät metsästysalueet. Niihin kuuluvat esineet, joita yksittäiset yrittäjät tai oikeushenkilöt käyttävät liittovaltion laissa säädetyin perustein.
- Julkiset metsästysalueet. Näihin kuuluvat esineet, joiden alueella yksilöillä on oikeus oleskella vapaasti eläinten tuotantoa varten.
On yksi mielenkiintoinen selvennys. Joten nykyisen lainsäädännön mukaan yleisesti käytettävien metsästysalueiden tulisi sijaita vähintään viidennes eläimen uuttamiseen varatun kohteen alueesta. Siinä säädetään myös mahdollisuudesta muuttaa ennalta säänteleviä metsästysalueita pitkäaikaisten metsästyslupien vaihtoehdosta.
Kiistanalaiset kysymykset
Edellä mainittu tilanne on aiheuttanut paljon kritiikkiä. Esimerkiksi Voronežin alueella yleisesti käytettävien metsästysalueiden määrä on vain kolme prosenttia kokonaispinta-alasta. Siirtyminen metsästyssuhteisiin lisensseillä johtaa siihen, että lain edellyttämää normaa tuskin pannaan täytäntöön. Loppujen lopuksi tällainen muutos ei johda julkisten maiden muodostumiseen ja muodostumiseen. Osoittautuu, että tosiasiallisesti myönnetyt lisenssit ovat nyt ikuisia. Tämä aiheuttaa melko merkittäviä intohimoja. Nyt asiasta on toimitettu tietoa perustuslakituomioistuimelle tilanteen vaikutusta varten. Miksi tämä on niin tärkeää? Tosiasia on, että verolain mukaan metsästyslupa tällaisissa yleisissä tiloissa maksaa vain 650 ruplaa. Sitä vastoin osoitetut alueet toimivat eri periaatteella - vuokralaisen määrittelee niiden hinnan. Ja tällaisissa tapauksissa kustannukset ovat yleensä yli kymmenen kertaa.
Tietoja alueiden jakamisesta
Monet ihmiset välittävät rajoista. Julkisilla metsästysalueilla ei usein ole tarkkaan määriteltyä rajaa. Vaikka se on tärkeää suunnittelulle, alueelliselle metsästykselle ja luonnonvarojen säilyttämiselle. Esimerkki hyvästä työstä on Sahalinin alue.He laativat asiakirjan, jossa kuvailtiin alueen fyysisiä ja maantieteellisiä tietoja, metsästysvarojen määrää, kohteen sosiaalis-taloudellisia ominaisuuksia sekä toimintasuunnitelma niiden järkevään käyttöön. Järjestelmään liitettiin kartta, josta käy ilmi maa (sekä julkinen että turvattu), viheralueet ja niin edelleen. Lisäksi tarkastellaan erikseen, mihin tällainen alue voidaan tulevaisuudessa luoda. Lisäksi kartan sähköinen versio on saatavana Sakhalinin alueen metsä- ja metsästysministeriön virallisilla verkkosivuilla. Siksi kuka tahansa voi tutustua siihen ja jopa ladata sen. Tyumenin alue on osoittautunut melko hyvin. He päättivät työskennellä huutokauppojen kautta. Ivanovon alue aiheuttaa sekalaisia tunteita. Joten kaikki luvan nojalla siirretyt alueet tunnustettiin julkisiksi maihin. Sitten asiat eivät menneet pidemmälle: karttaa rajoineen ei laadittu, huutokauppoja ei pidetty. Seurauksena oli, että jouduimme käyttämään omia virheitämme - tuomioistuinten kautta meidän on peruutettava monet paikalliset päätökset. Virkamiehille opettava tieto tuli Tverin alueelta. Varapääjohtaja Melnikov erosi siellä liittovaltion lainsäädännön noudattamatta jättämisen ja hallinnollisten epäröintien vuoksi. Ja hänen jälkeensä on luonnonvara- ja ympäristöministeri Protasov.
Lain vaatimusten täytäntöönpano
Julkiset metsästysalueet luodaan hitaasti ja kurina. Monissa aiheissa ei vieläkään ole nimettyjä alueita tai niitä ei ole läsnä riittävästi. Joten tämä voidaan sanoa Moskovan, Kostroman, Jaroslavlin, Vladimirin, Nižni Novgorodin, Ryazanin, Tulan, Smolenskin, Kalugan ja monien muiden alueiden osalta. Muuten, useiden vuosien ajan keskusteltiin aktiivisesti siitä, että Venäjän yhteiset metsästysalueet puuttuvat kirjaimellisesti. Ja sitten yhtäkkiä vastuuhenkilöiden päät alkoivat lentää. Samaan aikaan siirtymäkausi loi joukon ominaisia tilanteita. Esimerkiksi rahat eivät mene valtion talousarvioon, koska tilanne on keskeytetty. Samanaikaisesti vuokralaiset saavat aiemmin tehtyjen lisenssien perusteella edelleen rahaa, kun taas melkein kaikki menee heille voittovaroina. Itse asiassa tämä tilanne on johtanut laillistukseen laittomuuteen. Ilman majoitusta, käyttöä ja turvajärjestelyjä metsästysalueista tulee todellinen kompastuskivi erilaisten "mutaisten" henkilöiden välillä ihmisten kanssa, jotka haluavat elää lain, eikä käsitteiden mukaan. Tämä on erittäin tärkeää. Loppujen lopuksi järjestelmä on asiakirja alueellisesta rakenteesta, jonka pitäisi myötävaikuttaa luonnon monimuotoisuuden järkevään käyttöön ja säilyttämiseen.
Katselu eri näkökulmista
Julkisia metsästyspaikkoja ei tule pitää paikkana, josta voit saada eläimiä, vaan myös villieläinten elinympäristönä. He suorittavat syöttö-, suoja- ja pesäroolin. Ensimmäisessä tapauksessa kaikki riippuu käytettävissä olevan ruoan määrästä. Suojaavat ominaisuudet ilmenevät kuinka hyvin voit piiloutua vihollisilta ja huonolta säältä. Nestability osoittaa, kuinka sopiva alue on nuorten eläinten syntymään ja kasvattamiseen. Tässä suhteessa suuri rooli on tyyppisellä metsästysmaalla. Sen määrää joukko ominaisuuksia, joilla on tietty arvo eläinten elämälle ja niiden tuotantoprosessille. Elinympäristöolosuhteet otetaan yleensä huomioon, lähinnä rehut ja suojaavat. Tässä otetaan huomioon lintujen ja eläinten koostumus. Lisäksi ei tarvitse alentaa monenlaista luonnonmaisemaa. Täällä suurimpana yksikönä pidetään luokkaa. Venäjän federaatiossa on:
- Tundra.
- Steppe.
- Forest.
- Suohon.
- Vesi.
- Highland.
Jokainen näistä luokista on jaettu luokkiin ja ryhmiin.Mitä he ovat? Luokat erotellaan sen mukaan, mitkä metsien muodostavat lajit ovat maassa. Tässä tapauksessa eristetään lehtipuu, sekoitettu, tumma havupuu ja vaalea havupuu. Samanaikaisesti metsien metsäalueet (hakkuut, kuivuus ja palaminen) ovat itsenäinen luokka. Nyt ryhmistä. Tässä tapauksessa tyypillinen jako tapahtuu vallitsevien puulajien mukaan: seetri-, koivumetsät ja mäntymetsät.
Miltä osallistumisprosessi näyttää?
Kohteeksi valittiin Leningradin alueen metsästysalueet. Löydät kaavion, jossa selkeät rajat on merkitty. Tässä suhteessa tilanne ei ole huono. Totta, tämä järjestelmä, jopa vuonna 2018, ei vieläkään ole ”hyväksytyssä” tilassa. Tällä hetkellä kiinteistöjä on yli 150. Niiden suosio ja aktiivisuus johtuvat siitä, että vaikeasta ilmastosta huolimatta pedon saalis on melko tehokas. Lisäksi metsästykseen on varattu suuri alue. Havumetsien, joissa on paljon turkisia ja sorkka- ja kavioeläimiä, ansiosta Leningradin alue on kehittänyt hyvin metsästysmatkailua. Ihmisiä ei tule vain Venäjän federaation muilta alueilta, vaan myös naapurimaiden Baltian maista. On myös monia soita, jokia ja järviä. Esimerkiksi villisian metsästys on suosittua. Totta, sellaisella suositulla on useita kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi sama villisian metsästys maksaa 10-25 000 ruplaa yksikköä kohti yksityisellä alueella. Ja julkisten maiden kanssa, kuten edellä mainittiin, on merkittäviä ongelmia. Vaikka joissain paikoissa kustannukset voivat olla vielä korkeammat. Julkisten tilojen koko ei ole kovin suuri. Useat pienet kohteet sijaitsevat lähellä Pietaria. Loput, pinta-alaltaan suuret, sijaitsevat Podporozhsky- ja Tikhvin-alueilla. Jotta saat luvan, sinun on maksettava maksu. Vaikka vaihtoehtoisena vaihtoehtona - voit sopia paikan päällä metsänhoitajan tai metsästäjän kanssa. Jos olet kiinnostunut metsästysvuokrauksesta, tämä vaihtoehto ei toimi. Kaikki on ratkaistava keskitetysti vuodesta 2012 lähtien perustetun järjestyksen puitteissa.
Yleisten alueiden kritiikki
Miksi tämä tapahtuu? Miksi kriitikot eivät tiedä rauhaa? Asia on tässä yksinkertainen - suojelussa on ongelmia, bioteknologiaa ei suoriteta, ja on olemassa vaara, että salametsästäjät tappavat pelin. Mutta samalla tehtävä on suojella luontoa lapsille. Tämä on paljon tärkeämpää kuin erilaisten jalkapallon maailmanmestaruuskisojen ja olympialaisten järjestäminen. Lisäksi luontoa, joka auttoi etnisen ryhmämme muodostumista, ei tulisi vain säilyttää, vaan myös moninkertaistaa. Tämä ei koske vain kasveja, vaan myös eläinmaailmaa. Siksi vaikuttaa siltä, ettei ole välttämätöntä, että maat miehittävät suuren alueen.
Tilanteen korjaaminen
Julkisten metsästysalueiden perustaminen ei todennäköisesti johda elävien olentojen katoamiseen. Kritiikistä huolimatta kukaan ei suojele ja seuraa luonnonvarojen lisääntymistä. Onko niin? Metsästettäessä tällä alueella joudut maksamaan rahaa. Eikä vain metsästysmahdollisuuden lisäksi myös lisensoitujen eläinlajien tuotannossa. Ja kaikki tämä raha menee omistajalle - valtiolle. Siksi, jos ajattelet loogisesti, hänen harteillaan on hänen harteillaan julkisten maiden luonnonvarojen suojelemisesta ja parantamisesta huolehtiminen. Kuinka käyttää käytettävissä olevia ominaisuuksia? Todennäköinen ratkaisu tähän tilanteeseen on tilanne, jossa julkisesta maasta tulee kaatopaikkoja, jossa metsästystalouden valtionhallintajärjestelmä kehitetään. Jaeger-palvelu voisi ottaa vastuun alueen suojelemisesta. Metsästäjät pystyvät laatimaan suunnitelmat asiaan liittyvästä työstä. Tätä varten voit houkutella paitsi asiantuntijoita myös kaikkia, jotka haluavat pelata. Tietenkin se vaatii valtion pakottamisen, univormpujen, viestinnän, kuljetus- ja palveluaseiden vahvistamista.Mutta ennen kuin puututaan tähän, on tarpeen vahvistaa metsästysalueiden rajat koko maassa ja hyväksyä ne valtuutettujen rakenteiden päätöksillä.
Jatkuvia kehittämisideoita
Kuinka rahoittaa tapahtumia? Kokeiluna voit luoda jonkinlaisen rakenteen, esimerkiksi Koko Venäjän villieläinten edistämisrahaston julkisesti saatavien metsästysalueiden alueella. Rahoitus tapahtuu luonnon käyttäjien suorittamilla maksuilla. Haluttaessa voit löytää monia tulolähteitä. Esimerkiksi kirjamatkat, kokeneiden ampujien saattaja. Tätä tarkoitusta varten voit luoda metsätalouden ja suorittaa tarvittavat toimet olemassa olevien luonnonvarojen järjestämiseksi ja säilyttämiseksi. Tässä tapauksessa on välttämätöntä huolehtia jäykän voiman pystysuoran olemassaolosta. Tämä on välttämätöntä, jotta paikalliset byrokraatit eivät määrittele sääntöjä ja määräyksiä pilaavan hyvän idean alkuunsa. On toivottavaa, että tämä on liittovaltion rakenne, jolla on suora alaisuus hallitukselle. Siellä voit tunnistaa paitsi metsänhoitajat, kalansuojelun ja vastaavat rakenteet, mutta myös tieteelliset instituutiot. Tämän avulla voit tehdä monimutkaisia rationaalisia päätöksiä. Esimerkiksi päätettiin kaataa pala metsää. Mutta siinä on nykyinen grouse. Tai tie on suunniteltu. Tällaisissa tapauksissa on tarpeen tutkia huolellisesti kaikki tekijät ja päättää pätevistä, tieteellisesti perusteellisista päätöksistä. Luonnolle aiheutuneet vahingot olisi voitava korvata. Ja vain lukuisat tekijät huomioon ottaen, metsästyslupa annetaan tai päätös keskeyttää sen lopettaminen väestönkasvun vuoksi.
johtopäätös
Kuten näette, kunnes metsästystilanne on selvitetty pitkään. Aloitetaan ainakin sääntelykehyksen täydellisellä vähentämisellä sekä liittovaltion tasolla että kentällä. Itse asiassa hyväksymättömät karttajärjestelyt ja monet muut tämän päivän kohdat eivät anna sinun rauhallisesti nauttia metsästysprosessista. Käytettyjä nimityksiä, työn nopeutta ja lakien täysimääräistä täytäntöönpanoa on valitettu. Lisäksi melko huomattavan lain voimassaoloajan jälkeen yhä useammin ääniä kuullaan metsästysalueiden turvaamisen käytöstä poistamiseksi. Argumenttina käytetään näitä tosiseikkoja, että metsästyksen käyttäjät saavat rahaa tavallisilta ihmisiltä ja valtiolta. Samaan aikaan rahaa ei investoida talouden kehittämiseen, mikä merkitsee luonnonvarojen ehtymistä.