Kannekirjelmän palauttaminen siviiliprosessissa on tuomarin päätös sen tekemisessä tehtyjen virheiden vuoksi. Artikkelissa luetellut virheet ovat sekä perustavanlaatuisia että muodollisia. Harkitse kaikkia käytettävissä olevia perusteita ja niiden täytäntöönpanomenettelyä.
Normatiivinen sääntely
Kannekirjelmän palauttaminen siviiliprosessissa perustui luetteloon, joka ei muuttunut pitkään aikaan. Vuosina 2016 ja 2018 tehdyt muutokset liittyvät oikeusjärjestelmän uudistamiseen. Minun on sanottava, että mukautukset ovat merkityksettömiä.
Ongelmien soveltamisessa ei ole vaikeuksia; tuomareiden mielestä mielenkiintoiset tapaukset annetaan alueellisten tuomioistuinten käytännön katsauksissa. Korkein oikeus ei kiinnitä näihin asioihin melkein mitään huomiota tuomioistuinkäytännön arviointien sisällön perusteella.
Syyt vaatimuksen palauttamiselle
Huomaa, että kannekirjelmän palauttaminen siviiliprosessissa on sallittua vain, jos laki osoittaa sen suoraan. Tämä on:
- riidan oikeudenkäyntiä edeltävän määräyksen rikkominen;
- vaadittu vaatimus sallitaan alun perin määräyksellä;
- lainkäyttösääntöjen rikkominen
- oikeudellisesti epäpäteväksi julistettu henkilö nosti kanteen;
- hakemusta ei ole allekirjoittanut tai allekirjoittanut henkilö, jolla ei ole siihen lupaa;
- samojen osapuolten tapaus, riidan perusta ja aihe on jo vireillä samassa tai toisessa tuomioistuimessa;
- kantaja pyysi palauttamaan lausunnon.
Esioikeuden epäonnistuminen tai rikkominen
Kuinka vaatimus palautetaan siviiliprosessissa? Vaatimuksen aineistoon liitetään jäljennös kanteesta tai asiakirja, joka vahvistaa riidan ratkaisemisesta tehdyn vetoomuksen muihin oikeusasteisiin.
Vaatimus tehdään lain vaatimusten mukaisesti tai hakijan harkinnan mukaan. Vaatimuksessa on ilmoitettava määräaika vaatimuksen käsittelylle tai päivä, johon vastaanottajan on vastattava. Tällöin vastaaja ei voi vedota siihen tosiseikkaan, että kantaja on nostanut kanteen ilman mitään syytä.
Esioikeudenkäynnissä tapauksen käsittely suoritetaan ensin hallinnollisessa tai muussa valtuutetussa elimessä. Joskus vetoomukset tällaisiin viranomaisiin auttavat, useammin ei. Kantajan on toimitettava jäljennös vastauksesta tai päätöksestä, jos se on aiemmin vastaanotettu. Kannekirjelmän palauttamisen perustana siviiliprosessissa on kanteeseen liitettyjen asiakirjojen kopioiden puuttuminen riippumatta siitä, onko niitä todellisuudessa.
Vaatimus otetaan huomioon määräyksellä
Lähes kaikki käteisvarojen perintävaatimukset voidaan alun perin periä takaisin oikeudenkäyntimenettelyn nojalla. Tällaista vaatimusta koskeva vaatimus hyväksytään edellyttäen, että materiaalit liitetään päätökseen kieltäytyä antamasta tilausta tai sen peruuttaminen.
Tuomioistuimen toimivaltaa koskevien sääntöjen rikkominen
Toimivalta määrittää säännöt asioiden jakamisesta tuomioistuinten välillä yhden oikeusjärjestelmän (esimerkiksi siviili- tai välimiesmenettelyn) puitteissa. Useimmiten asiaa käsitellään tuomioistuimessa vastaajan asuin- tai sijaintipaikassa. Laki sallii eräiden tapausten purkamisen kantajan asuinpaikassa, kolmannessa versiossa - kiinteistön sijaintipaikassa.
Alueellisen lainkäyttövallan lisäksi erotetaan myös eri tasojen tuomioistuimet: esimerkiksi maailman tuomioistuimet, käräjäoikeudet ja alueelliset tuomioistuimet, jotka ratkaisevat riidat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena.
Kuinka GIC-standardit toimivat täällä? Kannekirjelmän palauttamista siviiliprosessissa harjoitetaan, kunnes tuomioistuin tekee päätöksen menettelyn aloittamisesta.Jos aineisto on jo alkanut, aineisto siirretään valtuutetulle tuomioistuimelle, joka on joka tapauksessa velvollinen tutkimaan ne asiasisällön perusteella.
Oikeuskelpoisuuden puute
Artikkelissa viitataan ihmisiin, joiden tuomiovalta on kokonaan menettänyt oikeuskelpoisuuden. Jos hakemuksen jättää henkilö, jolla on rajoitettu oikeuskelpoisuus, hakemusta ei palauteta. Lakia ei sovelleta kun jätetään hakemus työkyvyttömyyspäätöksen peruuttamisesta.
Allekirjoituksen puute
Allekirjoituksella ei tarkoiteta vain vaatimuksen tekijän nimeämistä, vaan myös sukunimen, nimikirjaimien ja käsintehtyjen merkintöjen ilmoittamista. Tuomioistuin palauttaa vaatimuksen, jos oikaisuvaatimusta ei ole osoitettu liitteenä olevista asiakirjoista. Esimerkiksi kantaja ei liity riita-omaisuuteen. Valtakirjalla on ilmoitettava oikeus tehdä vaatimus ja oikeus allekirjoittaa se.
Samankaltaisen riidan käsittely
Tarkastelu hylätään, jos hakemusta, jolla on samat vaatimukset, sama syy ja samat henkilöt, käsitellään jo toisessa tuomioistuimessa, välimies mukaan lukien. Riittää, kun liitetään hyväksynnän määritelmä tuotantoon tai tietojärjestelmän tietoihin.
Jos palasi aikaisemmin vaatimuksen tai jätit sen käsittelemättä, mutta et avannut uutta, palauttamiselle ei ole syytä.
Kantajan lausunto
Vaatimuksen esittäjällä on oikeus pyytää tuomioistuinta palauttamaan se. Viranomainen on voimassa tuotannon aloittamista koskevaan päätökseen saakka. Yleensä vaatimuksen jättämisestä tiedon syöttämiseen tietojärjestelmään prosessin alkamisesta kuluu yleensä useita päiviä.
Mikä johtaa
Mitä seurauksia on oikeusjutun palauttamisella siviiliprosessissa? Menettely lopetetaan, ja osapuolet ovat lähtöasemassa.
Kantajalla on oikeus jättää uusi samanlainen hakemus puutteiden poistamiseksi tai palauttamisen aiheuttaneiden olosuhteiden päättymisen jälkeen.
Paluumuutoksen käyttöönoton tarkoitus
Mikä on kannekirjelmän palauttaminen siviilioikeudenkäynnissä? Toisaalta oikeusjutun tai hakemuksen tekemisessä on rikkomuksia, toisaalta ei ole mitään syytä kieltäytyä oikeusjutusta, joka kokonaan kieltää uuden valituksen tekemisen samalla hakemuksella.
Huomaa, että palautus koskee rikkomuksia, jotka on todettu ennen menettelyn aloittamista, kun hakemus on välitilassa. Jotkin hakemukset, joissa on vakavasti rikottu prosessioikeutta, seulotaan.
Miltä menettely näyttää
Päätöksen tekee hakemuksen vastaanottanut tuomari. Tutkittuaan sen lain normien noudattamisen, hän päättää. Ja asiakirja, jossa viitataan siviiliprosessilakiin, selittää syyt lausunnon palauttamiselle. Selitetään: mikä on lainkäyttösääntöjen rikkomus, oikeudenkäyntiä edeltävä menettely riitojen ratkaisemiseksi ja miten olosuhteet, jotka estävät uuden hoidon, poistetaan. Onko kantajalla oikeus vaatia kannekirjelmän palauttamista siviiliprosessissa? Esimerkki tällaisesta lausunnosta on katsauksessamme (katso yllä). Samalla huomaamme, että joihinkin oikeudenkäynnin aloittamisen jälkeen havaittuihin rikkomuksiin tai olosuhteisiin sovelletaan muita siviiliprosessilain säännöksiä, etenkin kun ne jätetään tutkimatta tai pidätetään vaatimuksesta.
Lausunnon laatiminen
Se kirjoitetaan seuraavasti:
- tuomioistuimen nimi;
- Kantajan ja vastaajan nimi, asuinpaikka tai sijainti;
- ilmoita syyt vaatimuksen palauttamiselle;
- viittaukset asetuksiin;
- luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
- allekirjoitus ja päivämäärä.
Ehdotettu järjestelmä sopii sekä kantajalle että vastaajalle.
Kazakstanin ominaisuudet
Nyt tarkastelemme syitä kannekirjelmän palauttamiselle Kazakstanin tasavallan siviiliprosessissa.
Työjärjestys perustuu sen alueeseen, joka perustuu samaan käsitykseen kuin Venäjän. Tosiasiassa on eroja, muun muassa luettelossa, joka koskee vaatimuksen palauttamista hakijalle:
- riita-asioiden oikeudenkäyntiä edeltävän oikeudenkäynnin tai vaatimusmenettelyn rikkominen, ja mahdollisuus ratkaisuun on edelleen olemassa
- Tuomioistuimen sääntöjä rikottiin
- hakemuksen on allekirjoittanut juridisesti epäpätevä henkilö;
- hakemuksen allekirjoitti henkilö, jolla ei ole valtaa;
- vastaava tapaus samojen osapuolten, perusteiden ja vaatimusten kanssa on jo vireillä tuomioistuimessa tai välimiesmenettelyssä;
- riidan osapuolten välillä on tehty sopimus riidan siirtämisestä välimiesmenettelyyn, jos se ei riko lakien normeja;
- Alle 12 kuukauden ajan rekisteröidyn kiinteän omaisuuden yhteisöllisen omistusoikeuden tunnustamiseksi on jätetty oikeusjuttu;
- kantaja pyytää palauttamaan vaatimuksen.
Lisäperusteita annetaan myös vaatimusten rikkomisten takia:
- vaatimuksen rekisteröintiä ja sisältöä koskevien vaatimusten noudattamatta jättäminen;
- ei ole tarpeeksi kopioita vaatimuksesta ja siihen liitetyistä asiakirjoista, ei saanut maksua, ei valtakirjaa tai muuta asiakirjaa tai asiakirjoja, jotka vahvistavat edustamisoikeuden;
- jäljennöstä sijoitussopimuksesta ja jäljennöstä sijoitustoiminnan suorittamista vahvistavasta asiakirjasta ei liity vaateeseen.
Päätöstä ja muutoksenhakua koskevat vaatimukset ovat samat kuin Venäjän säännöksissä. Kantajalla on oikeus nostaa uusi oikeusjuttu poistamalla rikkomukset ja olemassa olevat esteet.
Venäjällä oikeusjutun puutteet johtavat jättämiseen ilman ehdotusta, hiukan erilaisesta sanamuodosta siitä, että oikeudenkäyntiä edeltävää menettelyä ei noudatettu riidan ratkaisemiseksi.
Tasavallan siviiliprosessilaki säätelee myös taloudellisten riitojen käsittelyä, mikä johtaa siihen, että sen säännöksiin sisällytetään muita erityisiä kohtia.
