Sekä oikeushenkilö että yksityinen yrittäjä tekevät työtä ja tarjoavat palveluita asiaankuuluvien sopimusten nojalla. Työt ja palvelut tunnustetaan toisiinsa liittyviksi esineiksi siviilioikeudessa. Samoista juridisista näkökohdista huolimatta niitä säännellään erilaisilla säännöillä. Artikkelissa pohditaan, mitkä ovat tärkeimmät erot sopimuksen ja palvelusopimuksen välillä.
keskustelu
Erilaisia töitä tehdään sopimuksen perusteella ja palveluita - palvelusopimuksen perusteella. Mielenkiintoista on, että tällä hetkellä keskustelu käsitteistä "työ" ja "palvelut" ei lopu. Ne kannattavat jopa tasavertaista sääntelyä. Teoreettiset kiistat aiheuttavat sekaannusta käytännössä. Jotta ymmärtäisimme paremmin sopimuksen ja palvelusopimuksen väliset erot, analysoimme sitä erikseen. Joten millaiset he ovat?
Palvelujen tarjoaminen
Perussäännöt sisältyvät siviililain 39 luvun 779-783 artiklaan. Näiden artiklojen mukaan urakoitsijan on tarjottava palveluja asiakkaalle tietyn toiminnan tai erityisten toimien muodossa. Asiakkaan puolestaan vaaditaan maksamaan näistä palveluista.
Sopimuksen kohde voi olla lääketieteelliset tai ennalta ehkäisevät toimenpiteet, yrityksen taloudelliset ja juridiset analyysit, turistipalvelut ja niin edelleen. Laki ei sisällä erillisiä sääntöjä tämän sopimuksen muodosta. Pääosin transaktiot tehdään tavallisessa kirjallisessa muodossa. Mutta joissakin tapauksissa vaaditaan notaari. Näihin kuuluvat esimerkiksi juridisten henkilöiden tai sellaisten liiketoimien väliset liiketoimet, joissa toinen osapuolista on yksityishenkilö. Sopimus tehdään, kun kaikista ehdoista on päästy sopimukseen. Lisäksi kirjallisen lomakkeen noudattamatta jättäminen estää kaupan vahvistamisen riitatapauksissa.
Osapuolet ovat asiakas ja urakoitsija. Jos asiakkaat voivat olla sekä yksityishenkilöitä että oikeushenkilöitä, toimeenpanijoiden on oltava asianmukaisesti rekisteröityinä veropalvelussa ja oltava oikeushenkilöitä tai yksityisiä yrittäjiä. Tietyn tyyppisten toimintojen suorittamiseksi voidaan tarvita lisälupa tai muut luvat.
Palvelut tarjotaan asiakkaan ohjeiden mukaan. Tässä tapauksessa lailla ei ole erityisiä vaatimuksia. Käytännössä sopimuksessa ei kuitenkaan määritetä erityisiä tehtäviä. Mutta ne voidaan laatia hakemuksen muodossa.
peräkkäin
Siirrymme seuraavaan asiakirjaan. Tutkittuaan palvelujen tarjoamissopimuksen tärkeimmät määräykset, sopimuksessa erot ilmenevät. Ota selvää, mitkä ovat tämän käsitteen piirteet. Sillä tarkoitetaan vastaavan työn suorittamista, jonka aikana jokin asia luodaan tai käsitellään. Jatkossa siitä tulee asiakkaan omaisuutta.
Jos et ota huomioon valtion ja kuntien palveluita, Venäjän federaation siviililaissa säädetään kolmen tyyppisistä sopimuksista. Näitä ovat peräkkäin:
- Kotitalous. Tällöin urakoitsijan on suoritettava tietyt työt. Periaatteessa ne liittyvät korjauksiin ja pienimuotoisiin rakennuksiin (seinien maalaaminen, parketin asennus, kattokorjaukset jne.).
- Building. Sopimus on vakavampaa työtä varten. Sen mukaisesti asiakkaan on tarjottava tarvittavat ehdot, ja rakentamisen päätyttyä - hyväksyttävä työ ja suoritettava maksu.
- Suorittaa suunnittelu- ja kyselytyötä.Urakoitsijan on sopimuksen mukaan laadittava tekninen dokumentaatio tai suoritettava mittauksia, ja asiakkaan on hyväksyttävä ja maksettava työ. Esimerkkeinä teksti- ja graafisia materiaaleja voidaan käyttää määrittelemään suunnittelun ja arkkitehtuurin ominaisuudet seuraavaa rakentamista varten; maa-alueiden ja muiden määrien janoaminen.
yhtäläisyyksiä
Ennen kuin selvitetään sopimuksen ja palvelusopimuksen ero, korostamme samanlaisia piirteitä, erityisesti:
- Kostoa.
- Luonteeltaan yksimielinen.
- Kummankin osapuolen velvoitteet.
Työ ja palvelut
Molempien sopimusten peruskäsitteet ovat ”palvelut” ja “työ”. Venäjän federaation siviililain 128 §: n mukaan ne ovat siviilioikeuksien kohteita. Nämä ovat toisiinsa liittyviä käsitteitä sekä teoriassa että käytännössä. Venäjän federaation siviililain 783 §: n mukaan kaikkia sopimuksen määräyksiä käytetään myös palvelujen tarjoamisessa. Siinä tapauksessa, että tämä ei ole ristiriidassa korvauspalvelujen tarjoamista koskevassa sopimuksessa määrättyjen normien kanssa (Venäjän federaation siviililain 779-782 §).
Koska siviililain säännöksissä ei ole täsmennetty sopimuksen ja palvelujen suorittamista koskevan sopimuksen eroa niiden palveluihin nähden, ilmenee erilaisia tulkintoja, joita käyttävät paitsi teoreetikot, myös tuomarit päätöksenteossa.
Aineelliset ja aineettomat
Vaikka käsitteitä "palvelut" ja "työ" ei paljasteta tai eroteta Venäjän federaation siviililaissa, ne ovat saatavilla verolaissa. Venäjän federaation verolain 38 §: n 4 momentin mukaan työllä tarkoitetaan toimintaa, jonka tulokset ilmaistaan aineellisessa muodossa ja toteutetaan vastaamaan oikeushenkilöiden tai yksityishenkilöiden tarpeita. Tämän artikkelin 5 kohdassa esitetään myös palvelun käsite. Tämä on toiminta, jonka tuloksia ei ilmaista olennaisesti, mutta jotka kulutetaan itse prosessissa. Näyttää siltä, että tämä on pääasiallinen ero palvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen välillä sopimuksesta.
esimerkkejä
Yllä oleva ero voi tuntua yksinkertaiselta. Käytännössä syntyy kuitenkin monia kysymyksiä. Joten palvelujen tarjoamisen tulos voi olla myös asia, jota voidaan koskea, esimerkiksi lakimiehen laatima oikeusjuttu, korkeakoulututkinto ja muut tapaukset. Tuloksen aineellisesta luonteesta huolimatta kaikki tuomarit tunnustavat tällaiset sopimukset palvelujen tarjoamiseksi.
Esimerkiksi oikeudenkäyntituomioistuin nro F04-425 / 2009 (20193-A45-39) totesi, että kyseistä sopimusta ei voitu tunnustaa sopimukseksi. Sen ydin oli seuraava. Arvioijan oli arvioitava kiinteistö ajoissa tietyn korvauksen saamiseksi. Sen jälkeen hän sitoutui toimittamaan työn hyväksymisasiakirjan. Tuomioistuin selitti päätöstään sillä, että arviointi oli aihe, ei sen tulosta. Siksi sopimus tunnustettiin palvelujen tarjoamisesta.
Voi syntyä kysymys sopimuksista, joiden mukaan urakoitsijan on suoritettava tietyt toimet. Ja jos samaan aikaan saavutetaan konkreettisia tuloksia, maksa enemmän rahaa kuin alun perin annettiin. Tässä suhteessa voit harkita lääketieteellisten palvelujen tarjoamista koskevaa sopimusta. Se voi tarjota sekä hoidon että parantamisen. Toinen tapaus sisältää ensimmäisen. Hoito ei kuitenkaan aina anna asianmukaista tulosta.
Recovery tekee sopimuksesta säännöllisen palvelusopimuksen. Tällöin siihen voidaan kirjoittaa kaksinkertainen määrä. Sitten pienempi on toiminnassa, ja kaksinkertainen maksetaan, kun positiivinen tulos saavutetaan. Jos sopimusehdoissa on määritelty vain ”vaikutus”, sinun on käytettävä Venäjän federaation siviililain 424 §: n 3 kohtaa, jonka mukaan laskelmat suoritetaan tavallisilla hinnoilla.
Aineelliset ehdot
Ero sopimuksen ja palvelusopimuksen välillä on olennaisissa olosuhteissa. Jälkimmäisessä tapauksessa urakoitsijan suorittamat toimenpiteet tai vastaava toiminta luetellaan välttämättä. Jos tätä ei ole ennakoitu, sopimus ei ole voimassa.Urakoitaessa on aiheen lisäksi ilmoitettava tilauksen täyttämisen määräajat.
Laissa määrätään mahdollisuudesta irtisanoa sopimus vakiintuneissa tapauksissa vahingonkorvauksin. Joten palvelun suorittamista koskevassa sopimuksessa asiakkaan on maksettava hänelle tosiasiallisesti aiheutuneet kulut. Tästä määräyksestä säädetään siviililain 782 §: n 1 momentissa. Jos asiakas kuitenkin hylkää sopimuksen, hänen on maksettava kustannukset suhteellisesta osasta töitä, jotka tehtiin ennen kuin urakoitsija sai vastaavan ilmoituksen. Sopimuksen irtisanomisesta aiheutuvat menetykset on myös korvattava. Tämä todetaan siviililain 717 §: ssä.
Maksu ja riskit
Ero sopimuksen ja palvelusopimuksen välillä näkyy myös muina aikoina. Ensimmäisessä tapauksessa maksu suoritetaan työn päätyttyä ja tulosten toimittamisen asiakkaalle asianmukaisella suorituksella. Asiakas voi myös suostua ennakkomaksun suorittamiseen, vaikka sopimuksessa siitä ei säädetä. Toisessa tapauksessa asiakas kuitenkin maksaa palveluistaan tiukasti sopimuksessa määrättyjen ehtojen ja tavan mukaisesti.
Verolainsäädännön kannalta seuraavat seikat on otettava huomioon. Veronmaksajat-esiintyjät jakavat sopimuksen yhteydessä kulut muulle tuotannolle, jota ei ole vielä valmis. Mutta tarjotessaan palveluita esittäjät voivat ilmoittaa välittömien kustannusten määrän, jotka aiheutuvat tuotantotulojen vähentämisestä ilman jakelua tuotantotaseeseen, jota ei ole vielä valmis.
Pöytä. Tärkeimmät ominaisuudet
Jos et muista, mitkä ovat erot sopimuksen ja palvelujen tarjoamisen välillä, taulukko auttaa muistamaan tärkeimmät vivahteet. Se voidaan tallentaa, jota voidaan mahdollisuuksien mukaan käyttää.
Työsopimus ja sopimus
Näillä kahdella liiketoimityypillä on myös samanlaisia piirteitä. Mutta voimme huomata myös erot työsopimusten ja työsopimusten välillä. Koska näiden sopimusten vivahteita ei ymmärretä, tulevaisuudessa saattaa syntyä konflikteja. Siksi on tarpeen erottaa kaksi käsitettä. Tämä on helppo tehdä ottamalla huomioon asetuksen soveltamisala, oikeussuhteen luonne, työn suorittamisen määräaika, maksu, esittäjät ja lepoaika. Ilmoittakaamme ero työsopimuksen ja sopimuksen välillä eroerotaulukossa:
johtopäätös
Kuten näette, on monia pisteitä, jotka yhdistävät molemmat käsitteet. Toiset osoittavat, kuinka sopimus eroaa palvelujen tarjoamisesta. Artikkelista opimme, että monia ensimmäiseen käsitteeseen sovellettavista säännöistä voidaan myös käyttää palvelujen tarjoamisessa maksua vastaan.
On tärkeää ymmärtää, että asiaankuuluvien oikeussuhteiden asianmukaisella määrittelyllä on suuri merkitys, koska se tarjoaa osapuolille erilaisia seurauksia. Siksi näitä sopimuksia laatiessaan ja allekirjoittaessaan huomioon otetut erot olisi otettava huomioon.
Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Onko sinulla oma kokemus, joka vahvistaa tai päinvastoin kiistää artikkelissa mainitut yhtäläisyydet ja erot? Pidättekö sitä näkökulmaa, että työtä ja palveluita olisi säänneltävä tasapuolisesti, vai luuletteko näitä käsitteitä tarkastelevan edelleen erikseen? Jaa ajatuksesi muiden lukijoiden kanssa kommenteissa.