Nykyään oikeudellista termiä "palautus" käytetään usein erilaisissa tiedotusvälineissä, jotka käsittelevät erilaisia poliittisia ja taloudellisia kiistoja Euroopan unioniin kuuluvien valtioiden välillä. On syytä huomata, että tämä käsite itsessään on hyvin muinainen ja olemassa Rooman oikeudessa. Mitä on palauttaminen ja mitä mahdollisuuksia se avasi muinaisen maailman suurimman imperiumin kansalaisille, analysoidaan tässä artikkelissa ja puhutaan myös sen vaikutuksista nykyaikaiseen oikeuskäytäntöön.
Mitä tämän hienostuneen termin takana on?
Rooman oikeuden palautuksen käsitteen selkeän määritelmän määrittelemiseksi on välttämätöntä ymmärtää sanan etymologia. Tiedetään, että kyseessä on venäjän kielen latinalaisen substantiivin palautuksen lukeminen, joka tarkoittaa ”paluuta” tai ”palauttamista”. Siten käy selväksi, että palauttaminen Rooman laissa on prosessi, joka liittyy jonkun muun omaisuuteen tai laillisiin oikeuksiin.
Tuo se takaisin, jos olet väärässä!
Tämä oletus on täysin totta, koska muinaisten roomalaisten siviililaissa tämä termi tarkoitti oikeudellisesti kaikkien riita-asioiden hankintojen palauttamista, jos tuomioistuin pitää heidän välilläan tehtyä kauppaa pätemättömänä. Yksinkertaisesti sanottuna ostin jotain, mutta samalla huijain ja kiertäin lakia - palauta hankinta, jollei tietysti voi "piilottaa päätä veteen".
No, mitä teit, jos tuomioistuin totesi kaupan lainvastaisuuden eikä vastaaja voinut palauttaa ostoaan mistään syystä? Esimerkiksi vastaaja osti talon laittomasti, ja tuomioistuimen päätöksen tekohetkellä se oli jo palanut. Myös Rooman oikeuden palauttamisprosessi otti tämän huomioon. Kaikki päätettiin hyvin yksinkertaisesti: jos omaisuutta ei ole, palauta sen arvo ja jos rahaa ei ole, niin olet tervetullut velkareikään. Tämä ilmaisu, muuten, ei ollut vain keinu, mutta ymmärrettiin kirjaimellisesti.
"Nuori on vihreä" roomalaisten lakimiesten ymmärryksessä
Ennen päätöksen tekemistä tuomioistuimen jäsenten oli kuitenkin perusteltava todistaa liiketoimen lainvastaisuus. Kuten kaikkien nykyaikaisten valtioiden laeissa, Rooman oikeuden palauttamisessa esitetty ongelmalausunto muotoiltiin useiden oikeusnormien mukaisesti. Ensinnäkin tämä koski kauppaan osallistuvien ikärajaa.
Joten Ison Rooman valtakunnan alueella voimassa olevien lakien mukaan yli 14-vuotiaita kansalaisia pidettiin aikuisina. Heidän oikeuskelpoisuus oli kuitenkin 25 vuoden ikään asti osittain rajoitettu, ja heidän isänsä hallitsivat omaisuutta (jos tietysti olivat hengissä). Tästä säännöstä oli poikkeuksia, ja laki toisinaan antoi nuorille itsenäisyyden, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä sopimuksia. Mutta jos oikeudenkäynti tapahtuu myöhemmin, heidän nuoreen ikään liittyvä kokemattomuus voi johtaa sopimuksen irtisanomiseen.
Muutamia ehtoja kauppasopimusten irtisanomiselle
Oli myös muita vivahteita ja ominaisuuksia. Rooman oikeuden palauttaminen edellytti myös liiketoimen tunnustamista pätemättömäksi, jos jollekin sen osallistujista kärsi ilmeinen vahinko, jota hän ei voinut ennakoida. Kirkas esimerkki nykyajan elämästä: henkilö osti auton käsistään, ja jonkin ajan kuluttua käy ilmi, että edellinen omistaja otti häneltä lainan pankissa.Nyt siihen liittyy vakavia ongelmia (ostajalle), ja antiikin Roomassa tällaisia tai vastaavia huijauksia ei käyty läpi - kauppa peruttiin ja petos maksoi oikeudenkäyntikulut.
Sopimusta pidettiin mitättömänä, jos kantaja pystyi todistamaan, että sopimuksen tekemisen yhteydessä hänelle kohdistettiin uhkia tai väkivaltaa. Eli klassista "Bro, myydä mökki tai poltetaan se" siellä tuskin hyväksyttiin, koska siellä oli vastaava Rooman laissa muotoiltu laki. Uudelleenjärjestely auttoi hävittämään tämän pahan, mutta tietysti vain niissä tapauksissa, joissa uhrit saivat todisteita heitä vastaan tehdystä rikoksesta ja rohkeuden puolustaa oikeuksiaan.
Ja lopuksi viimeinen: syy liiketoimen lainvastaisuuden tunnustamiselle voi olla petos, harhauttaminen tai tarkoituksellinen harhaanjohtaminen, joka tapahtui sen toteutumisen yhteydessä. Oletetaan, että joku on onnistunut myymään tontin, joka ei kuulu hänelle, ja hetken kuluttua hänen todellinen omistaja ilmestyy ja vaatii oikeuksiaan. Kuinka olla Näin on vain silloin, kun palauttamista koskevan lain ansiosta oikeudenmukaisuus voitiin palauttaa ja paha rangaista.
Määräajat hakemusten jättämiselle
Laissa määrättiin myös aika, jonka kuluessa palautusprosessin aloittamista koskeva hakemus voidaan jättää. Rooman lainsäädännössä tämä oli vuosi laittoman kaupan tekemisestä. Sen jälkeen, kun kyseisen aikakauden merkittävän poliittisen ja julkisen henkilöstön Domitius Ulpianin laatimat lakikoodit saivat laillisen voiman vuonna 426, tämä ajanjakso nousi neljään vuoteen.
Kansainvälisen omaisuuden konfliktit
Nyt takaisin artikkelin alkuun, jossa todetaan, että termi "palauttaminen" viittaa nykyään moniin prosesseihin Euroopan unionin maiden välisissä suhteissa. Kuka petti ketä? Asia ei tietenkään ole banaali huijaus. Jos muinaisten roomalaisten oikeusjärjestelmän palauttaminen edellytti kahden tai useamman yksilön välisten omaisuusriitojen ratkaisemista, niin tässä tapauksessa puhutaan tällaisten konfliktien ratkaisemisesta valtioiden ja yksittäisten kansalaisten välillä.
Lähes koko 1900-luvun Eurooppaa ravistivat sotat ja erilaiset poliittiset katastrofit, joiden seurauksena monissa maissa omaisuuden uudelleenjako tapahtui huomattavasti. Kun Alankomaissa allekirjoitettiin helmikuussa 1992 Euroopan unionin perustamista koskeva sopimus, yksi sen hyväksymistä koskevista ehdoista oli vaatimus sisällyttää lakiin säännös, jolla määrätään palauttamaan entisiltä omistajilta heille laittomasti pakkolunastettu omaisuus.
Kuinka lain vaatimukset sujuivat?
Niissä maissa, joissa aikaisempia rekistereitä ei menetetty, palauttamisprosessi sujui ilman ongelmia, ja kiinteistöistä tuli usein ulkomaalaisten omaisuutta. Näin tapahtui esimerkiksi Baltian maissa, mistä lähtien kommunisteista pakeneen monet varakkaat ihmiset muuttivat Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan.
Tämä prosessi oli jonkin verran monimutkaisempi Puolassa ja useissa muissa Itä-Euroopan valtioissa. Siellä suurin osa entisten omistajiensa jälkeläisten väittämistä rakennuksista tuhoutui toisen maailmansodan aikana tai rakennettiin kokonaan uudelleen. Tässä tapauksessa valtiot, joiden alueella heille maksettiin rahallinen korvaus omistajille.
Tulevat ongelmat
On syytä uskoa, että ukrainalaisten halu liittyä EU: n jäseneksi aiheuttaa suuria vaikeuksia. Ensinnäkin heidän on siirrettävä merkittävä osa kiinteistöistään Israelin, Puolan ja joidenkin muiden maiden kansalaisten omistukseen, ja toiseksi niiden on jonkin verran ratkaistava kysymys puolalaisten kanssa ja vaadittava palauttamisen yhteydessä vuonna 1939 hajotetun Länsi-Ukrainan alueen palauttamista. perustuu kuuluisaan Molotov-Ribbentrop-sopimukseen.
johtopäätös
Kansainvälisellä tasolla palauttaminen, jolla tarkoitetaan erilaisten yhteiskunnallisten mullistusten ja sotien vuoksi menetetyn omaisuuden palauttamista aikaisemmille omistajille (tai heidän perillisilleen), ei ole vain edellytys valtioiden liittymiselle Euroopan unioniin, vaan myös moraalinen velvoite ihmisille, joihin poliitikkojen tyrannia vaikuttaa.
Suhteessa henkilöihin, jotka joutuivat petosten uhreiksi kauppojen aikana tai odottamattomissa olosuhteissa, tätä prosessia pidetään lain ja oikeuden palauttamisena. Molemmissa tapauksissa niiden oikeusperusta on palauttaminen. Rooman oikeudessa se ilmestyi VIII vuosisadalla eKr. e., sitten se valmistui ja kirjoitettiin vuonna 426 tuon aikakauden merkittävän poliittisen hahmo Domitius Ulpianan lakikoodeihin.