Venäjän federaation rikoslain 316 §: ssä annetaan käsite vastuusta rikoksen salaamisesta. Syylliseksi pidetään henkilöä, joka ei vain rikkonut lakia, vaan myös henkilöä, joka havaittiin harjoittavan laitonta toimintaa. Poikkeus tehdään sukulaisille, puolisoille, vanhemmille ja lapsille. Heidän hiljaisuus ei ole rikoksen peite.
Mitä haittaa varkain tekee?
Rikos on valtiomme vitsaus. Tässä tapauksessa salassapito ei tuo sankarillisuuden laakeroita henkilölle, joka piilottaa rikollisen. Lainsäätäjät kehittävät rikoslain säännöksiä bandittisuuden ja sen tuomien seurausten vähentämiseksi. Ainakin osittain on mahdollista välttää kielteinen ilmiö, jos rikosasiat paljastetaan, ja rangaistuksesta tulee väistämättömyyden periaate. Rikoksen peittäminen on kielteinen ja vaarallinen tekijä, joka ei salli oikeuslaitoksen nopeuttaa kostoprosessia. Kaikki elämän prosessit ovat yhteydessä toisiinsa. On mahdollista, että rakastettu kärsii joskus siitä tosiasiasta, että pahan lähdettä ei juurrutettu ajoissa. Valtion elimet ovat vahvoja, ja niiden toiminta onnistuu vain yhdessä yhteydessä väestöön, joka on vapaaehtoisesti avustanut kaikkia näkökohtia. Rikosten peittäminen juridisena tosiasiana vähenee huomattavasti, kun luodaan yhteiskunta, joka ajattelee seuraavia ryhmiä:
- oikeudenmukaisuuden edistäminen on kansalaisvelvollisuus;
- jokaisella normaalilla ihmisellä olisi oltava moraaliset velvoitteet kotimaahansa;
- kun rikoksentekijä tuomitaan, hän ei tapa ketään muuta, ei tee väkivaltaa.
Jotta asukkaat voivat aktiivisesti tukea lainvalvontaviranomaisten toimintaa, tarvitaan hyvin vähän - luottamusta.
Mitkä indikaattorit tunnistavat dramatization?
Rikoksen peittämisellä Venäjän federaation rikoslaissa, kuten kaikilla laittomilla teoilla, on omat ominaisuutensa. Ensinnäkin olosuhteet osoittavat tämän ilmiön perustuen:
- tapahtumiin;
- tosiasioita;
- jälkiä;
- käyttäytymistä.
Käsitteen ominaispiirteet ovat ristiriitaisia todisteita todellisuuden ja valheen välillä. Vääristämällä tosiasioita, henkilö viittaa aineellisiin esineisiin, jotka heijastuvat hänen käyttäytymisensä. Tässä tapauksessa silminnäkijät voivat omistaa tietoja ja tuoda tietoja tutkijalle. Tutkijat työskentelevät kohtauksen kanssa, todellisia todistajia. Lähteitä on monia, joten rikoksen jäljen piilottaminen ei aina johda haluttuun päämäärään. Paikalla merkit paljastavat valheen:
- jäljet eivät koskaan katoa kokonaan, jos todella olivat, todellinen etsivä löytää ne varmasti;
- heittää käsien jalanjäljet, lakimiehet kutsuvat jälkiä fiktiivisestä läsnäolosta;
- väärentäjät eivät voi välittää tapaukselle ominaisia elementtejä, heillä ei ole todellista muotoa tai määrää.
Tutkimus voi viedä, mennä väärään suuntaan, kunnes tosiseikkojen yksityiskohdat selvitetään. Prosessin viivästyminen pitkään - tämä on koko ongelma ja rikoksen salaamisen tavoite, ja tietysti halu välttää vastuuta kaikin keinoin, jos rikollinen pyyhkäisee omat jälkensä. Sitä tulisi harkita täysin erilaisesta vastuusta, menetelmistä, tavoitteista ja tekojen salaamiseksi. Ne ovat suljettuina merkki. Kun kansalainen piilottaa oman rikoksensa, antaa vääriä todistuksia, peittää jäljet. 316 artiklassa viitataan joidenkin henkilöiden väärinkäytöksiin, kun taas toiset yrittivät piilottaa heidät, mutta eivät sopineet asiasta etukäteen.
Tapaustutkimukset
Kun tappaja yrittää kuvitella kuoleman onnettomuutena, työntäen uhrin 10. kerroksen ikkunasta, tosiasiat paljastetaan:
- etäisyys seinän ja ruumiin välillä ei ole totta;
- ruumiinvammat eivät ole samat kuin putoamiset;
- hajanaiset asiat jäävät huoneeseen, jotka osoittavat taistelua;
- tapahtuman todistajat ilmestyvät.
Tutkintaryhmä selvittää varmasti kaikki tosiseikkojen epäjohdonmukaisuudet uudelleen ottamalla käyttöön.
Tuliaseiden tappaminen
Rikollinen, tuhonnut kumppaninsa pistoolilla alkoholihöyryjen vaikutuksen alaisena, yrittää luoda ympäristön, jossa uhri ampui itsensä, jopa säveltää jäähyväiset kirjeen tietokoneelle. Mutta tosiasiat ovat itsepäinen asia:
- kuollut vasemmistovarsi ja laukaus oikealla puolella;
- patologin määrittämä kuoleman aika ei ole sama kuin muistion kirjoitusaika;
- ase ei ole paikassa, jossa sen pitäisi olla;
- käsissä ei ole jauhejälkiä.
Jokainen, joka on salannut rikoksen, ei fyysisesti pysty ottamaan huomioon pieniä asioita, jotka tutkija näkee kokenut katseensa.
Tapaus dramatisoinnista
Rikollisten elementtien mieli on niin hienostunut, että jopa kirjailijat huomasivat, kuinka paljon hyvää he antaisivat, jos heidän pyrkimyksiään käytetään rauhanomaisiin tarkoituksiin. Rikoksen tekemisen ja salaamisen tapoja on toistuvasti paljastettu elokuvaskenaarioita. Henkilö kuristetaan huoneen lattialle ja ripustetaan sitten. Tutkijaryhmä, oikeuslääketiede määrittelee:
- hiertymät iskuista;
- mustelmia kaulassa kuristimen sormista; niitä ei peitä pinnan vako kuoleman jälkeen ilmestyneeltä köydeltä;
- mustelmat aurikkelien alueella;
- suu ja nenä ovat täynnä verta;
- sotku huoneessa, viime hetken aikana henkilö ei jätä häntä tietäen, että rakkaansa tulevat.
Jokainen rikos jättää itselleen jälkiä, jotka ovat havaittavissa ja näkymättömiä, mutta ne ovat todellisia, joita ei voi väärentää.
Miksi niin paljon kaipauksia?
Lavastus itsessään kertoo tutkijalle, millä menetelmillä se suoritettiin. Epäonnistumisten syyt eivät ilmesty rikoksentekijän tahdolle ja toiveelle:
- pelko ja jännitys hukkuvat, hermostunut tila;
- aika on lyhyt, melu houkutteli naapureita ja ehkä joku kutsui poliisia;
- kokemus rikollisista manipulaatioista ei riitä.
Tilanne myötävaikuttaa kyselijöiden ajatusten takaiskuihin, ilmeiset merkit antavat epäilyjä vääristä lausunnoista.
Mitä menetelmiä rikostekniikka on kirjannut?
Rikosten tutkinnan asiantuntijat totesivat, että ihmiset, jotka olivat aiemmin perehtyneet murhattuihin ja liittyvät tällaisiin paikkoihin liittyviin asioihin, piilottavat väärinkäytöksiä. Peittämisen elementteihin kuuluvat:
- piilotetut aiheet;
- motiivit;
- kohdistaa;
- halu saavuttaa tulos.
Rikoksen salaamismenetelmät tehdään erilaisissa maskeroissa. Niitä voidaan käyttää, jos rikoksentekijä on varma kuolemasta ja hänen on selitettävä kuoleman syyt. Tapauksissa, joissa muukalainen kuolee, tappaja ajattelee rankaisemattomuuttaan - epäily lankeaa kenellekään, mutta ei hänelle. Oikeuslääketieteellisten tutkijoiden luokittelu edustaa tärkeimpiä menetelmiä, jotka käyttävät väärentäjiä asteina:
- yhteisö;
- monimutkaisuus;
- yleisyys;
- ilmeisyyttä;
- kestävyyttä.
Piilottamisen kestolla on myös merkitys, rikoksentekijä toivoo pitävänsä incognito-funktionsa pitkään. Se tapahtuu, että hänelle on tärkeätä hallita siirtää rahaa kuolleen tileiltä, laatia perintö.
Mitä tosiseikkoja laki paljastaa?
Luettelo Venäjän federaation rikoslain 316 artiklasta rikoksen salaamisesta sisältyy luetteloon, josta voi ilmetä laiton toiminta:
- kansalainen kärsi rikollista omissa asunnoissaan, tarjosi asuntoa toisessa kaupungissa, muutti oman autonsa syrjäiseen asutukseen, osti lentolipun;
- toimitti tappajalle kosmetiikkaa, vaatteita peittämään hänen ulkonäkönsä;
- hän piilotti veitsen, heitti pistoolin jokeen, hautasi työkalun, joka teki lainvastaisen teon;
- tuhosi jäljet, pesi aseista veri, pesi vaatteet, puhdisti kengät.
Kansalaisella on vastuu, jos jäljen tai rikollisen tahallinen salaaminen on osoitettu. Hän tajusi tekevänsä laitonta toimintaa. Esimerkiksi naapuri pyytää paidan vierittämistä pesukoneessa - se ei toimi, ja veri virtai nenästään, joten asia on likainen. Mutta tässä tapauksessa naapuri poistaa ja ei tiedä mitä tekee, vilpittömästi luottaen hyviin aikomuksiinsa.
Vastuutaso
Piilota lainvalvontaviranomaisten rikolliset teot - teot ovat rangaistavia ja syytteeseen rikoslain nojalla. Edellyttäen, että aktiiviset salaamismenetelmät toteutettiin, todellista apua rikolliselle. Sillä, että todistajat eivät ilmoittaneet rikoksesta poliisille, ei ole rikosoikeudellista vastuuta paitsi moraalisen epäluottamuslauseen perusteella. Jos lakien rikkomukset osoitetaan, seurauksena on väistämätön rangaistus. Kaikki piilotettu on paljastettava. Vanhemmalla sukupolvella on mielipide, että pahalla on taipumus palata takaisin. Kaikilla rikollisilla ei ole fyysistä ja moraalista voimaa elää pelossa, että rangaistus varmasti ohitetaan. Jos henkilö on aikuinen eikä piilota omaa rikollisuuttaan, hänelle voidaan myöntää:
- sakko 20 000 ruplaa;
- 2 vuoden vankeusrangaistus;
- nimittää korjaustyöt.
Oikeuskäytännöstä tunnetaan murha-oikeudenkäynti kahden kansalaisen todistajanlausunnoin. He eivät tienneet mitä tappaja suunnitteli, mutta kun he näkivät ruumiin, he auttoivat viemään sen hautausmaalle ja hautaamaan sen yhdessä vanhoista haudoista. Todistajia syytettiin 316 artiklan nojalla rikollisten tekojen suorittamisesta. Heitä auttoi Venäjän federaation rikoslain 73 artikla ja tuomari, joka tuomitsi vain 1,5 vuoden koeajan. Venäjän federaation rikoslain 33 pykälän perusteella heitä uhattiin kaikin perustein myötävaikutuksen vuoksi. Tällainen hieno raja aikomusten, toimien ja piilottamisen välillä. Ennen tai myöhemmin kaikki salaisuus käy ilmi. Lainvalvojat ovat järkyttyneitä lakien uskollisuudesta, koska jopa vakavien rikosten saralla - ehdollinen rangaistus tai seuraamukset, jotka eivät vastaa seurausten tasoa. Toisaalta on mahdotonta torjua rikollisuutta, kun toinen peittää ihmisiä, piilottaa todisteita ja antaa vääriä todistuksia.