Vanhentumisaikaa edustaa tietty aika, jonka kuluessa kantaja voi puolustaa oikeuksiaan tai etujaan tuomioistuimessa. Jos tämä määräaika päättyy, menetetään mahdollisuus valittaa erilaisia päätöksiä tuomioistuimen kautta. Laissa kuitenkin säädetään mahdollisuudesta palauttaa menetetty aika, jos kantajalla on siihen hyvä syy. Tätä varten tuomioistuimelle on jätettävä vastaava vetoomus, joka sisältää määräajan palauttamista koskevan pyynnön.
Vanhentumisajan käsite ja kesto
Vanhentumisaikaa edustaa tietty ajanjakso. Tämän ajanjakson kesto voi vaihdella huomattavasti eri tapausluokissa. Yleiset tai erityiset ehdot vaihtelevat.
Kokonainen vanhentumisaika on 3 vuotta. Sitä säädetään 2 artiklan säännöksissä. Venäjän federaation siviililain 196 §. Erityisjaksot voivat vaihdella 3 kuukaudesta 20 vuoteen.
Jos laissa ei vahvisteta erityistä ajanjaksoa, sovelletaan yleistä. Kun liiketoimi on julistettava mitättömäksi, vanhentumisaikaksi asetetaan myös kolme vuotta.
Palautumisen seuraukset
Määräajan palauttaminen on mahdollista vain syystä. Tee tämä tekemällä kannekirjelmä muille tositteille, jotka tuomioistuin tutkii huolellisesti. Jos myönteinen päätös tehdään, vastaajalle voidaan antaa nostaa kanne vanhentumisajan päättymisestä huolimatta.
Määräajan palauttamista voidaan pyytää jo oikeudenkäynnin aikana, jos vastaaja viittaa tähän lain luokkaan. Perustuu Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 112 mukaisesti vaatimusaika palautetaan vain, jos siihen on hyviä todistettuja syitä. Määräajan ohittaminen johtaa kieltäytymiseen hyväksymästä vaatimusta, joten kansalainen ei voi luottaa etujensa suojaamiseen tuomioistuimessa.
Valituksen perusteet
On suositeltavaa, että tuomioistuimeen jätetään hakemus vanhentuneen vanhentumisajan palauttamiseksi vain, jos on todisteita siitä, että kantajan tällainen viivästyminen liittyy hyvään syyyn. Seuraavia perusteita pidetään painavina:
- kantaja pakotettiin hoitoon sairaalassa, koska hänellä oli vakavia terveysongelmia;
- kansalainen oli avuton, koska hän oli huumausaineiden, hypnoosin tai alkoholin vaikutuksen alainen, joten hän ei voinut ryhtyä oikeustoimiin;
- passi liittyy perheolosuhteisiin, esimerkiksi kansalaisen piti hoitaa sairaita lapsia tai hän kohtasi rakkaansa kuoleman;
- hakija ei puhu hyvin venäjää;
- kansalainen asui toisella maan alueella;
- mies pakotettiin muuttamaan toiseen kaupunkiin;
- kantaja oli vankilassa;
- mies kutsuttiin asepalvelukseen;
- kansalainen lähetettiin pitkälle ja tärkeälle työmatkalle.
On välttämätöntä osoittaa hyvä syy. Vain tässä tapauksessa päätetään palauttaa menetetty vanhentumisaika.
Mitkä syyt eivät ole päteviä?
Usein kansalaiset laativat vetoomuksen jättämättä jätetyn ajan palauttamiseksi vetoomuksista, jotka eivät ole päteviä. Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin ei tyydytä kantajaa. Seuraavat syyt eivät ole päteviä:
- lomalla toisessa maassa tai alueella;
- sen yrityksen päällikön vaihtaminen, jossa kansalainen työskentelee;
- ammatillisen lakimiehen poissaolo siinä tilassa, jossa hakija työskentelee;
- tarve koordinoida hakemus korkeampien viranomaisten tai henkilöiden kanssa;
- muut kansalaisten henkilökohtaiset ongelmat, jotka hakevat valitusta tuomioistuimeen.
Tuomioistuin tarkastelee kutakin tilannetta erikseen. Jos päätös on kielteinen, siitä voidaan valittaa.
Kuinka todistaa hyvä syy?
Määräajan palauttamista koskeva hakemus on jätettävä yhdessä muiden asiakirjojen kanssa, jotka vahvistavat puuttuvien pätevien syiden olemassaolon. Vain näiden tietojen perusteella tuomioistuin tekee päätöksen. Tällaiset todisteet voidaan esittää seuraavilla asiakirjoilla:
- lääketieteellisten laitosten todistukset, joissa vahvistetaan, että kansalainen oli todella pakko hoitamaan vakava tai krooninen sairaus;
- lääketieteelliset todistukset, jotka osoittavat tautien esiintymisen kantajan lähisukulaisilla;
- poliisitodistus, joka sisältää tietoja erilaisten hätätilanteiden tai ylivoimaisen esteen esiintymisestä, esimerkiksi hyökkäyksistä hakijaan tunkeilijoiden kanssa, talon tulipalo, törmäys luonnonkatastrofeihin tai henkilön pakotettu hillitseminen;
- todistajien todistukset kirjallisina, ja niitä käytetään vain, jos muita asiakirjoja käyttämällä ei ole mahdollista todistaa pätevien syiden olemassaoloa;
- muut todisteet, jotka voivat vaikuttaa tuomioon.
Mitä enemmän asiakirjoja kerätään, sitä enemmän on mahdollisuuksia, että tuomioistuimen päätös on positiivinen, ja hakemus palautetun vanhentumisajan palauttamisesta tyydytetään.
Tutkiessaan hallintotapausta, menetetty aika voidaan palauttaa, jos 1 artiklassa määritellyistä syistä. Venäjän federaation siviiliprosessilain 112 art. Venäjän federaation 117 APC, tunnustetaan päteväksi.
Milloin hakemus jätetään?
Lainsäädännössä ei vahvisteta tarkkaa määräaikaa määräajan palauttamista koskevan hakemuksen jättämiselle yleisen tuomioistuimen tuomioistuimille. Jos kansalainen vetoaa kassaatioon tai valvontaviranomaisiin, tämä määräaika on rajoitettu yhteen vuoteen tuomioistuimen päätöksen voimaantulopäivästä.
Välimiesmenettelyssä hakemus voidaan jättää viimeistään kuuden kuukauden kuluttua tuomioistuimen päätöksen tekemisestä.
Hakusäännöt
Vanhentumisajan palauttamista koskeva vetoomus esitetään asiakirjassa, jossa kantaja selittää tärkeimmät syyt vaatimuksen viivästyneelle jättämiselle. Asiakirja sisältää tietoja:
- sen tuomioistuimen nimi, jolle hakemus jätetään;
- hakemuksen päivämäärä ja paikka;
- kantajaa koskevat tiedot hänen nimensä, asuinpaikkansa, passin tietojen ja yhteystietojen perusteella;
- tiedot vastaajasta;
- kuvaus tietyn tapauksen olemuksesta;
- esitetään syyt, miksi määräajan, jona vaatimus oli tarpeen jättää, jättämättä;
- Hakemukseen liitetyt asiakirjat on lueteltu;
- lopussa esitetään välitön pyyntö palautetun määräajan palauttamiseksi.
Tätä asiakirjaa laatiessaan suositellaan keskityttävä Art. 131 ja art. 132 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Hakemukseen liitetään saatavilla olevat asiakirjat, jotka todistavat kantajan perusteltavan syyn. Jos hakemuksessa ei ole virheitä, tuomioistuin harkitsee sitä varmasti, mikä sallii palautetun määräajan palauttamisen. Esimerkki tällaisesta lausunnosta voidaan tutkia alla.
Milloin asiakirjaa ei hyväksytä?
Tärkeimmät syyt siihen, miksi tuomioistuin ei hyväksy hakemusta, on lueteltu 1 artiklassa. 134 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Niihin sisältyy seuraavat perusteet:
- hakija valitsi väärän tuomioistuimen;
- dokumentaatiossa on virheitä, ja ne voivat liittyä sen sisältöön tai muotoiluun;
- tässä asiassa on jo annettu tuomioistuimen päätös;
- hakemuksen jättäneen henkilön todetaan olevan oikeudellisesti epäpätevä;
- asiakirjan hyväksyy henkilö, jolla ei ole asiaankuuluvia oikeuksia.
Jos tuomioistuin jättää hakemuksen siirtämättä, ilmoitus toimitetaan kantajalle viiden päivän kuluessa hakemuksen siirtämisestä tuomioistuimelle.
Hakumenettely
Määräajan palauttamiseksi hakemus voidaan toimittaa tuomioistuimelle monin tavoin:
- asiakirjan henkilökohtainen siirto;
- hakemuksen lähettäminen postitse;
- edustajan kautta, jolla on notaarinen valtakirja.
Paras vaihtoehto on siirtää asiakirja henkilökohtaisesti tuomioistuimen rekisteriin.
Sovelluksen vivahteet
Tuomioistuimen on palautettava menetetty määräaika samanaikaisesti pääasiaa koskevan asian käsittelyn kanssa. Hakemus voidaan jättää missä tahansa oikeudenkäynnin vaiheessa. Tämän prosessin pääpiirteet:
- tuomioistuin voi päättää hakemuksesta ilman asian osapuolten osallistumista;
- tuomari antaa tuomioistuimen päätöksen, josta prosessin osapuolille ilmoitetaan;
- vetoomus voidaan tehdä vapaassa muodossa, jossa otetaan huomioon vaatimukset ja liikekirjeet;
- hakemus käsitellään 5 päivän kuluessa.
Menettely on yksilöllinen tapauskohtaisesti. Yrittäjät ja yritykset eivät voi luottaa määräaikaan, vaikka siihen olisi hyvä syy. Laissa säädetään tällaisista poikkeuksista yksinomaan yksityishenkilöille. Useimmiten vaaditaan erääntyneen ajan palauttamista perinnöllä.
Voiko vastaaja esittää vastalauseen?
Vastaajalla on oikeus nostaa kanne tuomioistuimessa vastaavalla tavalla kantajan kanssa. Nämä lausunnot voivat liittyä erilaisiin asioihin, joten kantaja tekee usein valituksen palauttaakseen määräämättä jääneen määräajan. Sitä kutsutaan vastalauseeksi, ja sen sovelluksen ominaisuuksiin kuuluu:
- väitteet voidaan jättää käräjäoikeuteen tai tuomariin;
- ne voidaan toimittaa paitsi kirjallisesti, myös suullisesti suoraan kuulemistilaisuuteen;
- väitteessä kansalainen kommentoi ja vastaa vasta kauden palauttamishakemukseen.
Laadittaessaan tällaista asiakirjaa, vastaaja keskittyy yleensä siihen tosiseikkaan, että kantajan laatima vetoomus ei ole lain mukainen tai sopimaton ja sisältää virheellisiä tietoja.
Väite jätetään vapaassa muodossa. Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaan tuomioistuimen ja oikeudenkäynnissä osallistuvien henkilöiden yksityiskohdat on sisällytettävä siihen. Hakijan on varmistettava, että kaikki asiakirjassa olevat tiedot ovat tiiviitä, yksinkertaisia ja ymmärrettäviä.
Määräajan jättämistä koskevan valituksen tekemistä määräajan palauttamiseksi ei ole lailla säännelty, joten tämä prosessi voidaan suorittaa milloin tahansa sen jälkeen, kun kantaja on jättänyt hakemuksen tuomioistuimelle.
Yritysten vanhentumisaika
Yrityksille vanhentumisaikoja koskevissa säännöksissä on tiettyjä eroja. Merkittävä ero on, että yrityksillä ei ole oikeutta luottaa palautuneen määräajan palauttamiseen. Lisäksi jopa tilanteessa, jossa heillä oli merkittäviä syitä puuttua.
Tällaiset rajoitukset johtuvat siitä, että minkä tahansa yrityksen päälliköllä on mahdollisuus käyttää valtakirjaa lähettääksesi yrityksen työntekijät oikeuteen. Siksi sellaisia syitä kuin sairaus, poissaolo kaupungissa tai muut syyt eivät voida soveltaa oikeushenkilöihin. Lain mukaan vanhentunutta aikaa ei voida palauttaa.
johtopäätös
Vanhentumisajan ohittaminen voi tapahtua monista syistä. Jos kansalaisella on perusteltuja syitä, hän voi tehdä tuomioistuimelle vetoomuksen tämän ajanjakson palauttamiseksi.
Vastaaja tuomioistuimessa voi tehdä valituksen määräajan palauttamisesta. Minkä tahansa asiakirjan muodostamisessa on tärkeää ottaa huomioon vaatimukset ja liiketaitekirjeitä koskevat vaatimukset. 131 ja art. 132 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Yritykset eivät voi luottaa vanhentumisaikaan.