Rikosasian aloittamisen syyn käsite sisältää tiedot, jotka lainvalvontaviranomaiset ovat vastaanottaneet eri lähteistä suunnitellusta tai jo tehdystä rikoksesta. Laki rinnastaa nämä tiedot juridisiin tosiseikkoihin, jotka velvoittavat tutkijan, tutkintavirkamiehen ja syyttäjän rikosprosessia koskevassa lainsäädännössä määriteltyjen valtuuksien puitteissa harkitsemaan näitä tosiseikkoja ja määrittelemään niiden riittävyyden rikosasian vireille panemiseksi rikoksen perusteella.
Tilaisuuksien tyypit
Venäjän lain normien mukaan seuraavat tiedot ovat syy rikosasian vireillepanoon:
- lausunto suunnitellusta tai jo tehdystä rikoksesta;
- rikoksentekijän tunnustus;
- ilmoittaminen tulevasta rikoksesta muista lähteistä;
- lainvalvontaviranomaisten muista lähteistä vastaanottama ilmoitus rikoksesta.
Kahta jälkimmäistä lajia pidetään useimmiten yhdessä yhtenä syynä rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen Venäjän federaation rikosprosessikoodin nojalla.
Rikoslausunto
Yleisin syy rikosasian vireillepanoon on lausunto. Se voi olla kirjallinen tai suullinen. Lausunto on raportti suunnitellusta tai tehdystä rikoksesta. Se jätetään, jos tiedot rikoksesta toimitetaan tutkijalle, kuulustelupäällikölle tai syyttäjälle.
Jos hakemus esitetään suullisena viestintänä, lainvalvontaviranomaisten on velvollinen ottamaan välittömästi selvitykset hakijalta ja laatimaan tiedonannon asianmukaisella tavalla. Hakija voi olla uhri, silminnäkijä tai muu henkilö, jolla on tietoja rikoksesta.
Joissakin tapauksissa tätä muotoa pidetään ainoana sopivana syynä rikosasian aloittamiseen. Tällaisia tapauksia ovat yksityisluonteiset rikokset, joissa rikosasia voidaan nostaa vain uhrin tai hänen edustajansa pyynnöstä valtakirjalla tai lain nojalla.
Rikoksentekijän ulkonäkö
Seuraava syy rikosasian aloittamiseen on rikoksentekijän vapaaehtoinen esiintyminen lainvalvontaviranomaisissa tavoitteena ilmoittaa suunnitellusta tai tehdystä rikoksesta. Hakemus on osoitettava tutkijalle, kuulustelupäällikölle tai syyttäjälle. Rikoksentekijä, joka ilmoittaa nämä tiedot henkilölle, joka ei ole sukulainen lainvalvontaviranomaisiin, ei katsota tekosyynä.
Pakolliset merkit tämän tyyppisestä syystä rikosasian aloittamiselle ovat vapaaehtoisuus, samoin kuin sanoman sisältö täsmällisistä tiedoista tämän henkilön tekemistä rikoksista. Tältä osin kansalaisen tunnustamista lainvastaisten toimien suorittamisessa kuulusteluissa ei pidetä vapaaehtoisena esiintymisenä.
Raportointi tulevasta tai tehdystä rikoksesta muista lähteistä
Seuraava syy rikosasian vireillepanoon on tieto ulkopuolisista lähteistä, jotka tutkimus- tai tutkintaelinten työntekijät tai syyttäjä saivat välittömien tehtäviensä suorittamisen aikana.
Nämä tiedot voivat olla peräisin oikeushenkilöiltä tai yksityishenkilöiltä.Lisäksi tähän ryhmään kuuluvat viestit, joita ei ole osoitettu suoraan lainvalvontaviranomaisille (esimerkiksi viestit mediaraporteissa, tiedot muista lähteistä jne.).
Tällaisten tietojen erityispiirre on, että vaikka niitä ei toimitettu (tai osoitettu) tutkinta- tai tutkintaelinten työntekijöille, jälkimmäisillä on velvollisuus tarkistaa rikosasian aloittamisen syyt.
Saatuaan yllä mainitut tiedot työntekijä, joka sen on saanut (jos kyse on hallinnollisista menettelytoimenpiteistä, silloin näistä toimista vastuussa oleva henkilö) on velvollinen laatimaan raportin löytäneensä merkkejä rikoksesta. Tämä raportti on tekosyy rikosasian aloittamiselle.
perusta
Rikossyytteen elementit: syyt, perusteet, aiheet ja menettely. Sen perustat ovat yksi avainrooleista. Rikosprosessilainsäädännön normien mukaan perusteena on riittävästi tietoa, joka osoittaa rikoksen merkkejä. Koodissa ei ole suoraa määritelmää, mutta normien analysointi mahdollistaa sen laatimisen.
Tutkittuaan olemassa olevan syyn rikosasian aloittamiseen tutkija, tutkija tai syyttäjä tarkastaa nämä tiedot. Koska tietojen riittävyyden käsite on arvioiva, valtuutetut henkilöt päättävät itse, onko tietoja riittävästi tapauksen asianmukaisen avaamisen varmistamiseksi.
Saatuaan tietoa ja osoittamalla se ryhmälle rikosasian vireillepanoa rikosprosessin nojalla, kun päätetään tiedon riittävyydestä, seuraavat seikat otetaan huomioon perustana asian aloittamiselle:
- tietopiiri ja olosuhteet, joiden tiedon olisi oltava tutkinnon suorittavan virkamiehen tai tutkijan saatavissa kussakin erityistapauksessa;
- todennäköisyys, että nämä tiedot vahvistavat rikoksen tekoa.
Perusteiden käsite sisältää tietoja tosiasiallisesta tapahtumasta ja tiedot rikosoikeudellisista luonteesta. Useimmissa tapauksissa tämä sisältää tietoja hyökkäyksen kohteesta ja rikoksen objektiivisesta puolelta. Tiedot itse aiheesta ja sen motiivit (subjektiivinen puoli) ovat paljon vähemmän yleisiä.
Toisin kuin rikosasian aloittamisen syy, perustana on monista lähteistä saatu riittävä tieto tehdyn tai suunnitellun rikoksen merkkeistä. Sekä sellaisten keskeisten olosuhteiden puuttuminen, jotka estävät rikosoikeudenkäynnit.
Rikosoikeudenkäynnin aloittamismahdollisuuden tarkistamisen yhteydessä saatujen todisteiden olemassaolosta rikoksesta on tutkittava tietojen luonteen ja niiden määrän kannalta. Luonnon kannalta riittävä näyttö on todisteita, jotka osoittavat tietyn toiminnan tai laiminlyönnin, jolle on määrätty rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Määrällisesti tarkastellaan, ovatko paljastetut tosiasiat riittäviä perusteellisen teorian rakentamiseksi rikoksen todennäköisyydestä, joka voidaan luokitella minkä tahansa rikoslain nojalla.
Jos tutkija tai kuulustelupäällikkö on tehnyt päätöksen heidän riittävyydestään, he tekevät olettavan päätelmän tehdyn tai suunnitellun rikoksen pätevyydestä, mikä heijastuu asiaa koskevassa päätöslauselmassa. Suoritettaessa lisämenettelytoimia päätöksessä määriteltyjä tosiseikkoja voidaan muuttaa löydetyn näytön tai muiden tosiseikkojen perusteella. Siksi tutkijan tai kuulustelijan rakentama versio voi poiketa todellisesta tapahtumasta.
Tapauksen aloittamisen vaiheet: niiden merkitys ja käsite
Rikosasian vireillepano sisältää kolme käsitettä, jotka otetaan huomioon erilaisista oikeudellisista asemista:
- Oikeusteorian alalla prosessin aloittaminen on rikosprosessin instituutti, joka on joukko rikoslakiin liittyviä normeja, jotka hallitsevat oikeussuhteita, jotka syntyvät rikoksia koskevien ilmoitusten vastaanottamisen, rekisteröinnin, tutkinnan ja ratkaisemisen yhteydessä.
- Lainvalvonnan alalla tapauksen vireillepano on päätös, jonka asianomainen virkamies antaa päätöksen muodossa, joka täydentää tehdyn tai suunnitellun rikoksen lausunnon huomioon ottamista. Myös asian aloittaminen on juridinen tosiasia, mikä tarkoittaa rikoksen tutkinnan aloittamista.
- Oikeusoikeuden alalla asian aloittaminen on rikosprosessin alkuvaihe, jolle on ominaista tehtävien, menettelytapojen ja keinojen, päätösten ja ehtojen riippumattomuus.
Aloitusvaiheen merkit
- Hänellä on aikataulu (rikosprosessilainsäädännön normien mukaan siitä, kun rikosilmoitus on vastaanotettu, tapauksen vireillepanoon on kulunut enintään seitsemänkymmentäkaksi tuntia). Venäjän federaation rikosprosessilain 144 artiklan kolmannessa osassa tarkoitetuissa tapauksissa syyttäjän, tutkintaosaston päällikön tai tutkintaelimen päällikön päätös voi pidentää enintään 240 tuntia.
- Tässä vaiheessa on meneillään toimia rikoksen toteamisen harkitsemiseksi ja tarvittavan päätöksen tekemiseksi, mikä johtuu tässä vaiheessa asetetuista tehtävistä.
- Vaiheen päätavoite on luoda olosuhteet (menettelylliset), jotka ovat tarpeen tietoisen ja laillisen päätöksen tekemiseksi rikosasian aloittamisesta. Siksi menettelyn aloittamisvaiheessa on selvitettävä, onko syy laillinen ja onko menettelyn aloittamiselle riittäviä perusteita, vai onko rikosasian vireillepanon epäämiselle menettelyllisiä syitä.
- Alkuvaiheen tehtävänä on hyväksyä, rekisteröidä, selvittää rikoksesta tehtyjä syytöksiä, etsiä ja vahvistaa tehdyn teon jäljet sekä toteuttaa toimenpiteitä, jotka auttavat ehkäisemään ja torjumaan tehtyä tai suunniteltua rikoksia.
- Lavan piirre on sen muodostavien kokonaisuuksien ympyrä. Tähän piiriin kuuluvat hakija (joka on tehnyt virallisen tiedonannon) ja lainvalvontaviranomaiset (tutkija, tutkintavirkamies, syyttäjä), joiden on hyväksyttävä hakemus ja tarkistettava siinä ilmoitetut tosiseikat.
- Suorittaessaan toimia oikeudenkäynnin vaiheessa oikeussuhteet syntyvät, kehittyvät ja päättyvät yksinomaan edellä mainittujen yksiköiden välillä. Muiden henkilöiden houkutteleminen tässä vaiheessa ei ole hyväksyttävää.
- Tapauksen käsittelyvaihe erotetaan siinä käytetyillä keinoilla: tiedon hankkiminen hakijasta; asiakirjojen todentaminen; joidenkin tietojen selvittäminen rikosilmoituksesta; tietojen pyytäminen tiedotusvälineiltä, materiaaleilta tai asiakirjoilta, jotka vahvistavat rikoksen ilmoituksen; pyytämällä tietoja henkilöstä, joka toimitti nämä tiedot. Joissakin tapauksissa laki sallii tällaisen välineen käytön rikospaikan tutkinnassa, tutkimuksessa tai rikosteknisen tutkinnan nimittämisessä. Nämä varat ovat hyväksyttäviä, kun joudut tarkistamaan heti vastaanotettu viesti.
- Oikeudellinen tosiasia, joka aiheuttaa oikeussuhteiden syntymisen oikeudenkäynnin aloitusvaiheessa, on perusteltu syy. Oikeussuhdetta täydentävä oikeudellinen tosiasia on päätöksen laatiminen, jossa ilmoitetaan valtuutetun henkilön päätelmät siitä, että rikosten tosiasia on tarkistettava (todentaminen suoritetaan tutkinnan muodossa asianmukaisia menettelytapoja ja keinoja käyttäen). Jos tarkastus ei tuottanut myönteisiä tuloksia, lopullinen juridinen tosiasia on päätös kieltäytyä aloittamasta menettelyä.
Tapauksen aloittamisvaiheelle on tunnusomaista, että siinä kirjataan vain se, että rikoksen merkkejä on löydetty. Korpuksella herkku tässä vaiheessa ei puhu. Tapauksen aloittamisvaiheessa on vain hajanaisia tosiseikkoja ja joitain rikoksen osatekijöitä (esine ja objektiivinen puoli). Kaikki muut tekijät selvitetään vasta tutkinnan alustavassa vaiheessa, kun tietylle henkilölle asetetaan syytös siirtämällä tapaus edelleen oikeusviranomaiselle.
Tapauksen aloittamisvaihe on erilainen siinä mielessä, että minkäänlaisten tutkintatoimien toteuttaminen on mahdotonta ilman, että vaiheen viimeistelypäätös hyväksytään syyttäjän kanssa.
Rikosoikeudenkäyntimenettely
Ennen päätöksen tekemistä edeltävän tutkintavaiheen olennaiset osat ovat syyt, perusteet ja menettely rikosasian aloittamiselle. Syiden tarkistaminen ja perusteiden etsiminen ovat turhia, jos tapauksen aloittamismenettelyä ei noudateta.
Rikosprosessilain 146 §: ssä määritellään seikat, joiden pitäisi olla päätöksenteossa (kokoamispaikka ja -päivämäärä, työntekijän nimi ja asema, tutkittava tapaus, tutkinnan perusteet, rikoksen pätevyys).
Laadittu päätöslauselma ja tapausmateriaalit voidaan siirtää välittömästi syyttäjälle hyväksyttäväksi. Tarkastamisen jälkeen syyttäjä antaa suostumuksensa asian tutkimiseen tai kieltäytyy tutkinnan puutteiden vuoksi. Näiden epätarkkuuksien poistamiseksi virkamiehelle annetaan enintään viisi päivää.
Julkiset ja yksityiset asiat
Tämän tyyppisten tapausten vireillepanossa on ominaista, että syy voi olla yksinomaan loukkaantuneen lausunto. Poikkeuksia voidaan tehdä vain kansalaisille, jotka eivät pysty puolustamaan oikeuksiaan riippumattomasti.
Puolumattomuuden tila voidaan ilmaista avuttomuudessa lain nojalla tai lääketieteellisistä syistä tai epäilystä riippuvuudesta johtuen. Tässä tapauksessa syyttäjä tai hänen suostumuksellaan tutkija (kuulustelija) voi nostaa rikosasian.
Avuttomuudessa uhria ei vaadita lausuntoa, ja tutkinta suoritetaan yleisten sääntöjen mukaisesti.
Yksityiset syytökset
Tämän tyyppisten tapausten vireillepanon erityispiirteinä on, että syy rikosasian vireillepanoon on yksinomaan vahinkoa kärsineen kansalaisen tai hänen edustajansa lausunto, joka on osoitettu rauhan oikeudenkäynnille.
Jos uhri ei objektiivisista syistä (avuttomuuden vuoksi) pysty suojaamaan oikeutettuja etujaan, syytteen nostaa asia. Tässä tapauksessa syyttäjä siirtää asian tutkimuksen alustavan vaiheen suorittamiseksi.
Tällaisten tapausten piirre on se, että sovintoratkaisua ei voida tehdä rikosprosessilain 318 §: n nojalla. Jos alustavassa vaiheessa tarkastetut syyt ja perusteet vahvistetaan, rauhan tuomioistuin ottaa asian käsiteltäväkseen.
Rikosasian aloittaminen käy läpi useita vaiheita ennen kuin hän työskentelee epäillyn kanssa. Rikkomusten myöntäminen yhdessä vaiheessa johtaa kyvyttömyyteen saattaa rikoksentekijä oikeuden eteen.