Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen kantajalta edustavien palvelujen maksamisesta

Päätös periä oikeudenkäyntikulut toisen osapuolen edustajan palveluista maksamiseksi tehdään vain, jos tuomioistuin päätti tyydyttää vaatimukset. Mutta vaikka tuomioistuin ei pitänyt tarpeellisena periä varoja vastaajalta, kantaja voi jättää erillisen hakemuksen.

Mitkä ovat kustannukset

Edustajan palveluista maksettavien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen johtuu siitä, että oikeudenkäyntiin käytetään huomattavia määriä rahaa, mikä tarkoittaa, että voiton tapauksessa kantajalla on oikeus korvaukseen.

Maamme siviiliprosessilain mukaan oikeudenkäyntikulut voivat koostua kahdesta osasta:

1. Menettelyn kattavuus
2. Valtion maksaminen oikeudenkäynnissä.

Tämä kohta on ilmaistu yllä olevan koodin 88 artiklassa. Jos toinen kohta ei herättä kysymyksiä, ensimmäinen on paljon epäselvyyksiä. Esimerkiksi, mitä pidetään pakollisena edustajan palveluista aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen perimiseksi? Nyt hän ymmärtää. Tässä on joitain oikeudellisiin kustannuksiin liittyviä kustannuksia.

1. Maksa edustajan tai asianajajan palveluista.
2. Maksu kapeiden alueiden asiantuntijoiden palveluista, jos he osallistuvat tapauksen kuulemiseen.
3. Maksu asiantuntijatyöstä, joka antaa lausunnon tuomioistuimen päätöksestä.
4. Todistajille aiheutuneiden kulujen maksaminen.
5. Maksu käännöspalveluista tarvittaessa.
6. Majoituksen ja matkan maksaminen oikeudenkäynnissä mukana oleville kolmansille osapuolille.
7. Menojen korvaaminen tosiasiallisesta ajan menetyksestä. Tämä kohta esitetään siviiliprosessilain 99 artiklassa.
8. Tietyn oikeusjutun yhteydessä syntyneet postitus
9. Muut kulut.

Kuten huomaat, edustajan palveluista aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen on vain pieni osa vastaajan korvaamasta. Mutta koska puhumme tästä kohdasta, puhumme siitä.

Tärkeä kohta

Minkä tahansa lauseen mukainen rangaistus voidaan panna täytäntöön vasta tapauksen valmistuttua. Yleensä edustajan maksu on kallein esine. Valitettavasti Venäjän oikeuskäytäntö osoittaa, että kaikkea muuta ei ole mahdollista saada kokonaisuudessaan. Mutta jos sinulla on tavoite palauttaa varat kokonaan, se on valmistelun arvoinen.

Kustannusten kattaminen

Maatalouden teollisuuskompleksin edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut on korvattu johtuen siitä, että ihmiset eivät jostain syystä voi ottaa yhteyttä ilmaiseen edustajaan. Vaihtoehtoisesti yksityinen asiantuntija houkutellaan paremman menestysmahdollisuuden saavuttamiseksi. Tämä koskee sekä yksityishenkilöitä että kaupallisia organisaatioita.

Osoittautuu, että jos tämä puolue voitti tuomioistuimen, häviävä vastustaja kattaa kulut. Voit palauttaa rahat lähettämällä vain tuomioistuimelle lausunnon, joka sisältää asiaa koskevan pyynnön.

Suora perintä tapahtuu muutoksenhaku-, valvonta- ja yleisen toimivallan tuomioistuimissa. Maa- ja teollisuuskompleksin mukaan edustajan maksamiseen liittyvien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen on mahdollista sekä vastaajan puolelta että kantajalta.

Keräysprosessin aloittamiseksi on tarpeen noudattaa joitain ehtoja.

Olosuhteet, joissa keräysprosessi alkaa

Yksityishenkilön tai organisaation edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut korvataan, jos:

1. Varsinainen kuuleminen asianajajan kanssa tapahtuu. Tässä tapauksessa on oltava asiakirja. Maksuasiakirja on sopiva, mikä osoittaa, että maksu on suoritettu tai sopimus on tehty.
2. Vain tosiasiallisesti syntyneet tappiot pidetään. Korvausta ei voida periä takaisin siitä, mikä on maksettava myöhemmin. Toistamme, että puhumme vain todellisista maksuista ja palveluista.
3. Menojen tulisi olla suoraan yhteydessä oikeusjuttuun. Muihin tarpeisiin liittyviä rahoituskuluja ei oteta huomioon.
4. Kohtuullisen rajan noudattaminen. Tämä tarkoittaa, että jos haluat saada korvausta, sinun ei tarvitse lisätä kustannuksia. Vertaamalla kustannusten kohtuullisuutta vertaa samojen palveluiden hintoja muissa paikoissa.

On tärkeää ymmärtää, että häviävällä vastustajalla on selkeän yliarvioinnin vuoksi oikeus riitauttaa oikeudenkäyntikulujen korvaamisen määrä, joka maksetaan yksilön edustajan palveluista. Muuten tuomioistuin voi itse vähentää määrää tai kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.

Muistutamme siis, että voit jättää palautuksen kuuden kuukauden kuluessa päätöksen voimaantulosta ja lopullisen säädöksen hyväksymisen aikana.

Viimeinen sana tuomarille

Olemme jo sanoneet, että Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaisesti edustajan palveluista maksettavia oikeudenkäyntikuluja ei voida periä kokonaan. Edellisessä luvussa sanoimme myös, että menojen kohtuuttomuus voi olla syyllinen. Odotetaanpa tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Ensinnäkin on syytä huomata, että tuomioistuimen on määritettävä menojen järkevyys. Tätä varten kaikki oikeudenkäynnin olosuhteet otetaan huomioon. Mutta tämä ei tarkoita, että häviävä vastustaja ei voi tehdä mitään. Hänellä on myös oikeus todistaa, että menot ovat selvästi ylihintaisia. Pääsääntöisesti tuomioistuimelle annetaan tietoja siitä, että voittajalla oli mahdollisuus säästää tai välttää kuluja ollenkaan. Osoittautuu, että kaikki johtuu menojen tarkoituksenmukaisuuden todistamisesta.

Kohtuullisen päätöksen tekemiseksi tuomioistuin ottaa huomioon kulut samanlaisissa tapauksissa ja vasta sen jälkeen päättää määrätyn määrän pätevyydestä.

Kustannusten vähentäminen

Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaan edustajapalvelujen maksamisesta aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen muuttuu eräänlaiseksi kilpailuksi. Tämä johtuu siitä, että häviäjät yrittävät vähentää määrää, ja voittajat, päinvastoin, lisäävät sitä. Kummankin osapuolen on toimitettava lausunnot, jotka eivät ole perusteettomia, mutta joita tuetaan todisteilla.

Usein lakimiehet neuvovat voittajaa ilmoittamaan enimmäismäärä. Vaikka ihmiset tekevät näin, oikeudelliset tilastot tekevät pettymystä - suuren summan kerääminen on enemmän poikkeus kuin sääntö.

Muuten tuomioistuin voi hyvinkin jättää taksimaksun asianajajalle ja majoituksesta kulujen luettelosta. Toisin sanoen kun prosessissa osallistuja käyttää tunnettua asianajajaa, hänen on oltava valmis vastaamaan kustannuksista yksin, varsinkin jos olisi mahdollisuus kääntyä vähemmän tunnettuun asiantuntijaan.

Ongelmien välttämiseksi tuomioistuimet ottavat keskimääräisen summan asianajajapalvelujen luokasta.

Lausunnon laatiminen

Sillä ei ole merkitystä, missä edustajan palveluista aiheutuvat oikeudenkäyntikulut korvataan: välimiesmenettelyssä tai toisessa tuomioistuimessa on tärkeintä, että prosessi ei käynnisty ilman lausuntoa. Muuten, välimiesmenettely mahdollistaa kustannusten erottamisen osapuolten välillä siinä tapauksessa, että vaatimukset eivät täyty täysin, mutta osittain.

Mitä pitäisi olla lausunnossa?

1. Tuomioistuimen osoite ja tuomioistuimen nimi.
2. Hakijan nimi, sukunimi ja sukunimi sekä asuinpaikan osoite, sähköpostiosoite tai puhelin. Kaksi viimeistä kohtaa ovat välttämättömiä, jotta he voivat ottaa sinuun yhteyttä tuomioistuimesta.
3. Tiedot vastaajasta. Jos vastaaja on oikeushenkilö, on tarpeen ilmoittaa omistusoikeuden muoto, organisaation nimi ja osoite. Kun vastustaja on yksityishenkilö, ilmoitetaan asuinpaikkaosoite ja nimi, sukunimi, sukunimi.
4. Pakolliset vaatimukset olisi ilmoitettava.
5. Alla on asiakirjan nimi.
6. Hakemuksessa on viitattava tuomioistuimen päätöksen numeroon ja päivämäärään, josta on tullut hakijalle positiivinen.
7. Syyt, joiden vuoksi on tarpeen harkita välimiesmenettelyssä edustajan palvelujen suorittamiseen liittyvien oikeudenkäyntikulujen korvaamista.
8. Hakemuksessa tulisi olla viittaukset asiakirjoihin, jotka voivat vahvistaa edustajalle maksetun summan. Voit käyttää sopimusta tiettyjen palvelujen tarjoamiseen.
9. Oikeudelliset perusteet myönteisen päätöksen tekemiselle aiheesta.
10. Todiste palvelusta. Ne ovat vahvistettu hyväksymisasiakirja.
11. Välimiesmenettelyn edustajan palveluista aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevat vaatimukset Näyte tästä sarakkeesta voidaan katsella useilla foorumeilla tai voit ottaa yhteyttä asianajajaan. Tämä kohta on erittäin tärkeä, jos haluat saada täyden summan.
12. Luettelo todisteena liitetyistä asiakirjoista.
13. Hakemuksen päivämäärä, nimikirjaimet ja hakijan allekirjoitus.

Tutkittuaan hakemuksen tuomioistuin voi tehdä yhden kahdesta päätöksestä:

1. Kieltäytyä korvaamasta.
2. Tyydyttää vaatimukset osittain tai kokonaan.

Jos jompikumpi osapuolista ei ole samaa mieltä tuomiosta, hän voi hakea muutosta siihen laillisesti.

Mihin arkistoida?

Edustajapalvelujen maksamisesta aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen korvaamisessa - hallintorikkomuslain tai muun säännöstön nojalla - on monia vivahteita, ellei niitä noudateta, korvausta ei voida odottaa.

Hakijan on esimerkiksi ymmärrettävä, että hakemus on toimitettava tuomioistuimelle, jossa suullinen käsittely pidettiin. Heti kun tuomari saa pyynnön, hän vertaa hakijan vaatimaa määrää summaan, joka on keskimäärin tällaisissa tapauksissa, ja tekee päätöksen. Tuomarilla on oikeus vähentää vaadittua summaa, poistaa joitain esineitä tai jopa peruuttaa. Lopulliseen tuomioon voidaan hakea muutosta vain.

Tilanteessa, jossa vastaväittäjät ovat tehneet sovinnollisen sopimuksen, kaikista tärkeistä asioista, jotka koskevat kantajan tai vastaajan edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen korvaamista, olisi sovittava etukäteen. Jos näin ei tapahdu, tuomioistuin ei käsittele hakemusta.

Mikä on tulos?

Hakemus jätetään, tuomari päätti, ja mitä sitten? Ja sitten häviäjä on velvollinen korvaamaan kaikki kulut. On tärkeää, että väitteentekijä korvaa vain tuomioistuimen vahvistaman määrän. Osoittautuu, että päätöksen voimaantulosta lähtien se voi jo saada korvausta. Mikäli kieltäytyminen tai velvoitteiden noudattamatta jättäminen, toinen osapuoli voi kääntyä tuomioistuimen puoleen uuden lausunnon perusteella.

Keräämisen ehdot ja menettely

Edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuvien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen - Venäjän federaation maatalousmenettelyn mukaisesti - myönteisen päätöksen tapauksessa riippuu siitä, milloin hakija jättää hakemuksen. Miksi niin Syy on yksinkertainen: hakemus voidaan jättää asian käsittelyn aikana ja sitten perintäpäätös tehdään yhdessä asian kanssa tehdyn päätöksen kanssa. Voit hakea oikeudenkäyntikulujen korvaamista RF-maatalouden edustajan palvelujen maksamiseksi (näyte voidaan hankkia samasta asianajajalta, joka auttoi asiaa) heti tuomion antamisen jälkeen. Tämä on tehtävä nopeasti, ennen kuin tuomioistuimen päätös tulee voimaan.

Pääsääntöisesti tässä tapauksessa heitä ohjaa siviiliprosessilaki tai pikemminkin 201 artikla. Tämän artiklan mukaan tuomarilla on oikeus yhdessä pääpäätöksen kanssa tehdä lisäpäätös, joka koskee erityisesti korvausta. Muuten, tuomari voi omasta aloitteestaan ​​velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan tappiot.

Jos on tarpeen tehdä lupa, oikeudenkäynti pidetään uudelleen. Osapuolille annetaan aika ja päivämäärä etukäteen.

Koska kaikki on tällä hetkellä enemmän tai vähemmän selvää, siirrymme usein kysyttyihin kysymyksiin.

Mitä he kysyvät

Kuten jo ymmärsit, edustajan palvelujen suorittamisesta siviiliprosessin yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut korvataan aiemmin tunnetulla menettelyllä. Mutta joskus on erityistilanteita tai ihmiset vain täyttävät tiedon aukot, mutta silti esitetään kysymyksiä. Tässä ovat suosituimmat.

1. Voinko tehdä vaatimuksen kantajalle? Olemme jo maininneet, että maamme lain mukaan häviävä osapuoli korvaa kulut, mutta laki on yksi asia, ja käytäntö on toinen. Jos tarkastellaan oikeuskäytäntöä, niin se tapahtuu erittäin harvoin. Voit periä kantajalta edustajalle kuluneet varat, jos tämä on esittänyt lainvastaisia ​​vaatimuksia ja jos tuomioistuimessa on tehty päätös vastaajan hyväksi, joka voi myös pyytää kulujen korvaamista.
2. Voidaanko nämä kustannukset korvata tuomioistuimen päätöksellä? Maamme perustuslaki takaa avun jokaiselle kansalaiselle oikeudellisissa asioissa. Tämä koskee mitä tahansa alaa, jopa sellaisten asiakirjojen valmistelua, jotka ovat perustana tuomioistuimen päätökselle. Valitettavasti se ei aina ole tyytyväinen periaatteen käytännön soveltamiseen. Asian koostumus vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen, ja siksi kutakin tapausta tarkastellaan erikseen. Miksi sitten tällaisia ​​tilastoja? Tosiasia, että tällaisissa tapauksissa määrät ovat vähäiset, joten tuomari hylkää hakemuksen useammin kuin tyydyttää sen.

Kuten näette, tuomarit eivät useimmiten luota tällaisiin tapauksiin ja harkitsevat kutakin tapausta erikseen.

Joitakin vinkkejä häviävälle puolelle

Täällä keskustelemme kaikki siitä, kuinka korvata oikeudenkäyntikulut maksamaan siviilipuolustusyrityksen edustustolle ajoissa, mutta emme anna neuvoja prosessin toiselle puolelle, vaan turhaan. Ei ole harvinaista, että hakijat ovat liian varovaisia. Tässä tilanteessa vastustajan on taisteltava kaikin voimin. Muista, missä tilanteissa hävinnyt osapuoli voi riitauttaa kantajan tai vastaajan vaatimuksista aiheutuvat kulut.

1. Kiistoissa yrittäjän tai organisaation kanssa. Jos toinen osapuoli oli lakimies, johtaja tai muu yrityksen työntekijä, toisen osapuolen ei tarvitse maksaa kustannuksia. Tämä johtuu siitä, että nämä ihmiset suorittivat välittömät tehtävänsä ja saivat siitä palkan. Bonusta, palkkaa ja muita bonuksia osallistumisesta prosessiin ei palauteta.
2. Prosessin aikana itse kansalaisen kanssa. Syynä tähän on se, että henkilö ei voi palvella itseään.
3. Toinen osapuoli on puoliso. Tällaisessa tilanteessa on poikkeus: jos puoliso tarjosi edustuspalveluita yrittäjänä. Sitten puolisoiden on tehtävä avioliitto, jonka mukaan tulot ovat erillistä omaisuutta.

Jos kaikki on selvää näissä kohdissa, siirrymme sitten luetteloon tilanteista, joissa maksu on ehdottoman laillinen.

1. Kansalaisen edustajalla ei ole oikeudellista koulutusta. Tähän sisältyy myös tilanne, kun organisaatiolla ei ole oikeudellisia palveluja toiminnassaan.
2. Henkilö on sukulainen.
3. Järjestöä edustaa sen jäsen.
4. Edustaja palkattiin, kun taas toisella osapuolella on oma asianajaja tai lakipalvelu. Jos toisella osapuolella on lakitutkinto, korvausvaatimus on perusteltu.

Joskus voittava osapuoli yrittää puristaa suurimman mahdollisen rangaistuksen. Tällaisessa tilanteessa on voitava erottaa kulut, jotka eivät liity tapauksen käsittelyyn, kaikista muista. Näitä ovat:

1. Oikeudenkäyntikulut. Sääntö toimii vain, jos vastustaja on lisännyt heidät keräysluetteloon. Tähän luokkaan kuuluu lausunnon antaminen tapauksen näkymistä, oikeudenkäyntiä edeltävän kanteen laatiminen ja niin edelleen.
2. Matkakulut tuomioistuimeen julkisella liikenteellä tai taksilla. Vaikka nämä seikat on mainittu edustajan kanssa tehdyssä sopimuksessa, toisella osapuolella ei ole velvollisuutta korvata niitä.

johtopäätös

Lopuksi haluan sanoa, että kuuleminen on täynnä yllätyksiä. Tällaisissa tapauksissa sinun ei pidä kiinnittää huomiota oikeuskäytäntöön, koska tuomarit lähestyvät kutakin tapausta erikseen. Väestöpäässä esiintyi ajatus, että vastaaja ei voinut palauttaa oikeudenkäyntiin käytettyä rahaa, mutta kuten olemme nähneet, näin ei ole. Kaikki riippuu siitä, kuka voittaa asian.

Ihmisiä on kaikenlaisia: joku laatii riittävästi lausunnon ja ilmoittaa todellisen määrän, kun taas toinen yrittää tarttua mahdollisimman paljon. Muista kaikki perusteltua korvausta koskevat säännöt, jotta tätä ei tapahdu sinulle. No, jos voitat ja haet sovelluksen itse, älä menetä mittasuhteitasi. Loppujen lopuksi tuomari voi yksinkertaisesti hylätä lausunnon, jonka kustannukset ovat suuret, ja et siis saa mitään.

Kyllä, maamme oikeusjärjestelmä on edelleen epätäydellinen, mutta paljon tärkeämpää on se, miten ihmiset kokoonpanoissaan ovat. Heti kun tuomioistuimen objektiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden ajatus juurtuu väestönpäähän, monet ongelmat katoavat. Ja sinun ei tarvitse vain tulla itsepäiseksi ja arvioida objektiivisuuttasi objektiivisesti.

Muista: ihminen on ihmiselle ystävä, ei vihollinen. Tästä syystä yritä pysyä ihmisinä jopa oikeudessa, niin kaikki erimielisyydet ratkaistaan ​​sivistyneellä tavalla, ja oikeudenkäynnit eivät kestä vuosia.