Oikeuskäytännössä on monia monimutkaisia käsitteitä, joihin lainsäätäjät eivät anna selkeää vastausta. Ratkaisua on etsittävä tieteen alalta. Artikkelissa analysoidaan kolme tärkeää juridista luokkaa: juridinen fiktio, olettamus ja tosiasia. Kaikki nämä ilmiöt ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Lisäksi heillä on erityinen merkitys oikeudelle liikkua ja lainsäädännössä.
Oikeudellinen tosiasia
Aluksi sinun tulisi analysoida oikeuskäytännössä yksinkertaisin käsite: juridinen tosiasia. Tämä on erityinen tilanne elämässä, olosuhteet tai olosuhteet, joihin lakinormi liittyy. Oikeudellinen tosiasia luo, muuttaa tai poistaa oikeussuhteen.
Oikeudelliset tosiseikat jaetaan kuuteen tyyppiin. Ne ovat generatiivisia, muuttavia, lopettavia, vahvistavia, palauttavia tai estäviä. Jokaiselle lajille löydät oman esimerkin. Rekisteritoimistoissa laaditut siviiliasiakirjat voivat kuulua mihin tahansa näistä ryhmistä. Tämä on esimerkiksi todiste avioliitosta, avioerosta, syntymästä, kuolemasta jne.
Faktat on jaettu tapahtumiin ja toimiin. Tapahtuma on todellisuuden ilmiö. Se ei riipu ihmisen tahdosta. Toiminta on olosuhteita elämästä, joka liittyy suoraan ihmisen tahtoon.
Laillisen fiktion käsite
Suurin osa meistä tietää sanan "fiktio" merkityksen. Tämä on väärin asema, epätodellinen rakenne, luotu tarkoituksella. Oikeuskäytännössä fiktiota käytetään erityisenä oikeudellisena tekniikkana, joka auttaa ratkaisemaan joitain ristiriitoja. Oikeudellisen fiktion ydin on hyvin yksinkertainen: olemattoman tosiasian katsotaan olevan olemassa oleva. Ehkä päinvastoin. Tässä tapauksessa fiktio on aina väärä.
Lakillinen fiktio voidaan luokitella useasta perusteesta. Kuten tiedätte, laki on aineellista ja menettelyllistä. Aineellisen oikeuden fiktioilla pyritään poistamaan epävarmuus. Prosessioikeudessa fiktio heijastaa tapauksen erityispiirteitä, voittaa paperityöntekijöiden kurinalaisuuden.
Rikosrekisterin puuttuminen sen peruuttamisen tai lunastamisen yhteydessä, laittoman lapsen isän tunnus äidin nimellä, vapautus vastuusta tehdystä rikoksesta - kaikki nämä ovat yleisiä esimerkkejä fiktioista.
Oletuksen käsite
Oikeuskäytännössä laillisen oletuksen käsitteelle on olemassa monia tulkintoja. Kaksi peruslähestymistapaa olisi käsiteltävä: dynaaminen ja tilastollinen.
Dynaamisen lähestymistavan mukaisesti olettamuksella tarkoitetaan valtion viranomaisten ja virkamiesten laillista velvollisuutta tunnustaa tietty tosiasia todetuksi.
Toinen lähestymistapa tulkitsee olettaman olettamukseksi, joka on suoraan tai epäsuorasti vahvistettu oikeusvaltioon. Sen mukaan olemassa oleva asioiden järjestys tunnustetaan tavanomaiseksi, ilman mitään todisteita.
Tämä on siis laillinen menetelmä, joka on käsitteellisesti samanlainen kuin laillinen fiktio. Oletus sinänsä on oletus, jolla on tietty todennäköisyys. Siihen voi liittyä juridisia tosiseikkoja.
Oletuksen tyypit
Poikkeus löytyy kaikista olettamuksista. Tämä on olettamaan sovellettava perussääntö. Et voi olla täysin varma mistään. Lisäksi yhteiskuntatieteet eivät ole tarkkoja. On monia puutteita ja poikkeuksia.
Oikeuskäytännössä on useita tapoja jakaa oletus. On jaettu todellisiin ja laillisiin ryhmiin. Todelliset oletukset eivät ole laillisia.Ne voidaan kuitenkin ottaa huomioon lainvalvojien (tuomari, asianajaja jne.) Sisäisessä vakaumuksessa. Oikeudelliset oletukset on kirjattu erityisiin oikeusnormeihin.
Toinen luokittelu on jako suoriin ja epäsuoriin ryhmiin. Suorat oletukset ilmaistaan selvästi: "Jos tosiasia tapahtuu, oletetaan, että tapahtuu toinen tosiasia, kunnes päinvastainen osoitetaan". Epäsuorat oletukset on vaikeampi muotoilla: normi on alistettava loogiselle tai kielioppiselle tulkinnalle.
Yksinkertaisin esimerkki oletuksesta on kaikkien tiedossa: tämä on viattomuuden olettamus. Ennen kuin tuomioistuin on todistanut syyllisyytensä, henkilöä ei pidetä syyllisyytenä.
Käsitteiden vastaavuus
Oikeudelliset oletukset ja fikssit ovat monella tapaa samanlaisia. Niitä ei kuitenkaan tulisi sekoittaa. Usein voit tarkkailla "kiistämättömien" oletusten ja fiktioiden sulautumista yhteen luokkaan. Tämä on erittäin ihottuma.
Molemmilla ilmiöillä on tietysti paljon yhteistä. Nämä ovat laillisen ajattelun hedelmiä, jotka muodostuvat keinotekoisesti standardien asettamisprosessissa. Oletukset ovat kuitenkin oletuksia, jotka voidaan kumota milloin tahansa. Fiktiot ovat alun perin vääriä. Oikeudellisen fiktion teoria perustuu tarkalleen kahteen oletukseen: toimimattomuuteen ja vääryyteen. Oletukset puolestaan voivat olla sekä välttämättömiä että valinnaisia.
Fiktioiden ja oletusten erottamiseen on olemassa universaali menetelmä. Oletuksen on oltava ilmiön perusta. Jos oletus on selvästi väärä, silloin ilmiö on fiktio. Jos oletus on todennäköinen, niin meillä on oletus.