Sopimuksen tekemisen pakko on tapa suojata niiden osapuolten oikeuksia, joiden etuja osapuolet loukkaavat. Laki tarjoaa sopimusvapauden, mutta sen ei pitäisi loukata muiden ihmisten oikeuksia ja etuja. Harkitse vaatimuksen ominaisuutta ja sen sisältöä.
Sopimuksenvapaus
Laki kieltää ketään pakottamasta kauppaa, et voi käyttää väkivaltaa tai muita laitonta menetelmää. Jos näin tapahtuu, on syytä ottaa yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin.
Laki antaa asianosaisille oikeuden hakea muutosta tuomioistuimeen sopimuksen tekemistä varten. Perusteina ovat määräykset tai aiemmin tehdyt liiketoimet, esimerkiksi alustava sopimus.
Päätelmämenettely
Asiaankuuluvia palveluita tarjoavat yritykset tai yrittäjät ehdottavat hankkeen ohjesopimuksen allekirjoittamista. Toinen puoli on allekirjoittaa se tai lähettää vastauskirje, jossa kommentit ehdoista. Nykyiset kommentit kirjataan erimielisyyksiin.
Jos he ovat poissa, asiakirja allekirjoitetaan ja palautetaan allekirjoituksella.
Ehdotukseen vastaamiseksi kuluu yhteensä 30 päivää, muita vaihtoehtoja ehdotetaan säädöksissä.
Tarvitaanko kirjoittamista?
Tietyn hintakynnyksen ylittävät liiketoimet toteutetaan kirjallisesti - laki edellyttää ehtojen kirjoittamista paperille.
Siviililaki olettaa myös, että osapuoli, joka on sitoutunut hyväksymään sopimukseen sovitun palvelun tai tuotteen, tarkoittaa, että se asettaa oikeudet ja velvollisuudet kokonaan. Sitä vastoin sopimuksen tekemistä koskevaa pakkohakemuksen jättämistä tulevaisuudessa ei voida sulkea pois.
Tyypilliset tapaukset
Julkiset sopimukset. Yrittäjä tai organisaatio sitoutuu tekemään sopimuksen kuluttajan pyynnöstä. Oikeus kieltäytyä syntyy vain, jos palvelun tai tuotteen tarjoaminen on mahdotonta. Jos sopimusta kielletään tai kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta, syntyy oikeus vedota tuomariin.
Esisopimus velvoittaa osapuolet tulevaisuudessa toteuttamaan kaupan ennalta sovittuin ehdoin. Tällaisen sopimuksen voimassaoloaika on yksi vuosi. Osapuolilla on oikeus kieltäytyä siitä yhteisellä sopimuksella. Ei ole välttämätöntä, että se perustuu säädöksiin.
Sopimuksen tekemistä koskevaa pakotusta koskevien vaatimusten määrä kasvaa, jolloin valtiosta tulee vastaaja. Esimerkkejä ovat yksityistämisen epääminen, sosiaalisen työsopimuksen allekirjoittaminen, huoltajasopimuksen allekirjoittaminen jne.
Kenellä on oikeus hakea
Laki ei rajoita oikeutta hakea muutosta suhteeseen toisella puolella. Yrittäjillä ja organisaatioilla on sama oikeus nostaa kanne. Valituksen ehto on kantajan sekä kolmansien osapuolten oikeuksien ja etujen loukkaaminen.
Jos yrittäjä on velvollinen tekemään kaupan, mutta kuluttajalla ei ole tällaista velvoitetta, kuluttajalla on oikeus hakea muutosta tuomioistuimeen. Kaupallisille järjestöille ja yrittäjille tätä oikeutta ei ilmene tässä tapauksessa.
Oikeudenkäynnin valmistelu
Tuomari harkitsee kannekirjelmän ja sen lainmukaisuuden selvittämistä, onko yritetty ratkaista asia rauhanomaisesti, ilman hänen osallistumistaan. Lähetettiinkö sopimusluonnos tai pyyntö toiselle osapuolelle.
Valmiin projektin käyttöä osapuolten välisissä suhteissa käytetään kaupallisten rakenteiden tai yrittäjien välisissä suhteissa. Riittää, että kansalaiset esittävät todisteet lausunnosta tai pyynnöstä. Ilman tätä pakko sopimuksen tekemiseen tuomioistuimessa on mahdotonta.
Tuomarilla, jolla ei ole todisteita kantajan ja vastaajan välisestä yhteydenpidosta, ei hyväksytä vaatimusta tai hylätään sitä.
Esioikeuden ominaisuudet
Yhdessä oikeudenkäynnissä tuomioistuin päätteli, että kantaja ei ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin keskustellakseen mahdollisuudesta tehdä tällainen sopimus. Tällainen lähestymistapa sulkee pois puhtaasti muodollisen lähestymistavan suhteissa potentiaaliseen kumppaniin.
Esisopimuksen osapuolilla on oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen, jos sopimusluonnos on jätetty pääsopimuksen puitteissa.
Missä tuomioistuimessa hakea?
Taloudellisia riitoja käsitellään välimiesoikeuksissa, tavallisia kansalaisia koskevissa siviilioikeudellisissa riita-asioissa - vastaajan asuin- tai sijaintipaikkakunnan piiri- tai maailman tuomioistuimissa. Saavuttuaan puolivuotismaksujen määrän siviiliasioissa 50 tuhatta ruplaa. sopimuksen tekemistä koskeva pakkovaatimus on tehtävä käräjäoikeuteen.
Hieman ajoituksesta
Tällaisten prosessien erityispiirteet oikeusturvan syntymisen aikana. Kantajalla ei ole muodollisesti oikeuksia, kunnes vastaukselle varattu aika on kulunut. Jos ehdotus lähetettiin kirjeellä, postitse, sinun on odotettava, kunnes palvelu antaa paperin lähettäjälle.
Sovelluksen ominaisuudet
Määritä ehdottomasti:
- tuomioistuimen nimi;
- tiedot kantajasta (täydellinen nimi, sukunimi tai organisaation nimi perustamisasiakirjojen mukaan);
- tiedot vastaajasta (täydellinen nimi, sukunimi tai organisaation nimi perustamisasiakirjojen mukaan);
- tapauksen olosuhteet;
- pyyntö velvoittaa tekemään sopimus;
- luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
- hakijan allekirjoitus ja jättöpäivä.
Valittajan on kuvailtava tapauksen olosuhteita perustelemalla oikeuttaan vaatia sopimuksen tekemistä viittaamalla määräyksiin tai aikaisemmin tehtyihin sopimuksiin. Kuinka todistaa se on kuvattu yllä.
Sopimuksen tekemistä koskeva pakkovaatimus pannaan täytäntöön useassa kappaleessa - yksi tuomioistuimelle ja toinen vastaajalle.
Valtion velvollisuus
Kansalainen maksaa 300 ruplaa vaatimuksen käsittelystä, organisaatio - 6000 ruplaa. piiri- tai tuomarituomioistuimessa. Välimiestuomioistuimessa kanne kansalaisille ja organisaatioille maksaa 6000 ruplaa.
Keskustetaan siitä, pidetäänkö tällaisia vaateita omaisuutena vai ei. Maksun määrä lasketaan esineen tai maksujen perusteella tai maksetaanko kiinteämääräinen vastaus vastauksen perusteella.
Kiinteistökauppojen riitojen piirteet
Kauppasopimus pakotetaan tekemään, jos aiemmin oli järjestetty asianmukaisesti.
Toinen vaihtoehto on merkintä säännöksissä, esimerkiksi sähkön myynnistä.
Vaatimuksessa luetellaan olennaiset ehdot ja yksi vaatimuksista, jotka velvoitetaan vastaajaa tekemään sopimus ennakkosopimuksessa tai muutosehdotuksessa (päivämäärällä) määritellyin ehdoin, jos neuvottelut on jo käyty.
Pakko tehdä vuokrasopimus
Tuomioistuimet tekevät päätökset kantajien hyväksi viranomaisten määräyksellä, jota ei noudateta.
Tonttien vuokrauksen pidentäminen on lupaavampaa liiketoimintaa, jos niillä on kantajan omistamia tai vuokraamia kiinteistöjä.
Rakennusten tai rakennusten vuokraamista koskevien sopimusten voimassaolon jatkaminen vuokralaisille kielletään tuomioistuimessa vetoamalla oikeuteen pyytää jatkamista tai neuvotteluita uudelleen. Päätökset osoittavat, että kantajan vaatimusoikeus ja vastaajan velvollisuus puuttuvat.
Vakiosopimukset
Huomattava määrä sopimuksia tehdään viranomaisten hyväksymien vakiolomakkeiden perusteella. Oikeudenkäynnissä vaaditaan joko velvoitetta päättämään aikaisemmin ehdotetusta luonnoksesta tai tällaisen lomakkeen perusteella.
Toisella osapuolella on oikeus haastaa hankkeen ehdot, jos se ei ole lainsäädännöllisen muodon mukainen. Ja yritykset, joiden on vaadittava vakiolomakkeen käyttöä, tekevät niihin yleensä muutoksia, jotka osoittautuvat sitten melko huomattaviksi.
Apuohjelmien tapauksessa, kun ehdotettu teksti poikkeaa vakiolomakkeesta, vakiomuoto käytetään automaattisesti. Kuluttajan on myös helpompaa haastaa kaupan tekemistä koskeva ehdotus, jos teksti on ristiriidassa lain kanssa.
Ja tuomioistuin voi vaatimuksen vaatimukset huomioon ottaen hyväksyä sen asettamalla säädöksissä asetetut ehdot.
Oikeudellinen pakkokäytäntö sopimuksen tekemiseksi
Välimiesoikeudet käsittelevät melkein kaikki tapaukset. Riidat kansalaisten kanssa ovat harvinaisia. Syy sopimusten tekomenetelmälle on tavaroiden tai palvelujen hyväksyminen vastineeksi maksulle.
Tietyn alueen tuomioistuinten vallitseva lähestymistapa määrittelee, onko mahdollista päästä sopimukseen vai ei. Venäjän federaation asevoimat eivät aina noudata omaa asemaansa, ja sen päätöstä on mahdoton ennustaa.
Suuremmat mahdollisuudet ovat kantajilla, jotka rakentavat asemaa asetuksiin. Esisopimus hyväksytään perustana edellyttäen, että sanamuoto on selkeä ja riittävä. Tekstissä olisi esitettävä kaikki olennaiset ehdot tulevalle kaupalle.
Tiedot aineellisista olosuhteista voivat sisältyä kaupan toteuttamista koskevaan ehdotukseen ja toisen osapuolen vetäytymiseen sekä asiakirjoihin, joissa heidän neuvottelut heijastuvat. Jos välttämättömiä ehtoja ei voida määritellä toimitetuista aineistoista, tuomioistuin pitää kannetta kohtuuttomana.
Jopa EAS: n olemassaolon ajan, kehitettiin kanta, jonka mukaan ei ole väliä minkä veropetosmuodon kieltäytyminen tapahtuu: se on dokumentoitu tai onko kiertämistä tapahtunut.
Merkintöjen käyttö
Menettelysäännöt luetellaan todistajien todistamisen todistuskeinojen joukossa. Kuinka realistisia he käyttävät? Välimiesmenettelyssä asiakirjatodisteet hyväksytään ensisijaisesti. Todistajien sanat täydentävät aukkoja. Ne eivät korvaa paperia. Samaa periaatetta sovelletaan yksityisoikeudellisissa asioissa. Sen lieventämistä havaitaan liikemiesten kanssa käytävissä riita-asioissa, poikkeukset ilmoitetaan suoraan säädöksissä.
Lopuksi
Laki sallii kaupan pakottamisen yksinomaan oikeudenkäynnin puitteissa. Kaikkia muita toimia pidetään laittomina. Kantaja perustelee pyyntönsä tuomioistuimelle toimimalla säädöksillä tai aikaisempien sopimusten määräyksillä.
Kirjeenvaihto- tai neuvotteluehtoja koskevan sopimuksen puuttuminen antaa tuomioistuimelle oikeuden hylätä vaatimus.
Tällaiset väitteet liittyvät moniin vivahteisiin, ja oikeuskäytännön tutkiminen toimii erinomaisena tukena prosessin valmistelussa.