Jedan od preduvjeta za privođenje subjekta odgovornosti je dostupnost dovoljno dokaza o njegovoj umiješanosti u počinjeno djelo. Teret dokazivanja snosi tužiteljstvo u skladu s procesnim pravilima. Građanin koji je osumnjičen / optužen za zločin također ima pravo podnijeti dokaze nevinosti. 
Daljnji koncept dokaza smatramo fiksnim u čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku, uz komentare iz 2016. godine grad
definicija
Otkriva se u h. 1. čl 74 Zakonik o kaznenom postupku. Kao što je utvrđeno u normi, dokaz o kaznenom postupku su sve informacije na temelju kojih istražitelj, sud, tužitelj, istražitelj utvrđuje nepostojanje / prisustvo činjenica koje se moraju dokazati, druge okolnosti koje su značajne za postupak.
struktura
Dokazi prema h. 2 žlice. 74 Zakonik o kaznenom postupkusu prepoznati:
- Iskaz optuženih / osumnjičenih, žrtava, svjedoka.
- Indikacije, zaključci stručnjaka / stručnjaka.
- Fizički dokazi.
- Protokoli sudskih, istražnih radnji.
- Ostali dokumenti.
Komentar čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku
U postupku potvrđivanja određenih činjenica uključenih u predmet dokazivanja mogu se koristiti svi podaci iz kojih proizlazi postojanje tih činjenica.
Zapravo su dokazi jedino sredstvo kojim ovlaštene osobe utvrđuju okolnosti koje se moraju dokazati. 
S obzirom na čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku s komentarima pravnici, valja napomenuti da stručnjaci identificiraju dvije ključne odredbe norme. Prvi se izravno odnosi na same podatke koji su korišteni u dokazu. Drugi se odnosi na izvore njihova primitka. Riječ je o osobama uključenim u proizvodnju u jednom ili drugom statusu, ili dokumentima postupovne naravi i koji utvrđuju određene radnje.
Važnost provjere
Na informacije navedene u Čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku, stvarno su postali dokazi, treba ih istražiti i provjeriti. Informacije trebaju ocjenjivati sud, ostali sudionici u postupku. Ovo je pravilo usmjereno na provedbu načela sveobuhvatnog sudskog postupka.
Uz to, podaci moraju imati određeni proceduralni oblik.
Zahtjevi za informacijom
Oni su sadržani u nekoliko članaka Kodeksa. Da bi se napravili dokazi Čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku, moraju biti:
- Relevantnost za slučaj.
- Prihvatljivo.
- Pouzdana.
- Dovoljno da se slučaj riješi.
Uvjeti za podatke koji se koriste u dokazu utvrđeni su čl. 75, 88 Zakona o kaznenom postupku.
Izvori informacija
Kao što je gore spomenuto, osobe koje su nositelji informacija imaju određeni status. Njihov proceduralni položaj izričito je naznačen u drugom dijelu. Čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku.
Ovaj ili onaj sudionik u procesu dobiva status kao rezultat određenih radnji službenika koji provode proizvodnju. Štoviše, jedan te isti subjekt može zauzimati različit proceduralni položaj. Na primjer, u 2 dijela Čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku dokaz tuženika nije naveden kao dokaz. U međuvremenu, jedan te isti građanin može biti optužen / osumnjičen, optuženik, osuđen, oslobađajući se.
Osoba prima ovaj ili onaj status u različitim fazama proizvodnje. Primjerice, u okviru pretkrivičnog postupka građanin postaje optuženi nakon donošenja odgovarajuće odluke. Osnovne dužnosti i prava takve osobe definirane su u članku 47. Kodeksa. Vrijedno je reći da u stavku 1. dijela 1. čl.276 posredno potvrđuje činjenicu da je izraz "optuženi" bez obzira na sudski / predistražni dio postupka generički pojam u kaznenim procesnim odnosima, uključujući one koji proizlaze iz prikupljanja dokaza.
Zbog toga u 2 dijela Čl. 74 Zakonik o kaznenom postupku vrsta dokaza odnosi se na iskaz optužene osobe, što zauzvrat može biti i okrivljenik i osuđena osoba, ovisno o fazi postupka.
nijanse
Treba reći da je ispitivanje saučesnika nakon osude protiv njega, prema kojoj je stekao status osuđenika, potrebno ne prema pravilima predviđenim za pribavljanje dokaza svjedoka, već na način utvrđen za ispitivanje optuženih. 
Ako se u odnosu na osobu donese oslobađajuća presuda, ona postaje svjedok. Svjedočenje u ovoj situaciji vrši se odgovarajućim redoslijedom. Štoviše, svjedok, na temelju odredbi članka 56. Zakona o kaznenom postupku, ne može svjedočiti protiv sebe ili svoje rodbine. Ovo se pravilo primjenjuje i u slučaju prestanka postupka zbog rehabilitacije.
Točnost podataka
Informacije dobivene glasinama, koje su pretpostavke, ne mogu se smatrati dokazima, čak i ako su ih dostavili svjedoci, vještaci, navedene su u dokumentima koji nisu priloženi slučaju.
Podaci prikupljeni tijekom operativnih pretraga, prije provjere i potvrde, mogu imati samo orijentacijsku vrijednost, naznačuju bilo koju verziju onoga što se dogodilo ili mjesto drugih dokaza. Pouzdanost informacija treba biti dokumentirana. 
Informacije valjanost
Dokumenti koji sadrže pregled podataka dobivenih u postupku operativno-potražnih radnji, bez navođenja njihovog izvora, smatraju se nedopustivima. Štoviše, naravno, oni mogu postati osnova za odluku o provedbi drugih postupovnih mjera.
U svakom slučaju, ovlaštene osobe, uključujući branitelja, dužne su primati informacije samo zakonskim putem.
Relevantnost dokaza
Svi predmeti otkriveni (primljeni) tijekom istrage odražavaju događaj zločina. U skladu s tim, trebala bi postojati izravna veza između incidenta i tih objekata.
Sve informacije koje su prihvaćene kao dokaz samo ukazuju na postojanje veze između njih i okolnosti koje treba potvrditi.
Relativnost ovisi o različitim čimbenicima. Naravno, nemoguće je unaprijed utvrditi popis svih okolnosti koje čine predmet dokazivanja. Te su činjenice utvrđene tijekom istrage tijekom razvoja i provjere verzija incidenta. 
Poteškoće u praksi
Relativno je lako odrediti relevantnost informacija ako su usmjerene na pobijanje / potvrđivanje činjenica izravno utvrđenih u hipotezama normi i precizno orijentiranih u prostoru i vremenu.
Poteškoće nastaju neizravnim dokazima. Činjenica je da je daleko od svih slučajeva očita povezanost sekundarnih činjenica koje su utvrdile i glavnih okolnosti. U takvim situacijama oni govore o svojevrsnoj uvjetnoj važnosti. Tijekom istrage ili se odbija ili postaje bezuvjetna.
Od posebne važnosti je činjenica da istražitelj, tužitelj, sud ili istražni službenik prilikom dokazivanja činjenica mora pribaviti, provjeriti, dati pravnu ocjenu dokaza koja je dovoljna i potrebna za donošenje informirane odluke. 
Građanski tužitelj
Ovaj subjekt pruža informacije o zahtjevima tužbe protiv tuženika ili subjekta odgovornog za njegove postupke. Građanski tužitelj smatra se strankom u procesuiranju. Prema tome, mora neovisno dokazati valjanost svojih tvrdnji.
Pored toga, svjedočenje ovog predmeta može se koristiti kao dokaz o drugim okolnostima bitnim za postupak.
Moramo imati na umu da je davanje svjedoka tužitelju moguće nakon pokretanja postupka. Od tog trenutka osoba može steći ovaj status slanjem zahtjeva za naknadu štete nastale kršenjem. Prema tome, ne pruža se iskaz civilnog tužitelja prije otvaranja predmeta. 
Zastupnik ove osobe, uz prisustvo popratne dokumentacije, uživa sva svoja postupovna prava i snosi odgovarajuće odgovornosti. To znači da zastupnik, poput tužitelja, može svjedočiti, što kasnije (nakon ovjere) može postati dokaz u predmetu.