Čl. 79 Zakona o parničnom postupku Ukrajine, govori se o imenovanju vještačenja u okviru suđenja. Iz kojih razloga se smatra tko ima pravo zatražiti sastanak, ima li sud pravo na inicijativu? Kako se dokumenti obrađuju? Dotaknut ćemo se sudske prakse.
Normativna regulativa
Pitanja imenovanja i ispitivanja uređena su različitim regulatornim aktima:
- GIC - opisuje postupak, prava stranaka i ovlasti suda.
- Zakon "O državnoj forenzičkoj znanosti."
- Upute odjela, posebno Ministarstva pravosuđa.
Primjena pravila o imenovanju i provođenju vještačenja u građanskim postupcima samo je djelomično analizirana. Objavljen pregled prakse. Plenum ga nije slijedio. Povrh toga, rasprava o aspektima teme o kojoj se raspravlja dodiruje se kada se analizira razmatranje određenih kategorija predmeta od strane sudova. Osobito u uspostavljanju očinstva.
Dakle, čl. 79 Regulatorni okvir za GIC u ovom području nije ograničen.
Koje su svrhe ispitivanja
Proučavanje okolnosti slučaja nije ograničeno na dokumente, fizičke dokaze, iskaze svjedoka i objašnjenja stranaka. Sudac mora koristiti rezultate stručnih istraživanja. U nekim slučajevima primjena čl. 79 Zakon o parničnom postupku razvijen je, na primjer, u slučajevima o podjeli vlasništva nad kućama. U drugim situacijama imenovanje stručnosti je osnova.
Zakon govori o posebnim znanjima iz područja znanosti, tehnologije i zanata. Ako ne uzmete u obzir kategorije pravnih postupaka, tada se u praksi provodi ispitivanje radi pojašnjenja:
- iznos štete;
- uzročni odnos između radnji okrivljenika ili okrivljenika;
- vrijednosti sporne imovine, mogućnost njene stvarne podjele.
Prema tome, uloga stručnjaka je da traži odgovore na konkretna pitanja.
Vrste stručnosti
Razmotrimo neke vrste ispitivanja koja su sudovi imenovali u skladu s čl. 79 Zakona o parničnom postupku:
- medicinski (psihijatrijska kao vrsta);
- merchandising;
- računovodstvo;
- znanstveni i građevinski;
- rukopisa.
Popis se može nastaviti gotovo ad infinitum. Kao što je gore napisano, imenovanje ispitivanja u nekim slučajevima se događa zbog prevladavajuće prakse prijave, u nekim je slučajevima izravno naznačeno u tekstu dokumenta.
Psihijatrijski pregled obvezan je u slučajevima lišenja ili ograničenja poslovne sposobnosti, u slučaju nasljeđivanja, kada je adekvatnost osobe u trenutku pisanja oporuke dovedena u pitanje.
Tko vrši istraživanje
Prema čl. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, ispitivanje provodi institucija, određeni stručnjak ili stručnjaci. Ako se materijali predaju organizaciji, voditelj bira stručnjaka prema vlastitom nahođenju.
Ako zadatak obavlja više stručnjaka iz istog područja znanja, to se naziva komisijom, ali ako su predstavnici različitih područja znanja - složeni.
Stranke imaju pravo odabrati vještaka po vlastitom nahođenju, u svakom slučaju, sud im je dužan objasniti takvo pravo. Najčešće sudac predlaže organizaciju ili osobu kojoj se može povjeriti.
U regulatornim dokumentima navodi se da su institucije podređene Ministarstvu unutarnjih poslova i FSB-u dužne provesti istraživanje na zahtjev sudova, pod uvjetom da u tom području ne postoje organizacije podređene Ministarstvu pravosuđa ili nedržavne institucije.
Postupak imenovanja
Treba uzeti u obzir odnos odredbi čl. 79-80 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Studiju pokreće sud ili stranke, treće strane ili tužitelj. Pojašnjenja za rješenje ovog pitanja u fazi preliminarnog sastanka. Kasnije se može pojaviti potreba za stručnošću.
Sudac poziva stranke da postave pitanja, ako se on slaže s njima, oni su uključeni u presudu. U slučaju da odobri pitanje koje je predložio sudionik, sudac mora opravdati svoje odbijanje. Jedna referenca na činjenicu da nije povezana sa predmetom rasprave nije dovoljna.
Materijali za studiju priloženi su presudi suda i proslijeđeni su vještaku. Istovremeno, sud ima pravo osigurati vještaku prikupljanje materijala, ako se to ne učini u sudnici. Priprema za genetsko ispitivanje provodi se izravno u laboratoriju.
Prava sudionika u procesu
Sudionici u postupku imaju pravo protesta protiv ispitivanja. Oni imaju pravo na:
- upoznati se sa sudskom presudom, materijali koji se šalju vještaku;
- sudjelovati u odabiru pitanja;
- osporiti imenovanog stručnjaka;
- upoznati se sa sastavljenim zaključkom;
- tražiti od suda da imenuje drugi ili dodatni ispit.
Ponovljeno ispitivanje trajat će ako je potrebno kako bi se u potpunosti provela nova studija, dodatno ako nedostaje odgovora na sva pitanja ili su njihove nepotpunosti.
U komentaru čl. 79 Zakonik o parničnom postupku ukazuje na pravo stranke da podnese privatnu žalbu protiv rješenja o imenovanju. Na odbijanje imenovanja ispita dopušteno je uložiti žalbu, uključujući novu ili dodatnu, podnošenjem privatne žalbe. Zabranjeno je pozivanje na povrede u pritužbama na sudsku odluku o osnovanosti stvari u narednim instancama.
Tijekom proučavanja vještačenja, sudionici u postupku imaju ga pravo ispitivati na sudu.
Sudski akti o imenovanju vještačenja
Češće, kada raspravljaju o ispitivanju, spominju čl. 79 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima, ali odredbe čl 80. Kodeksa jednako su važni. Oni odražavaju sadržaj definicije svrhe studije, način na koji bi dokument trebao biti formuliran. Struktura je sljedeća:
- naziv suda ili broj suca;
- datum odluke o imenovanju ispita;
- datum do kojeg se ispitivanje treba obaviti;
- F. I. O. ili naziv organizacija koje sudjeluju u procesu;
- naziv ispitivanja;
- činjenice čija je potvrda ili odbijanje potrebno;
- pitanja koja je sud smatrao potrebnim da postave vještaka;
- F. I. O. stručnjaka, njegovi podaci kao individualnog poduzetnika ili organizacije;
- upute za rukovanje korištenim materijalima;
- Navedba stranke koja je obvezna platiti;
- upozorenje na odgovornost za odbijanje davanja mišljenja ili davanje lažnih zaključaka;
- žalbeni postupak i potpis suca.
Kopija definicije šalje se odabranom stručnjaku. O odgovornosti. Ako je zadatak povjeren organizaciji, tada je njegov vođa dužan odabrati potvrdu o odgovornosti i priložiti je uz materijale ispitivanja.
Plaćanje vrši stranka koja je zatražila imenovanje ispita. Ako sudac imenuje studiju na vlastitu inicijativu, plaćanje se vrši na teret državnog proračuna.
Posljedice izbjegavanja ili odbijanja ispita
U stavku 3. čl. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije navedene su posljedice odbijanja stranke da sudjeluje u ispitivanju. Ako druga strana ne preda materijale, dokumente, odbije sudjelovati u studiji, zakon dopušta bez ispitivanja. Sud priznaje ili odbacuje činjenicu u svojoj odluci, ovisno o njenom značaju za krivicu.
Stoga neispunjavanje obveze stvaranja uvjeta za ispitivanje ima ozbiljne posljedice.
jurisprudencija
Vrhovni sud, analizirajući praksu primjene članaka kodeksa posvećenih ispitivanju, došao je do niza zaključaka. Suci, unatoč uputama zakona, nisu upozorili stranke i druge osobe na posljedice odbijanja ili izbjegavanja sudjelovanja u ispitivanju.
Zanimljivo je da se odbijanje plaćanja ne smatra dovoljnim razlogom da se studija ne provede.
U jednom od slučajeva sud je odbio zahtjev za utvrđivanjem očinstva. Razlog je odbijanje okrivljenika da sudjeluje u ispitivanju. Viši sud je ukinuo odluku, jer sud nije uzeo u obzir trenutne standarde.Pored toga, odluka odbora zabilježila je proučavanje svih ostalih dokaza u slučaju. Dakle, činjenica bliskih odnosa tužitelja i tuženika u opisanom razdoblju ne pobija se.
Sudska praksa iz stavka 3. čl. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije odražava se potreba utvrđivanja razloga izbjegavanja sudjelovanja u ispitivanju ili prikupljanja materijala za njega. Jesu li bili namjerni?
Stanje regulatornog okvira
Kad razgovaraju o umjetnosti. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije u novom izdanju ne podrazumijeva promjene u njemu. Nisu u vrijeme ovog pisanja. Usporedite s odredbama prethodnog Kodeksa.
Novi zakon ima razlike. Prije toga, provođenje ispitivanja formalno je bilo povjereno samo određenim stručnjacima. Stranke se nisu istakle kao posebna kategorija osoba koje imaju pravo predlagati pitanja stručnjaku.
Stari zakonik nije predviđao pravo izazivanja stručnjaka, predlaganja organizacije ili stručnjaka kome bi povjerili studiju, upoznavanja s materijalima, podnošenja zahtjeva za novo ili dodatno ispitivanje. Stoga se promjene pojašnjavaju po prirodi.
U zaključku
Imenovanje ispitivanja jedan je od načina da se utvrde okolnosti u slučaju. Odluku o njezinu imenovanju donosi sud, inicijativa može doći od njega i od ostalih sudionika u slučaju.
Vrste pregleda utvrđuju se regulatornim dokumentima: odjelnim nalozima i uputama.
Zakon zahtijeva definiranje svrhe studije. Navedene su i posljedice izbjegavanja ili odbijanja ispitivanja, ovisno o tome tko je kriv i koji značaj mogu imati za njega.