Izvršenje obveze u naturi - izvršavanje dužnika unaprijed određenih radnji. Ako odbije izvršiti, posljedice su određene u ugovoru ili zakonu. Razmislite o nijansama podnošenja zahtjeva u sličnoj situaciji.
Normativna regulativa
Trenutno je reguliranje nastanka i izvršavanja obveza osigurano normama Građanskog zakona. Sadrži opće odredbe u odgovarajućem poglavlju. Daljnji članci koda imaju više specifičnosti.
Brojna pojašnjenja dala su Oružane snage RF-a u jednoj od svojih odluka u 2016. godini. GIC i AIC reguliraju postupak podnošenja zahtjeva sudu i razmatranje zahtjeva.
Suština fenomena
Zakon često ne objašnjava što čini određenu pojavu i opisuje samo neke aspekte.
U pravnoj literaturi izvršavanje obveza u naturi znači izvršavanje određenih radnji. Što je točno obveza, propisano je u klauzulama sporazuma.
Popis potrebnih radnji tužitelj može utvrditi prilikom podnošenja zahtjeva sudu. U nastavku razmotrimo što je osnova za zahtjev.
Način zaštite
Podnošenje zahtjeva je prerogativ tužitelja. Njegove odgovornosti uključuju formulaciju zahtjeva za okrivljenika. Sve se to odnosi na prisilu da se izvršavaju obveze u naturi, što je jedan od načina zaštite prava.
Tužitelj ima pravo očekivati da će dobiti prethodno dogovoreni nastup. Ako dužnik nije ispunio uvjete ili je ispunio, ali s kršenjima, vjerovnik ima pravo na tužbu.
Značajka opisane metode zaštite je zahtjev da se poduzmu određene radnje ako nisu monetarne prirode. Kada je u pitanju vraćanje duga, koristi se formulacija za povrat gotovine.
Razlozi za zahtjev
Kao što je gore navedeno, moraju postojati odgovarajući razlozi:
- klauzula ugovora kojom se nameće odgovarajuća obveza;
- stranka ugovora nije ispunila svoju obvezu;
- provođenje ne ometa prisutnost objektivnih čimbenika neovisnih o volji stranaka;
- zaključivanje sporazuma obvezno je i stranke se prilikom potpisivanja dokumenta odstupaju od odredbi modela ugovora propisanih regulatornim aktima;
- normativni akti.
Na primjer, od vlasnika se traži da uklone prepreke za upotrebu njihove imovine. Postupak dokazuje kakve su povrede okrivljenika i radnje koje bi trebao poduzeti, prema tužitelju: predati ključeve, pomaknuti ogradu itd.
Na što drugi vjerovnik ima pravo
Prisiljavanje na ispunjenje obveze u naturi daje vjerovniku pravo da na sudu zahtijeva naknadu štete i plaćanje kazne. Ako je izgubio interes za dobivanje izvršenja od dužnika, još uvijek ima pravo na naknadu i oduzimanje. Zakon ne zabranjuje izvršenje obveze dužnika povjeriti trećoj osobi. A troškovi koje vjerovnik ima će pasti na prvog dužnika.
Ako je izvršenje odgođeno, oštećeni ima pravo odbiti ga prihvatiti.
Nemogućnost izvršavanja obveze u naturi
Zakon, drugi regulatorni akti, okolnosti mogu isključiti pristanak suda uz zahtjev:
- ono što je okrivljenik trebao prenijeti uništeno je i ne može ga zamijeniti iz objektivnih razloga (na primjer, oprema je stvorena isključivo za potrebe vjerovnika, nema druge takve stvari);
- prisila na sudu je protivna zakonu ili drugim propisima koje je donijela vlast i ugovorom, na primjer, osobu se ne može natjerati na koncert.
Stoga dodjela obveze u naturi nije uvijek ostvariva.
Odgovornost dužnika
Razlozi progona su kršenja uvjeta sporazuma. Oni se sastoje od nekvalitetnog obavljanja usluga ili posla, kašnjenja u vremenu. Rezultat možda neće zadovoljiti sve zahtjeve korisnika. Postoji puno mogućnosti za potencijalna kršenja.
Odgovornost i izvršavanje obveza u naravi, kao pojava, grade se prema općim pravilima, ali zakon predviđa neke značajke.
Zakon razlikuje nekoliko opcija:
- naknada štete i plaćanje kazne ne oslobađa se odgovornosti za nepropisno obavljanje dužnosti, suprotno je predviđeno zakonom ili klauzulama ugovora;
- odšteta i plaćanje kazne oslobođeni su odgovornosti, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno;
- izuzeće od odgovornosti moguće je uz pristanak vjerovnika za iznos koji su ugovorne strane, a u slučaju gubitka vjerovnika za izvršenje.
Potonja opcija provodi se potpisivanjem sporazuma od strane stranaka.
Sud nema pravo odbiti tužbeni zahtjev, osim ako nije drugačije moguće zaštititi prava tužitelja. Pravilo se ne primjenjuje ako je prisila nemoguća iz objektivnih razloga ili krši odredbe zakona.
Prilikom sastavljanja tužbe, tužitelj ima pravo odabrati hoće li istodobno tražiti od suda da izmiri kaznu i odštetu i izvršenje, ili da učini samo prva dva boda.
Sukladno postupku zahtjeva
Sporovi se rješavaju u skladu s dva kodeksa. Prije odlaska na sud morate saznati koji sud treba razmotriti zahtjev.
Još jedna razlika u zahtjevima za izvršenje u naturi je potreba za podnošenjem zahtjeva.
Prema Zakoniku o parničnom postupku, takva je obaveza naročito prisutna u sporovima za potrošače. U građanskom postupku je radije izuzetak. U arbitraži je upravo suprotno. Sporovi u kojima tužitelj prvo nije trebao podnijeti zahtjev rijetki su.
Bez dokaza o smjeru zahtjeva, sudac neće razmatrati zahtjev te će ga ostaviti nepomičnog ili će ga vratiti.
Sud razmatra samo zahtjeve koji su u tužbenom zahtjevu izneseni tuženiku. Na primjer, tužitelj u tužbenom zahtjevu tražio je odštetu, ne spominjući kaznu. Sudac će zahtjev razmatrati samo u smislu plaćanja štete, a zahtjevi za kaznu zanemarit će se.
Opća pravila za sastavljanje zahtjeva
Bez obzira na to koji je postupak pokrenut, popis stavki izjava tipičan je:
- naziv suda;
- podatke o tužitelju (mjesto prebivališta, lokacija, adresa, sredstva komunikacije);
- podatke o tužitelju (mjesto prebivališta, mjesto, sredstva komunikacije);
- stanje okolnosti;
- reference na vladavinu zakona;
- izjava o zahtjevima;
- popis primjeraka priloženih dokumenata.
- datum potpisivanja i podnošenja.
Broj skupa radova formira se na temelju broja sudionika u suđenju. Ovo pravilo djeluje u građanskom postupku, preslika zahtjeva se dostavlja arbitražnom sudu s priloženim dokumentima i dokazima o njihovom usmjeravanju drugim sudionicima u postupku.
Vrste zahtjeva
Kako formulirati sudske zahtjeve:
- prijenos imovine (kupac traži od suda obvezu tuženika da prenese prethodno plaćenu imovinu);
- otklanjanje nedostataka obavljenog posla (u prijavi se navodi specifičan popis nedostataka i mjere koje treba poduzeti, prema tužitelju);
- traženje dokumenata (član organizacije ima pravo na pristup dokumentima, na primjer, dioničari ili članovi HOA);
- prisiljavanje na sklapanje sporazuma.
Navedene opcije ne predstavljaju potpun popis i ne utječu na tipične situacije. Ponekad se morate pribjeći istodobnom predstavljanju dvije ili više ovih metoda ili koristiti nešto nestandardno.
Neke nijanse
U slučaju stvari, u potraživanju se utvrđuje vrijednost nekretnine, cijena, lokacija.
U slučaju izvođenja rada ili radnje propisan je poseban popis, opseg i redoslijed rada.
Ako zahtjev sadrži zahtjev za povrat žalbi, oni moraju biti u cijelosti navedeni, samo pozivanje na regulatorne akte nije dovoljno.
Moram reći da agroindustrijski kompleks pokazuje kako formulirati sudske odluke, a te se zakonske norme mogu koristiti kao smjernica za formuliranje zahtjeva. Zakon o parničnom postupku ne uključuje se tako detaljno.
Norme Građanskog zakona Ruske Federacije o ispunjenju obveza u naravi također ne sadrže takve detalje, pa bi ih trebale uzeti u obzir prilikom sastavljanja ugovora.