Revizija je bitan element u bilo kojem poduzeću. Ruska Federacija ima federalna pravila i standarde revizije koji će se raspravljati u ovom članku.
Pojam revizije
Revizija je neovisna revizija financijskih izvještaja dostupnih u poduzeću. Prije početka revizije prikupljaju se svi potrebni dokumenti koji se kasnije ispituju. Revizija je potrebna za provođenje poštenih i nepristranih aktivnosti provjere. Neovisne osobe provjeravaju dokumentaciju poduzeća i izvode zaključke o stanju u organizaciji.
Usluge revizije mogu biti privatne i javne. U prvom slučaju, menadžment neovisno angažira revizorski tim koji se bavi neovisnom provjerom. U slučaju državne stručne skupine, provodi se revizija radi donošenja odluke: napustiti ili oduzeti dozvolu poduzeću.
Revizija ne može zamijeniti računovodstvenu kontrolu. Program revizije osmišljen je tako da se mogu usporediti obje vrste revizijskih aktivnosti.
Državni standardi
Ruska vlada razvila je niz saveznih pravila i standarda za reviziju. Takvi su dokumenti potrebni kako bi se utvrdili točni zahtjevi revizije. Nacionalni standardi ne bi trebali biti u suprotnosti s međunarodnim standardima, jer bi u protivnom to bilo kršenje ustavne norme. Sva pravila su obvezujuća. Istodobno, one ne bi trebale stvarati prepreke provedbi revizorskih aktivnosti.
Koji su revizijski standardi trenutno na snazi? Potrebno je obratiti pažnju na Uredbu Vlade Ruske Federacije br. 696 koja sadrži 34 standarda, od kojih su neki izgubili na snazi. Nedavne izmjene dokumenta izvršene su u 2011. godini. Tada su neke odredbe prestale važiti. U skoroj budućnosti popis se može promijeniti.
Ciljevi revizije i opća načela
Standard br. 1 identificira glavne ciljeve bilo koje revizijske aktivnosti. Glavni je cilj izraziti objektivno mišljenje o pouzdanosti financijske dokumentacije. Odgovornost revizora je dokazati istinitost izvještaja dostupnih u poduzeću.
Isti standard ocrtava osnovna načela revizije. Vrijedno je istaknuti neovisnost, iskrenost, objektivnost, integritet, povjerljivost, profesionalnost i kompetentnost.
Drugi standard opisuje sadržaj i oblik radne dokumentacije. Revizor je dužan sastaviti radnu dokumentaciju u opsežnom, detaljnom i prilično cjelovitom obliku. Dokumenti trebaju odražavati podatke o vremenskom okviru, informacije, prirodu i opseg svih provedenih postupaka.
Treći standard opisuje planiranje revizije. Fiksne su norme vremena, razmjera aktivnosti, uzimaju se u obzir potencijalni problemi i poteškoće.
Kontrola kvalitete
Federalna pravila i standardi revizije sadrže informacije o načelu materijalnosti u obavljanju revizije. Što to znači? Prema zakonu, revizor ima pravo na subjektivno gledište, ali donekle ograničeno. Dakle, specijalist ima priliku procijeniti što je značajno u njegovoj profesionalnoj prosudbi.
Standard 7 govori o kontroli kvalitete revizije.Otkrivene su odgovornosti revizije, dano je obilježje za brojne etičke zahtjeve. Također se daje i poseban izvještaj o tome kako se točno formira revizorski tim.
Program revizije opisan je u standardu br. 8. Posebna se pozornost posvećuje procjeni izvora informacija i rizicima u njegovoj pripremi. Prema zakonu, stručnjak za reviziju dužan je razumjeti aktivnosti subjekta revizije i stanje okoliša u kojem se provodi. Aktivnosti ocjenjivanja financijskih rezultata osobe koja se pregledava moraju se provoditi brzo i učinkovito.
Interakcija s predmetom revizije
Standard br. 12 govori o tome kako se točno trebala odvijati koordinacija revizijskih aktivnosti. Obavezno je sastaviti ugovor o pružanju usluga revizije koji bi trebao sadržavati:
- ciljevi revizije;
- volumeni rada;
- cijena rada;
- zahtjeve za slobodnim pristupom financijskoj dokumentaciji itd.
Standard 11 utvrđuje normu prema kojoj revidirani subjekt ima priliku u potpunosti realizirati svoje aktivnosti tijekom revizije. Ista norma zapisana je u saveznom zakonu "o reviziji".
uzimanje uzorka
Posebnu pozornost treba posvetiti standardu br. 16, koji govori o uzorku revizije. Prema zakonu, uzorkovanje se odnosi na postupak primjene iste vrste operativnih izvještajnih elemenata. Jednostavno rečeno, uzorak omogućava revizoru da utvrdi vjerodostojnost i ispravnost dokumentacije koja je dostupna u poduzeću.
Posebna se pažnja u normi obraća na pogreške koje se mogu naći u dokumentaciji. Zakonom se uvodi pojam ekstrapolacije - širenje i klasificiranje pogrešaka radi njihove točne definicije.
Posljednjih deset saveznih pravila i standarda revizijske djelatnosti opisuju ovlaštenja i odgovornosti samih revizora. Prema pravilu br. 18, stručnjaci imaju mogućnost pristupa informacijama iz vanjskih izvora. Uvedeni su koncepti negativnih i pozitivnih vanjskih potvrda. U slučaju pozitivne potvrde, treba se zatražiti odgovor revizora. Odgovor na zahtjev za potvrdom pozitivne vrste dovoljno je pouzdan dokaz, a u slučaju negativne potvrde, obrnuto.
O radu revizora
Uredba o odobravanju saveznih pravila i standarda revizijske djelatnosti opisuje značajke revizije subjekta revizije koja se provodi prvi put. Provodi se računovodstvena politika, razmatraju se značajke provođenja računovodstvene revizije. U pravilu je prva revizija uvijek najvažnija.
Standard br. 20 govori o nizu analitičkih postupaka tijekom provjere, a pravilo br. 21 govori o reviziji evaluacijskog znanja. Konačno, standard 26 sadrži uzorke za usporedbu podataka revizije i računovodstva.
Federalni zakon "O reviziji" ukazuje na mogućnost privlačenja stručnjaka od strane revizora. Stručnjaci mogu doći iz različitih područja. Važno je samo da je revizor sposoban provjeriti količinu posla uključenih stručnjaka, njihovu kvalifikaciju i kompetenciju.
Najvažniji za same revizore bit će standard br. 34, koji govori o državnoj kontroli revizorskih organizacija. Važnu ulogu igra praćenje, rad osoblja i niz etičkih zahtjeva.