Kazneni postupak je metodologija za rješavanje pitanja koja se odnose na odgovornost koja je predviđena u kaznenom zakonu. Sudski postupak pokreće se na temelju zločina.
Kazneni postupak: kada?
Kod nas se krivični postupak odnosi na sljedeće događaje, odnose i situacije:
- nagodba o pokretanju predmeta, njihova istraga, nakon čega - razmatranje u raspravi;
- odnosi u aspektu poštivanja prava između različitih sudionika u jednom slučaju;
- kazneno pravo, postupovno.
Od čega se sastoji?
Kazneni procesni zakon pretpostavlja u obliku prisutnosti:
- uvjeti;
- postupci;
- jamstva.
Uobičajeno je da se postupci povezuju s takvim radnjama i njihovim redoslijedom koji su potrebni za uspješan prolazak postupka. Jamstva su sredstva pomoću kojih se može ostvariti prava. Uz to, jamstva su koja osiguravaju ispunjavanje svojih obveza od strane sudionika. Uz jamstva, izravno povezane sankcije koje proizlaze iz postupka. Takvi se pojavljuju kad se pojave neki dokazi, odlučeno je da se prekvalificiraju kao nedopustivi. O sankcijama kažu ako je potrebno otkazati odluku donesenu protivno zakonima koji su na snazi u zemlji.
Proceduralni oblik
Njegova je glavna svrha osigurati vođenje poslovanja u cijeloj zemlji na isti način. To se odnosi i na istragu i na sud. Za poštivanje zakonskih normi od presudne je važnosti da se zakonodavstvo o kaznenom postupku tumači i primjenjuje na jedinstven način u cijeloj državi.
Takav pristup osigurava ravnomjerno vođenje poslovanja i prihvaćanje uvjeta kao primjerenih. Općenito, to osigurava da će u svakom pojedinačnom slučaju vjerovatno biti utvrđena istina. A to zauzvrat jamči pravdu. Osim toga, osobe koje sudjeluju u sudskim postupcima ne mogu imati nikakve sumnje, njihova su prava i interesi zaštićeni.
Zadaci kaznenih sudova
Svrha kaznenog suda je zaštita interesa i prava građana i organizacija. Osim toga, uvijek postoji mogućnost da je neka osoba bila pogrešno optužena, dogovorena bez razloga. Sudovi su pozvani da štite ove kategorije žrtava. Neki su protuzakonito osuđeni za počinjenje zločina, drugi su im ograničeni u pravima, bez ikakvog razloga. U svim tim situacijama pravda može pobijediti kroz kazneni postupak.
Uznemiravanje od strane suda, imenovanje osobe krivom još je jedan kategorički važan zadatak kaznenog suda. Sudac odlučuje koja će kazna u ovoj situaciji biti optimalna, primjerena počinjenom djelu. Može odbiti procesuirati krivca i osloboditi osobu pod nadležnošću od kazne ako ocijeni situaciju kao nepravednu i neosnovanu osudu. U ovoj situaciji sud ima još jedan zadatak - rehabilitirati žrtvu.
Zakon o kaznenom postupku
Kao grana prava, kazneno procesno pravo predstavlja takav opseg normi opisanih u pravnim dokumentima za čije uređivanje su uvedeni pravni odnosi. Nedavni kazneni predmeti u sudskoj praksi pomažu u stvaranju pravnih odnosa, dok su načela kaznenog postupka dopunjena. To je najbitnije za arbitražu.
Zakon o kaznenom postupku je takav da je oduvijek bio i zanimat će širu javnost. Sustav primjene ovog prava u našoj zemlji formiran je zasebnim standardima, kombiniranim u dodatne industrije, institucije.
Koji su izvori zakona o kaznenom postupku?
Norme prava imaju vanjske oblike. Oni se obično nazivaju izvorima zakona. Prema tome, u trenutnoj pravnoj praksi u Rusiji, izvori zakona o kaznenom postupku su:
- Ustav;
- priznati standardi;
- KPK.
Izvori krivičnog postupka stranih država u mnogočemu su slični našim, to su osnovni pravni dokumenti zemalja, kao i postojeći međunarodni ugovori, standardi usvojeni u različitim državama kao osnovni.
U Rusiji se ZPP može nazvati iscrpnim izvorom, jer je ovaj dokument stvoren s ciljem da bude punopravni izvor zakona. Ako se utvrdi određena pravna norma koja je u suprotnosti sa Zakonikom o kaznenom postupku, njena primjena nije dopuštena u praksi. Drugi dio sedmog članka ZKP-a govori o ovome. Istovremeno, ZKP sadrži reference na određene regulatorne akte, koji se također automatski smatraju izvorima kaznenog postupka. To su različite rezolucije koje je odobrila vlada zemlje, zakoni i propisi koji su na snazi na teritoriju države, a koji su uveli odjeli i ministarstva. Međutim, one se mogu primijeniti samo do razine sve dok ne postoji kontradikcija s Kaznenim zakonom.
A ako iz drugog kuta?
Grana prava kaznenog postupka može se promatrati na malo drugačiji način - od prakse primjene zakona. U ovom slučaju, vrste izvora kaznenog postupka:
- odluke koje Ustavni sud donosi u bilo kojem trenutku;
- izvučen između zakona i zakona analogija.
U ovom slučaju treba se voditi takvim pravilom da zakon ne postoji retroaktivno. To se odnosi na krivične slučajeve.
Osim toga, koncept izvora dokaza u kaznenom postupku Ruske Federacije i drugih zemalja može se značajno razlikovati. Iz toga slijedi da standardi koje uvode ruski zakoni vrijede samo na teritoriju ove države, ali ne šire se izvan njenih granica. A to uopće ne ovisi u kojoj zemlji, u kojim uvjetima se incident dogodio, što je izazvalo pozornost agencija za provođenje zakona.
Naravno, postoji i koncept pravne pomoći. Takvu zemlju može pružiti druga država, ukoliko to smatra odgovarajućim zahtjevom, ne kršeći propise i pravila. Izvori međunarodnog kaznenog postupka važni su samo kada strana moliteljica podnese službeni zahtjev drugoj državi, koja u svojim zakonima smatra da je incident sukoba dovoljan za kazneni progon.
Također treba napomenuti da, bez obzira na stereotipe, zakon kaže: svi su jednaki pred sudom. Naravno, u isto vrijeme ostaje krug osoba s imunitetom ili zbog mjesta službe ili pravnog, međunarodnog statusa. U isto vrijeme, uvijek postoji mogućnost da sud primijeni poseban nalog za prevladavanje ograničenja imuniteta. U Rusiji se sve ove mogućnosti razmatraju u trećem članku i 448. Kaznenog postupka.
Načela kaznenog postupka
Uobičajeno je da se s takvim načelima odnose one ideje koje su u osnovi ZKP-a. Oni određuju kako se treba graditi sudski proces, koje su to institucije. Znakovi koji su uvijek u skladu s načelima kaznenog postupka:
- poštivanje ekonomskih socijalnih uvjeta, socijalnih, koje odražavaju stupanj razvoja društva;
- provođenje zadataka dopušteno je uz pravilno organiziranu istragu, uzimajući u obzir da sve što se događa odgovara načelima demokracije;
- ideje na kojima počivaju načela kaznenog postupka trebale bi biti ugrađene u pravne standarde.Zbog toga načela postaju obvezna, dobivaju jamstva za izvedbu, imaju točnu i nespornu definiciju.
Načela: CPC
Ako pažljivo proučite trenutni Zakonik o kaznenom postupku, postat će jasno da je u njega uključeno posebno poglavlje, koje sadrži članke od sedmog do 19. stoljeća. Oni precizno opisuju načela proizvodnje suđenja u kaznenom pravu. Iz ovoga možemo zaključiti da vlada zemlje nastoji objediniti najznačajnije odredbe zakona, razlikovati ih od ostalih zahtjeva koji se odnose na to područje. To će zauzvrat dovesti do povećanja značaja i vjerodostojnosti načela. Postoje načela koja u kodu nisu izričito navedena, ali su očita iz općeg smisla. Temelj zakona je Ustav zemlje.
Osnovna načela: što je to?
Glavna načela koja su danas primjenjiva u kaznenim postupcima su sljedeća:
- javnosti;
- nepovredivost stanovanja, čovječe;
- tajna komunikacije, poruka;
- pravda je isključiva domena suda;
- čast, dostojanstvo se mora poštivati na državnoj razini;
- proizvodnja mora strogo biti u skladu sa zakonima zemlje;
- slobode, prava moraju biti zaštićena zakonom;
- sudovi i svi njihovi sudionici moraju biti neovisni;
- sudionici su jednaki pred sudom;
- postupak mora biti otvoren;
- ako nema dokaza o nečijoj krivici, nevin je;
- svaki sudionik postupka može dobiti zaštitu suda ako mu je potrebna;
- stranke imaju jednaka prava i mogu se natjecati na sudu;
- postupak treba biti objektivan, obuhvatiti sve aspekte materije i u potpunosti razmotriti situaciju, bez gubitka pažnje;
- stranke su slobodne pribaviti dokaze potrebne za stajalište;
- protiv odluka, postupaka povezanih s postupkom može se žaliti;
- građani mogu sudjelovati u sudskom postupku.
Dokazujemo zakonom
Izvori dokaza u kaznenom postupku službeno se nazivaju procesni oblici, zbog kojih je moguće dobiti informacije relevantne za slučaj. Priznat je kao dokaz i dalje se koristi u procesu obrane određenog položaja. Izvor dokaza je i sam izvor podataka i medij na kojem se informacije prenose sudu.
Izvor informacija o okolnostima koje tek treba dokazati jesu ona djela u koja se bilježe otkriveni podaci značajni za određenu situaciju. To uključuje odluke, protokole.
Za dokaz o opipljivim medijima razvijena je sljedeća klasifikacija izvora kaznenih postupaka:
- animirani, to jest oni koji prolaze pored sudionika;
- neživi, to jest razni predmeti. To mogu biti automobili, odjeća, oružje i bilo kakvi tragovi, predmeti.
Broj postupovnih izvora je sljedeći:
- istražni protokoli;
- dokumente koje je sud odlučio priložiti slučaju;
- dokazi koje je sud također odlučio priložiti predmetu;
- zaključci stručnjaka.
Svjedočenje: nije tako jednostavno
Nemoguće je precijeniti dokaze kao izvor dokaza u kaznenom postupku. Ovakve istrage kaznenih slučajeva izuzetno su rijetke u kojima nisu uključeni iskazi svjedoka i žrtava. I istovremeno, ovo područje do danas ostaje prilično kontroverzno.
Nažalost, zakon nema jasne korekcije u pogledu onoga što treba smatrati dokazom iz podataka koje je svjedok prenio na sud, a što treba "filtrirati". O tome govori 79. članak Zakona o kaznenom postupku, ali iz njega proizlazi da se kao dokaz mogu koristiti samo podaci dobiveni tijekom ispitivanja. Ovaj se zaključak u detaljnoj analizi čini nerazumnim.
192, 193 i 194 članaka ZKP-a posvećeni su i pitanju svjedočenja svjedoka.Iz njih proizilazi da se podaci dobiveni konfrontacijom, identifikacijom i ovjerom koji su vođeni izravno na mjestu događaja mogu sa sigurnošću pripisati svjedočenju. Ali to dolazi u određeni sukob s člankom br. 79.
Izvori prava u kaznenom postupku naše zemlje
Izvori krivičnog postupka Ruske Federacije jesu pravni akti u kojima možete pronaći podatke o pravilima koja su obvezujuća u izvršavanju predmeta. Zahvaljujući njima moguće je regulirati postupak na sudovima.
Prvi članak Kodeksa koji je na snazi u našoj zemlji posvećen je konceptu takvih izvora. Slijedi da se Kodeks temelji na ustavu zemlje i utvrđuje kako će se sudski postupak provoditi u Ruskoj Federaciji. Pored toga, to je kodeks koji objavljuje načela, norme prava, međunarodne sporazume u vezi s Ruskom Federacijom.
Izvori kaznenog postupka tvore sustav sa strogom hijerarhijom. Stoga postoje izvori čija je snaga značajno veća od ostalih. Ako u ovom trenutku analiziramo sve poznate izvore, dobit ćemo slijedeću "ljestvicu":
- međunarodni zakoni, propisi, načela;
- Ustav;
- Zakon o kaznenom postupku;
- zakoni klasificirani kao federalni.
Prioriteti i značajke
Značenje izvora kaznenog postupka je različito, kako je navedeno u prvom dijelu drugog članka ZKP-a. Iz njega možete saznati da su najznačajniji međunarodni ugovori, prava usvojena na međunarodnoj razini. Na primjer, kada počinite određeno kazneno djelo, tek tada se može provesti istraga u skladu s ZKP-om, ako o tome nema drugih naznaka u međunarodnim ugovorima. Ako ih ima, slučaj odmah postaje "poseban", bez obzira na to koje je zločin počinio.
Međutim, slični prioriteti mogu se naći u dokumentaciji koja je usvojena između država. Prije svega, govorimo o deklaraciji potpisanoj 1948. koja je službeno sadržavala ljudska prava. Ako obratite pozornost na ovaj dokument, možete otkriti da su integritet, sloboda, život ono na što svi imaju pravo. Prioriteti znače da takva prava moraju biti zajamčena bez obzira na zakone određene zemlje (uključujući Rusiju). Popis izjavljen u dokumentu iz 1948. prilično je dug. U njemu se navodi ravnopravnost pred zakonom, pravo na javno suđenje i neprihvatljivost proizvoljnosti.
Što još?
Relevantni izvori krivičnog postupka za našu zemlju su sljedeći dokumenti:
- međunarodni sporazum o ljudskim pravima, potpisan 1966 .;
- usvojena 1950. godine Rimskom konvencijom.
Ti su dokumenti naknadno razvijeni u obliku brojnih kodeksa, konvencija, standardnih pravila, načela i drugih normativnih akata. Svi su oni također postali međunarodni i kod nas su izvori kaznenih postupaka.
Naravno, Ustav zemlje nije ostavljen bez pozornosti. Najveća pravna snaga svojstvena je ovom zakonu, a svi propisani standardi djeluju izravno. Akti, zakoni koji se donose u zemlji moraju se strogo podudarati s Ustavom, u protivnom je njihovo odobrenje nezakonito i neprihvatljivo.
Pojam i vrste izvora kaznenih postupaka koji su se pojavili nedavno
Prije svega, na takve treba uputiti ZKP. Usvojen je 2001. godine, ali je stupio na snagu tek sljedeće godine. Prije njega, na teritoriju zemlje, usvojen je Zakonik o krivičnom postupku RSFSR-a, usvojen prvo 1922., a zatim dovršen 1923. i 1960. Zakonik o kaznenom postupku opisuje vođenje predmeta na kaznenim sudovima. Potpisuje kako tužilaštvo treba raditi, kako provoditi istragu i provoditi operacije ispitivanja.
Iako, naravno, to nije jedini izvor. Na saveznoj je razini donesen niz zakona koji su također bitni za kaznene parnice.Oni uključuju savezne zakone o sudskom sustavu, pravila o pritvoru i zaštiti onih koji su pretrpjeli kršenja prava, sloboda i dužnosti.
U nekim slučajevima, ZKP dolazi u sukob sa saveznim zakonima. Ako se određeni sud suoči s takvom situacijom, trebao bi postupiti kako je propisano u ZKP-u. Prvi dio sedmog članka govori o tome da je neprihvatljivo da se zakoni zemlje primjenjuju kao posljedica takvih zakona koji bi bili u suprotnosti s ZKP-om.
Ali postoje li samo zakoni?
Ako sada uzmemo u obzir sve poznate grane prava, možemo zaključiti da se pored zakona razni regulatorni dokumenti koje su usvojila upravna, upravna, izvršna tijela i odjeli nazivaju i izvorima prava - jednom riječju, sve one instance koje su za to ovlaštene. Ali prema Zakoniku o kaznenom postupku, zakon je ono što je iznad svega. Bez obzira na to koji pravni akt vlasti usvoje na razini nižoj od vrhovnog zakonodavnog tijela, oni će se nakon ZKP-a uvijek smatrati sekundarnim.
Postoje takvi propisi koji su razvrstani u podzakonske akte. Nedopustivo je u njih unositi kaznene procesne norme. Stoga je takvu dokumentaciju nemoguće klasificirati kao izvor zakona. Usput, čak ni dekreti i naredbe koje je izdao predsjednik zemlje nemaju dovoljno nadležnosti za promjenu ZKP-a.
Možda je najteža situacija s odlukama Ustavnog suda. Takvo tijelo ima pravo donositi odluke i odluke. Dokumentacija može sadržavati pitanja vezana za provjeru ustavnosti. Mogu li se ti dokumenti svrstati u izvore prava? Ovo pitanje do danas izaziva prilično aktivnu raspravu. Sud ima pravo provjeriti poštivanje Ustava kad primi tužbu od građana koji je uvjeren u povredu svojih sloboda u kaznenom predmetu. Sud se našao u teškoj situaciji: često postoje sukobi zbog nedostataka u postojećim zakonima. Pokušavajući riješiti proturječnosti, Ustavni sud oblikuje takve dokumente koji postaju izvori pravnih normi za najrazličitije industrije.
Da sumiram
Dakle, ako govorimo o izvorima zakona o kaznenom postupku na području Ruske Federacije, onda na prvom mjestu dolazi Ustav. To treba poštivati u bilo kojem poslu, u bilo kojem regulatornom dokumentu. U hijerarhiji standarda, pravnih dokumenata zauzima prvo mjesto. Kontradiktornost Ustava neprihvatljiva je.
U cilju proučavanja standarda koji se odnose na kazneni sudski postupak, u Ustavu treba posvetiti posebnu pozornost drugom i sedmom poglavlju. Oni daju sveobuhvatnu predstavu o izvorima prava i o tome što pravosudna vlast u zemlji predstavlja, kakve mogućnosti, prava i privilegije ima.