Što je nadzorni nadzor u arbitražnom postupku? To je postupak dostupan svima koji su nezadovoljni pravnim odlukama ili odlukama arbitražnog suda. Kako se to događa? Čitamo članak.
Koncept
Koncept nadzornog postupka u arbitražnom postupku je vrlo jednostavan. Ovo je autonomna faza građanskog postupka koja je namijenjena provjeri opravdanosti ili zakonitosti sudskih odluka koje su stupile na punu snagu.
U pravnoj literaturi nadzorni pregled u arbitražnom postupku naziva se izvanrednim ili izvanrednim. Njegova izvanredna manifestacija je sljedeća:
- Ne mogu samo osobe koje su sudjelovale u ovom slučaju podnijeti nadziranu žalbu.
- Nadziranu proizvodnju karakterizira činjenica da sudac sam odlučuje hoće li je priznati prije razmatranja nadzornog tijela. Dok postupak kasacije ili žalbe ne ostavlja sucu drugog izbora nego da razmotri prigovor.
- Sudska i nadzorna tijela imaju strukturu instanci.
Predmet razmatranja u postupku nadzora nadzora u arbitražnom postupku su presude suda i odluke koje su već stupile na snagu.
Da bi se predmet mogao prenijeti nadzornom tijelu, on mora proći prvu, kasacijsku i žalbenu instancu.
Ovo je zasebna faza arbitražnog postupka, koja ima određene zadatke:
- Provjera valjanosti i zakonitosti sudskih odluka koje su već stupile na snagu.
- Jamstvo pravne zaštite građana i organizacija.
- Upravljanje sustavom Arbitražnog suda od strane Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i osiguravanje jednake primjene zakona za sve arbitražne sudove.
Sve norme nadzirane proizvodnje zapisane su u Arbitražnom i proceduralnom zakoniku naše zemlje.
Nadzorni postupak u arbitražnom postupku može provesti arbitražni sud višeg stupnja od onog u kojem je odluka donesena. Sudsku odluku mogu osporiti ne samo sudionici u slučaju, već i bilo koja osoba. Osnova za izazov bit će mogućnost kršenja prava građana ili njihovih legitimnih interesa, na primjer, u bilo kojoj gospodarskoj aktivnosti. To može biti rezultat arbitražnog suda koji je pogrešno primijenio ili prekršio zakon, i kao rezultat toga, donio je odluku koja je predmet osporavanja.
Regulatorno pravo
Ako je sve jasno s konceptom nadzornog nadzora u arbitražnom postupku, tada još nismo razmotrili zakon koji regulira nadzirani postupak.
Za početak, članak 293. Zakona o arbitražnom postupku određuje postupak za vođenje postupka.
- Osnova za pokretanje postupka bit će izjava osobe koja je uključena u slučaj. Također, postupak se pokreće nakon podnošenja tužitelja i u slučajevima predviđenim Zakonikom. Ostale osobe koje nisu sudjelovale u slučaju mogu napisati izjavu.
- Hoće li prihvatiti zahtjev ili ga poslati na proizvodnju, odlučuje sudac Vrhovnog arbitražnog suda naše zemlje. Pri donošenju odluke oslanja se na članak 295. AIC-a.
- Kolegijsko vijeće sudaca Vrhovnog arbitražnog suda razmatra zahtjev ili, nakon što je prihvaćen, podnošenje. To se događa na raspravi i mora biti u skladu s člankom 299. Zakonika.
- Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda naše zemlje preispituje sudske odluke u nadzornom redu u skladu s člankom 303. Zakona o arbitražnom postupku i postupku.
Kako pregledava slučaj
Postupak nadzora nadzora u arbitražnom postupku naveden je u istom 303. članku Zakonika.
Prvo, Predsjedništvo prihvaća slučaj na razmatranje iz razloga što je donesena sudska odluka koja se odnosi na prijenos predmeta na Predsjedništvo. Ova definicija nužno mora biti u skladu s 299. člankom Zakonika o arbitražnom postupku.
Nakon primanja u nadzorni pregled, Predsjedništvo ga razmatra redoslijedom prioriteta. Unatoč redu čekanja, slučaj bi se trebao razmotriti najkasnije tri mjeseca od trenutka kada se pojavila odluka o prijenosu predmeta Predsjedništvu.
Slučaj je pod nadzorom postupka samo ako je većina članova Predsjedništva.
Sastanku Predsjedništva mogu prisustvovati obje osobe koje su podnijele zahtjev za nadzorni nadzor u arbitražnom postupku - 2017, kao i druge osobe.
Izvjestitelj je sudac Vrhovnog arbitražnog suda. On iznosi okolnosti slučaja, sadržaj presude koja je osporena i argumente sadržane u podnesku ili zahtjevu za reviziju predmeta na nadzorni način. A također je izvjestitelj dužan objaviti razloge preispitivanja i razloge koji su u odluci suda o prenošenju predmeta na Preispitivanje na daljnje razmatranje.
Nakon što sudija govori, ljudi koji su došli na sastanak i koji su sudionici u slučaju mogu dati usmena objašnjenja. Prije svega, govori osoba koja je podnijela zahtjev ili zastupanje za preispitivanje sudske odluke u nadzornom redu.
Kad su govorili pokretač postupka nadzora nadzora u suvremenom arbitražnom postupku, a također i oni koji su prisustvovali sastanku ili su bili sudionici u slučaju, predsjedništvo donosi odluku nakon što drži zatvoreni sastanak.
Odluku donosi većina sudaca. Predsjednik sastanka daje svoj glas zadnji. Ako je broj glasova jednak, podnošenje ili prijava nisu zadovoljeni, a prethodna sudska odluka ostaje na snazi.
Što bi mogao biti rezultat
Nakon što je predmet o preispitivanju prethodne sudske odluke ispitan, Predsjedništvo ima pravo:
- Ne zadovoljavajte zahtjev ili odredbu i na taj način podržavate prethodnu presudu.
- Prošlu odluku odbacite djelomično ili u potpunosti. Zatim se slučaj ponovo upućuje arbitražnom sudu. Ako je predmet poslan na ponovno suđenje, onda Predsjedništvo ima pravo zahtijevati njegovo razmatranje s drugim pravosudnim sastavom.
- Otkazati sudsku odluku djelomično ili u potpunosti, ali ne predati predmet na ponovno razmatranje.
- Da se djelomično ili u potpunosti ukine prethodna odluka i prekine pokretanje postupka nadzora nad arbitražnim postupkom.
- Ne mijenjajte odluku u vezi s pojedinačnim sudskim odlukama.
Pravne nijanse
Da bi se presuda ukinula ili izmijenila, Predsjedništvo mora navesti razloge koji odgovaraju 304. članku agroindustrijskog kompleksa.
Predsjedništvo nema pravo smatrati kao dokaz one okolnosti slučaja koje prethodna odluka suda nije uzela u obzir. Niti on može odlučiti koji su dokazi važniji ili su pouzdani ili ne.
Svaka odluka Predsjedništva nužno mora biti u skladu s 306. člankom Kodeksa arbitraže i postupka.
Odluku Predsjedništva mora potpisati predsjedavajući sastanka Predsjedništva.
Faze proizvodnje
S konceptom nadzornog postupka, kako smo shvatili, sada razmotrimo njegove faze.
Članak 308. Zakonika o arbitražnom postupku i postupka predviđa vrijeme i postupak za razmatranje žalbi pod nadzorom. Dakle, razmotrit ćemo faze nadzora nadzora u arbitražnom postupku.
Predsjedništvo prihvaća slučaj na razmatranje samo kad sudac Vrhovnog suda donese odluku o prijenosu predmeta i njegovom razmatranju na sastanku suda Predsjedništva.
Osobe koje sudjeluju u predmetu dobivaju preslike rješenja o upućivanju predmeta, kao i kopije podneska i žalbe o nadzornom pregledu. Vrijeme određeno za razmatranje slučaja odabrano je tako da svi sudionici mogu prisustvovati sastanku.
Sudionici u slučaju su obaviješteni o mjestu i vremenu razmatranja prigovora od strane Predsjedništva. Ako ljudi nisu na određenom mjestu i u određeno vrijeme, to ne utječe na postupak pregleda.
Sljedeća faza nadzora nadzora u arbitražnom postupku je da nadzornu žalbu i slučaj pregledava Predsjedništvo u roku utvrđenom u zakonodavstvu. Naime, najkasnije šezdeset dana od dana donošenja presude suda. Usput, predsjedatelj Vrhovnog suda ili njegov zamjenik nemaju pravo sudjelovati u razmatranju slučaja ako bi donijeli odluku o prijenosu žalbe.
Sastanku su prisustvovali ne samo oni ljudi koji su bili uključeni u slučaj i njihovi predstavnici, već i oni na čije su interese utjecali ovom sudskom odlukom. Ne moraju biti u sudnici. Zakon dopušta konferenciji da prati proces. Jedino je što te radnje moraju biti u skladu s 153. člankom.
Kada je tužitelj osoba koja je sudjelovala u predmetu, na raspravi je umjesto njih glavni tužitelj ili njegov zamjenik.
Kao što je gore spomenuto, govornik na takvom sastanku je sudac Vrhovnog suda.
Ako su se pitanja pojavila u jednoj od faza nadzornog pregleda, onda će ih suci riješiti glasanjem.
Suština nadzirane proizvodnje
Što je suština nadzornog nadzora u arbitražnom postupku? To nije konkretan koncept, već pravilo koje se ne može prekršiti. To jest, sve odluke i odluke Arbitražnog suda koje su stupile na snagu mogu se pobijati ako:
- Sudskim aktom povrijeđena su zakonska prava građana u području poduzetništva, gospodarske ili druge djelatnosti.
- U vrijeme presude prekršena su pravila procesnog ili materijalnog prava.
Bit nadzora u arbitražnom postupku također uključuje činjenicu da se zahtjev Vrhovnom arbitražnom sudu može proslijediti i osobno i u elektroničkoj verziji. Ali prije podnošenja zahtjeva, morate se sjetiti da se to može učiniti samo u roku od tri mjeseca od dana donošenja sudske odluke. Zahtjev za nadzorni pregled može se podnijeti samo ako bilo koji drugi način provjere nije uspio.
Da bi razumio koliko je zahtjev za reviziju opravdan, sud ima pravo preuzeti slučaj od arbitražnog suda. Ako postoje razlozi, sud odlučuje prenijeti slučaj Prezidijumu.
Prema članku 304. Zakona o arbitražnom postupku, razlozi se smatraju sljedećim:
- Kršenja u primjeni i tumačenju pravnih normi.
- Kršenje ljudskih prava i sloboda koje su priznate u društvu širom svijeta, kao i međunarodni ruski ugovori.
- Kršenje zakonitih interesa i prava ljudi. To uključuje i druge javne interese.
Pitanja nadzirane proizvodnje
Nažalost, nije sve tako glatko, a postoje i problemi nadzora nadzora u arbitražnom postupku. Na primjer, trideset šesto poglavlje Zakona o arbitražnom postupku kaže da je preispitivanje slučaja u nadzornom redu moguće u Vrhovnom arbitražnom sudu. Ovdje je sve u redu, ali nastaju daljnji problemi. Prema Zakoniku, slučaj razmatra vijeće i nije obaviješten o sastanku sudionika u predmetu. Prije slanja predmeta na pregled, isto vijeće mora odlučiti postoji li razlog za pregled. Ako se ne pronađu razlozi koji su u skladu s člankom 304. APK-a, tada će revizija slučaja biti odbijena.I ovdje jasno vidimo problem. Zakon ne dopušta žalbu na odbijanje ili ponovljenu žalbu iste osobe tako da se slučaj preispita.
A budući da je Visoki sud dužan nadgledati i otkloniti sve nedostatke nižih sudova, članak 299. Zakona o arbitražnom postupku koji vam omogućava da vratite nadzornu žalbu sprječava Visoki arbitražni sud u ispunjavanju izravnih dužnosti.
Ograničena su i prava ljudi koji su stranke u slučaju, točnije pravo na zaštitu spornih i povrijeđenih prava. Na kraju krajeva, ljudi se ne mogu osloniti na obranu Visokog suda, budući da se većina tih pritužbi vraća u fazi razmatranja, a to argumentira činjenica da nema razloga za preispitivanje slučaja.
Iz tog razloga, potrebno je uvesti izmjene u zakonodavstvo vezano za osporavanje odbijanja u razmatranju slučaja od strane Vrhovnog arbitražnog suda. Ako se usvoje takve izmjene, tada će se povećati kvaliteta suda i njegove ovlasti.
Proizvodni zadaci
Zadaće nadzornog postupka su:
- Osiguravanje jedinstvenog tumačenja i primjene pravnih normi od strane svih arbitražnih sudova. Osiguravanje jedinstva sudske prakse glavno je značenje Vrhovnog suda.
- Uklanjanje prepreka radi donošenja zakonite odluke o slučaju. Odluka suda, donesena ranije i stupila na snagu, obvezujuća je za sud koji je ispitivao slučaj. To je zbog načela obvezujućih pravosudnih akata, ta načela su zapisana u šesnaestom članku Zakonika o arbitražnom postupku. Ovo načelo ne zabranjuje podnošenje predmeta na reviziju u nadzorni ili kasacijski postupak ako je sudskom odlukom došlo do povrede legitimnih interesa i prava građana. To se odnosi na poslovne ili gospodarske aktivnosti. Iz tog razloga, nakon pregleda nadzorne žalbe, prethodna sudska odluka poništava se u cijelosti ili djelomično. Ali to se čini samo ako je nemoguće donijeti novu odluku bez otkazivanja.
- Suzbijanje kršenja zakonitih interesa i prava građana koja su povezana s gospodarskom ili poduzetničkom aktivnošću. Upravo je zaštita interesa građana danas najhitniji problem. Zaštita je i revizija žalbi nadzora i zaštita prava građana koji su štedišama u nepoštenim bankama. Važno je napomenuti da je nadzorni pregled posljednji način rješavanja problema.
Cilj takvog pregleda je ukloniti pogreške koje su otkrivene u sudskim odlukama koje su već stupile na snagu. Drugi jednako važan zadatak je da postupak nadzora bude koncipiran tako da daje iste rezultate sudske prakse, koji moraju u potpunosti biti u skladu sa zakonom. Kao i nadzirani postupci, sudske odluke mogu se provjeriti da li su u skladu s zakonom. Čini se da se pretpostavlja, ali u stvari, provjera zakonitosti odluka i dalje leži na kasacijskom postupku.
Zadaće nadzornih postupaka regulirane su 304. člankom agroindustrijskog kompleksa. Ali sada je naglasak na nadzornim pritužbama u obrani javnih interesa.
Arbitražni postupak dijeli pritužbe na posebne i obične. Posebne žalbene metode primjenjuju se kad je potrebno preispitati konačnu odluku, koja je već stupila na snagu. To može uključivati proizvodnju zbog novih okolnosti i nadziranu proizvodnju.
struktura
Struktura sudske revizije u arbitražnom postupku ima svoje karakteristike. Prvo, osoba mora dobiti sudsku odluku koja mu nije odgovarala. Zatim, u roku od dva mjeseca od stupanja na snagu ove odluke, mora napisati nadzornu žalbu. Navodi detalje, adresu tijela koje pregledava sudsku odluku.U ovom trenutku vrijedi zapamtiti da akcije moraju biti dosljedne. Što to znači? Presudu, na primjer, donesenu od strane okružnog suda, ne može odmah poslati na razmatranje Vrhovni sud. Prvo se trebate okrenuti Prezidiju od regionalnog značaja i samo ako niste zadovoljni odlukom da krenete dalje. To djeluje u rukama podnositelja zahtjeva, jer ako se direktno obrati Visokom sudu, ako se žalba odbije, nema se kome obratiti. Važno je zapamtiti da je samo jedna stvar podložna žalbi - bilo odluka suda ili odluka.
Nakon što je podnositelj zahtjeva podnio pritužbu, vijeće ga pregledava radi poštivanja osnova za reviziju predmeta. Ako postoje razlozi, predmet se upućuje u Prezidiju Vrhovnog suda.
zaključak
Naravno, u našoj zemlji pravosudni sustav je nesavršen. Ali to ne znači da se ne trebate obratiti njoj za pomoć. Samo trebate znati neke nijanse koje su vrlo važne u nadzornim postupcima. Jedna od tih nijansi je povjerenje u vlastitu ispravnost i usklađenost dokumenta s osnovama za reviziju. Na kraju krajeva, ako vijeće suda ne nađe baš ove razloge, odbit će vam prigovor zbog preispitivanja slučaja. Loše je što takvi odbijanji ne podliježu žalbi, što znači da morate biti zadovoljni odlukom koja je sada.
Nemoguće je preusmjeriti sudsku odluku na nadzorni nadzor, jer je i to zabranjeno zakonom. Stoga govorimo o povjerenju u svoju nevinost, jer postoji samo jedna šansa.
A da se ne miješamo u naš pravosudni sustav, najbolje je ne prekršiti zakon. Jedno kršenje vodi do drugog, a sada se više ne možete zaustaviti. Malo je vjerojatno da vam treba, pa pažljivo obilazite liniju. Pa, ako ste žrtva, borite se za svoja prava pod svaku cijenu. Inače, bez pokazivanja odgovarajuće čvrstine, nećete zaštititi svoje interese i prava.
Sve smo vam rekli o postupcima nadzorne revizije u arbitražnom postupku, nadamo se da će vam ove informacije pomoći.