Drugim riječima, stvarne obveze nazivaju se obvezama povjerenja i časti. Uostalom, oni nastaju na isti način na koji su ispunjeni - u skladu s dužnošću savjesti, željom za pravdom. Dakle, oni povezuju građansko pravo s javnim moralom. Po čemu se razlikuju od ostalih vrsta obveza? O tome će se razgovarati.
Obveze savjesti
Jedan od dokaza moralnosti građanskog zakona je prisutnost u njemu takozvanih prirodnih obveza, odnosno obaveza savjesti. Nije svaki pravni fenomen tako velik broj epiteta.
Kako bi se naglasila njihova određena inferiornost, oni se u pravnoj literaturi okarakteriziraju kao:
- labav;
- nenormalan;
- potpuna;
- neformalna;
- varanje.
Oni se istovremeno nazivaju i obvezama:
- savjest;
- čast;
- povjerenje;
- moralno;
- generirana pravdom.
Prirodno i prirodno
U skladu s izvorima ove građanske konstrukcije, oni se nazivaju prirodnim, odnosno prirodnim. U ovom se slučaju podrazumijeva da je ispunjavanje takvih obveza prirodno, čak i kad njihovo izvršavanje ne povlači za sobom nikakve pravne posljedice.
Glavna značajka stvarnih obveza je da nisu zaštićene građanskom tužbom. Ali istodobno se ne smatraju beznačajnim. A njihovo izvršavanje na dobrovoljnoj osnovi nije nepravedno bogaćenje. Ova vrsta obveza povezuje građansko pravo s javnim moralom, jer se oni izvršavaju po savjesti i zbog želje za pravdom.
Prirodne obveze u rimskom pravu
Povijest vrste obveza koje se razmatraju poučna je. Rođeni su u starom Rimu po privatnom zakonu. Preduvjeti za njegovo pojavljivanje vide se u filozofiji starih Grka. Razlikovao je dvije vrste pojava: one koje postoje po zakonu, diktatima moći i one koje generira sama priroda.
Prirodne obveze smatrale su se pripadnima prirodnom svijetu, iako su istovremeno imale i određeni građanski pravni učinak. Njegova suština leži u činjenici da sudionici u civilnom prometu nisu imali mogućnosti tražiti povrat već plaćenog.
Ali istodobno, nije joj bila osigurana pravna zaštita, a samim tim povjerilac nije bio u mogućnosti postići prisilna sredstva izvršavanjem prava.
Obim primjene
Te su obveze bile raširene u starom Rimu:
- Prvo, oni su uključivali obveze koje su proizišle iz sporazuma "nedovoljnog oblika". Odnosno, od onih koji nisu zadovoljili formalne uvjete. Među njima su, primjerice, ugovori o zajmu u kojima nisu navedene kamate.
- Drugo, to su obveze koje su nastale kao kazna povjerioca kao posljedica isteka zastara.
- Treće, takve su se smatrale obvezama koje je preuzeo rob, podređeni sin i osoba pod starateljstvom i starateljstvom. Ova skupina obveza, kako se obično vjeruje, bila je određena samom suštinom robovlasničkog sustava, potrebom za sveobuhvatnom zaštitom interesa vlasnika robovlasnika. Iako se njihovo podrijetlo ipak u početku vidjelo u pravdi i humanom ponašanju prema podanicima i robovima.
- Četvrto, u nature su spadale i obveze utemeljene na zahtjevima pristojnosti i morala.Upravo ta skupina uživa posebne simpatije, zbog čega pravnici ne propuštaju samu ideju svog mogućeg postojanja, podržavajući je građanskim pravnim sredstvima.
Dakle, vrsta obveza koje su se razmatrale nastala je zbog potrebe i rođena je u drevnom Rimu. To je bilo prikladno i široko korišteno u praksi.
Prirodne obveze u građanskom zakonu Ruske Federacije
Postoje li? Godine 2015. postojala je namjera ove institucije uključiti se u Građanski zakonik Ruske Federacije. Ideja s gledišta građanske cirkulacije izgledala je vrlo atraktivno. No, na kraju se zakonodavac nije usudio poduzeti ovaj korak. Međutim, to ne znači da u ruskom građanskom pravu nema prirodnih obveza kao takvih.
Kao što je naznačeno, podrazumijevaju se kao prirodne (prirodne) obveze prema kojima tražbine vjerovnika ne podliježu sudskoj zaštiti. Dužnik koji je ispunio prirodnu obvezu nema pravo tražiti povrat ovršenika.
Te se obveze ne svrstavaju u zasebnu podskupinu obveza koje proizlaze iz jednostranih transakcija ili ugovora, jer su suprotne svim ostalim obvezama osiguranim sudskom zaštitom.
Pravnici razlikuju takve prirodne obveze kao:
- ugovorni ugovor nastao u vezi s održavanjem igara i klađenja;
- obvezne tražbine s zastarom propuštenih od vjerovnika, jer dobrovoljno izvršenje koje obavlja dužnik ne podliježe povratnom zahtjevu.
U drugom se slučaju odnosi na sve obveze građanskopravne naravi koje su obuhvaćene zastara. Budući da će sud primijeniti pravne posljedice preskakanja zastare ovisi o izjavi stranke u sporu, pretvaranje obveze u "zadnennoy" potpuno ovisi o suprotnoj strani spora. Dakle, dodjeljivanje obveza prirodnim neće biti objektivno, već subjektivno.
Pored toga, predmetna vrsta uključuje obveze preuzete od strane maloljetnika, pravno nesposobnih osoba koje prema zakonu nemaju pravo sklapati ugovore. Kao i transakcije čiji oblik nije u skladu sa zakonom.
Zaključno, potrebno je napomenuti da je potrebno razlikovati proučenu vrstu obveza od obaveza u naturi, jer posljednje zahtijevaju plaćanje samo za pružene usluge ili rad koji se obavlja ne u novcu, već u robi o kojoj su ugovorne strane u sporazumu.