Ugovorna nadležnost parničnih predmeta jedno je od najvažnijih pitanja s kojim se dužnosnik donosi odluku o pokretanju postupka. On mora navesti granice nadležnosti instance za rješavanje spora. 
terminologija
Prije svega, treba razjasniti razliku između nadležnosti i nadležnosti. Oba ova termina odnose se na utvrđivanje ovlasti suda za rješavanje određenog spora. Nakon primitka zahtjeva, sudac prvo mora utvrditi da će se slučaj razmatrati na sudu, a ne u bilo kojem drugom nadležnom tijelu.
Zatim trebate razumjeti razinu sustava na kojem će se obavljati supstancijalni pregled. Konačno, trebalo bi utvrditi na kojem će se od mnogih homogenih plovila pokrenuti postupak.
Objašnjavajući razliku između gore navedenih pojmova, korisno je uputiti se na prethodno postojeće zakonodavstvo. Konkretno, prema Zakonu o parničnom postupku iz 1964., institut nadležnosti služio je kao ograničenje nadležnosti između sudova i drugih nadležnih tijela, a nadležnost je određivala nadležnost među instancama u pravosudnom sustavu. Prije donošenja važećeg Zakona o parničnom postupku, ovaj posljednji izraz kombinirao je dva koncepta. Nadležnost je sadržavala dvije definicije: sama nadležnost i nadležnost.
Trenutno postoje dva neovisna sustava. Prva skupina uključuje slučajeve opće nadležnosti. Na čelu im je Vrhovni sud. U drugom se sustavu razmatraju drugi sporovi. Sastoji se od arbitražnih sudova na čelu s Vrhovnom arbitražom. 
Institucije opće nadležnosti
Ovaj sustav uključuje sudove tri razine:
- Grad (okrug).
- Regionalne: Sankt Peterburg i Moskva, regionalne, pokrajinske, republičke, autonomne regije i okruzi.
- Vrhovni sud
Vojna tijela opće nadležnosti jednaka su gradskim (okružnim) ili regionalnim vlastima.
nadležnost
Pravosuđe ima različite funkcije. Oni posebno provode:
- Razmatranje, rješavanje sporova po osnovanosti. Ovaj zadatak provode prvostupanjski sudovi.
- Provjera valjanosti i zakonitosti definicija i odluka gornjih tijela koja još nisu stupila na snagu. Taj zadatak obavljaju drugostupanjski sudovi.
- Nadzorni pregled definicija i odluka koje su stupile na snagu.
- Revizija novih okolnosti odluka, definicija, odluka koje su stupile na snagu.
U nekim slučajevima, jedan sud može obavljati nekoliko funkcija. 
Prvostupanjska tijela
Oni se podrazumijevaju u određivanju nadležnosti. Zajedničko obilježje je pravo svih sudova da rješavaju građanske sporove kao prvostupanjsko tijelo. Ali svaki od njih može pokrenuti proizvodnju samo u okviru svojih nadležnosti. Također je moguće razlikovati nadležnost građanskog slučaja i suda. U potonjem slučaju određuje se opseg primjena, što je nadležnost ovog tijela. U prvom slučaju izravno se uspostavlja nadležno tijelo u kojem će se pokrenuti postupak.
Ugovorna nadležnost
Kao jedan od uvjeta za pravilno provođenje mogućnosti tužbe, zagovara se poštivanje pravila koja uređuju nadležnost. Članak 120. Zakona o parničnom postupku sadrži posebnu odredbu.U skladu s njim, teritorijalna nadležnost može se mijenjati. To je moguće dogovorom stranaka u sporu. Zbog činjenice da je jedna od sorti u kojima teritorijalna nadležnost može biti zastupljena ugovorna, ona se također može promijeniti.
registracija
Ugovorna nadležnost (modelni sporazum tamo gdje je fiksan predstavljen je u članku) ponekad se naziva i dobrovoljnim (dobrovoljno izabranim). Sporazum mora biti u pisanom obliku. Može se predstaviti kao neovisan dokument. Izražava volju strana u sporu glede izbora tijela koje će razmatrati njihov slučaj. Sporazum može biti zabilježen i u zapisniku sa sastanka. Ovo se provodi u slučaju kada je podnet zahtjev za prijenos postupka drugom tijelu. Sporazum može djelovati kao zasebna klauzula u ugovoru između stranaka. Zbog činjenice da zakonodavstvo propisuje određeni pisani oblik, to se može zabilježiti u bilo kojem aktu koji odražava volju strana u sporu glede izbora tijela koje će spor razmotriti. 
Važna točka
Često se ugovorna nadležnost u ugovoru naznačuje općim uvjetima. Posebno se utvrđuje da sporovi koji mogu nastati na temelju takvih ugovora podliježu preispitivanju od strane opće nadležnosti. Treba se nalaziti tamo gdje se nalazi vjerovnik ili njegova podružnica. U praksi se često pojavljuju poteškoće u tumačenju ovog stanja. To zauzvrat povećava vjerojatnost da ugovorno nadležno tijelo ne primjenjuje ovlašteno tijelo. Kad se u sporazumu upotrebljava izraz "na mjestu organizacije", pretpostavlja se da koristi mogućnost određivanja tijela. To je moguće s adresom vjerovnika. Prema njemu je u stvari moguće uspostaviti tijelo kod kojeg će se spor razmotriti ako je ugovorna nadležnost utvrđena u ugovoru o zajmu.
Dakle, u Dekretu predsjedništva GS Sankt Peterburga objasnio je. Konkretno, navodi se da je ugovor o zajmu na svojstven način povezan s sporazumima o pristupanju. Javne su prirode. Prema dijelu 1. čl. 428. Građanskog zakona kao sporazuma o pristupu, takav sporazum djeluje u kojem uvjete određuje jedan od sudionika u obrascima ili drugim standardnim obrascima. Može ih prihvatiti druga strana samo pristupanjem predloženom dokumentu u cjelini. Međutim, ovo je stajalište u sukobu s pravilima Građanskog zakona. Ugovor, uključujući zajam i jamstvo, koji je sklopljen između tužitelja i tuženika, djeluje kao izraz dogovorene volje stranaka. S tim u vezi, činjenica njegovog potpisivanja ukazuje na fakultativni (dobrovoljni) postupak, počinjen po osobnom nahođenju. Isto bi trebalo reći kada je u sporazum uključena klauzula na temelju koje je uspostavljena ugovorna nadležnost. 
Zaštita potrošača
Unutar ove sfere sporovi se javljaju prilično često. Nadležna tijela u nekim slučajevima pogrešno tumače čl. 17 u dijelu 2. zakona koji regulira zaštitu prava potrošača, a koji ne predviđa isključivu nadležnost. Dogovor stranaka o izboru vlasti u ovom slučaju ne krši ovaj zahtjev i udovoljava odredbama čl. 32 GK. U skladu s njim, stranke u sporu, ugovorna nadležnost može se mijenjati.
opravdanja
U ugovorima o kreditu i jamstvenim ugovorima sklopljenim s tuženicima, strane mijenjaju ugovornu nadležnost. Kao rezultat, utvrđeno je da svi sporovi koji proizlaze iz ovih dokumenata ili koji se tiču njihove povrede, ukidanja ili ništavosti trebaju biti razmotreni u tijelu opće nadležnosti u kojem se nalazi podružnica tužiteljske organizacije.Na temelju načela dispozitivnosti u građanskom postupku, sudionici su, iskorištavajući pravo izbora između nekoliko instanci, utvrdili nadležnost za sve predmete koji se odnose na ispunjavanje uvjeta ugovora.
Zakon ne propisuje obvezno sklapanje sporazuma o tome izravno u slučaju spora. Međutim, vlasti često koriste drugačiji pristup. Po njemu se ugovorna nadležnost smatra nezakonitom. Na temelju kršenja općih pravila o prijavi vraćaju prijave. To je opravdano činjenicom da uvjet naveden u ugovoru ne dopušta da se jasno uspostavi sud u kojem je potrebno razmotriti zahtjev. 
Kontroverzni trenutak
U nekim slučajevima sudovi ne koriste pravila koja uređuju ugovornu nadležnost. U građanskom postupku to se posebno odnosi na razmatranje sporazuma o pristupanju. U ovom slučaju polaze od činjenice da okrivljenik djeluje kao potencijalno slaba strana. Prilikom sklapanja ugovora zapravo mu se pridružuje, nesposoban utjecati ili promijeniti uvjete.
primjer
Tekst kako će izgledati odluka suda nalazi se u nastavku:
"Argument u kasacijskoj žalbi o razmatranju predmeta s kršenjem nadležnosti, budući da bi prema uvjetima ugovora postupak trebao biti proveden na mjestu gdje se nalazi vjerovnik, mora biti odbačen. U ovom slučaju postoji nesporazum pravila. Prvostupanjski sud razumno nije uzeo u obzir stavak o ugovorna nadležnost koja je sadržana u ugovoru o garanciji. Ovaj je uvjet suprotan članku 32. Zakona o parničnom postupku. Prema njegovim odredbama dobrovoljna nadležnost zasniva se na dogovoru stranaka. Jamstvo se odnosi na sporazum na spajanje.
Prema situaciji u 1. dijelu čl. 528. kao sporazum o pristupanju priznaje se onaj u kojem uvjete utvrđuje jedna od strana u obrascima ili drugim standardnim obrascima. Oni se mogu prihvatiti samo ako se pridruže predloženom sporazumu u cjelini. Štoviše, sloboda ugovora ne smije se koristiti u suprotnosti s jamstvima koja su propisana zakonom. Odredbe navedene u dijelu 2. članka 17. Zakona o zaštiti prava potrošača nisu dispozitivne prirode.
U tom pogledu, one se ne mogu promijeniti dogovorom stranaka. Bankovo navođenje ugovorne nadležnosti u ugovoru zanemaruje glavno značenje ove norme. Posebno, o davanju jamstava ekonomski i socijalno slaboj strani koja sudjeluje u namjerno neravnopravnom odnosu s drugom ugovornom stranom koja obavlja bankarske poslove. To značajno ograničava potrošače, koji često žive izvan organizacije, u mogućnosti da ostvare svoje pravo na zaštitu interesa. Dakle, klauzula sporazuma je u suprotnosti sa Zakonom. Temeljem 1. dijela čl. 16. uvjet proglašava se ništavim. "
Rješavanje sporova u drugim slučajevima
U ovom će se slučaju govoriti o tome kako se ugovorna nadležnost primjenjuje u arbitražnom postupku. Posebno čl. 35 mjerodavnog Kodeksa utvrđuje se da se razmatranje sporova vrši u mjestu prebivališta ili lokaciji tuženika. U AIC-u ugovorna nadležnost je također definirana u čl. 36, 37. Stranke mogu promijeniti opća pravila sklapanjem sporazuma. Međutim, on mora biti potpisan prije nego što se zahtjev preda na razmatranje. Ako sporazumom određuje ugovornu nadležnost u arbitraži, sudionici mogu odrediti određeno tijelo u kojem će se postupak voditi. Prije nego što zahtjev pošaljete ovlaštenom tijelu, trebali biste se uvjeriti da zastara nije istekla. 
Opća pravila
Zakonom je utvrđeno da tužitelj u nekim slučajevima može, po vlastitom nahođenju, odrediti arbitražni sud radi zaštite svojih interesa. Pravila su u ovom slučaju sljedeća:
- Zahtjev tuženiku, čija lokacija nije utvrđena, može se podnijeti na mjestu njegove imovine ili na posljednjoj poznatoj adresi prebivališta.
- Možda postoji nekoliko strana u sporazumu. Ako žive na različitim mjestima, tada se tužba podnosi u mjestu prebivališta ili mjestu jednog od njih.
- Okrivljenik može boraviti u drugoj državi. U ovom se slučaju može primjenjivati međunarodna ugovorna nadležnost. Konkretno, tužba se podnosi na lokaciji imovine obvezane strane u Ruskoj Federaciji.
- Tu se podnosi zahtjev koji proizlazi iz uvjeta ugovora u kojima je naznačeno mjesto izvršenja.
- Tužba protiv pravne osobe koja proizlazi iz aktivnosti podružnice ili predstavništva smještenog u drugom okrugu / gradu / regiji i tako dalje može se pokrenuti tamo gdje se nalazi podružnica.
Svjetska praksa
U međunarodnom privatnom pravu pod jurisdikcijom se podrazumijeva podjela nadležnosti nacionalnih sudova različitih država u rješavanju sporova koji imaju međunarodne karakteristike. Ovo je pitanje regulirano novim Zakonikom o parničnom postupku (dopunjenim 2002. godine). Čl. 402 iz poglavlja 44. postavljeno je opće (opće) pravilo. Prema njemu, ako se pravna osoba ili građani koji djeluju kao okrivljenici nalaze ili borave u Ruskoj Federaciji, tada ruski sudovi razmatraju sporove u kojima sudjeluju strani podnositelji zahtjeva. Stavak 3. ovog članka također predviđa niz dodatnih kriterija kojima se priznaje nadležnost domaćih vlasti ako je okrivljenik u inozemstvu.