Nadležnost sudaca u građanskim stvarima

Modul nadležnosti sudaca mira određuje nadležnost osoba određenih općih tijela nadležnih za razmatranje i rješavanje sporova među pojedincima u prvom stupnju. Treba jasno razumjeti njegovu razliku od nadležnosti. Ispitajmo dalje kako se uspostavlja nadležnost sudaca u građanskim stvarima i što se događa.

terminologija

Nadležnost sudaca moskovske regije, kao i drugih konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, posebna je proceduralna institucija. Njegove norme reguliraju razgraničenje u kompetenciji između određenih instanci sustava. Ta se nadležnost razlikuje od nadležnosti. Ovo potonje regulira dodjeljivanje sporova raznim agencijama za provođenje zakona ovlaštenim posebno za njihovo rješavanje. Nadležnost svijeta moskovski suci - sustav za raspodjelu predmeta koji će se prvo razmatrati između ovih ovlaštenih tijela. Jednostavno rečeno, ovo je uspostava određenog autoriteta u kojem će se spor rješavati. Nadležnost sudaca Sankt Peterburga ili drugog grada podrazumijeva ovlasti (ili nadležnosti) jednog ili drugog suda da donese odluku o slučaju. Uz to, ovaj koncept također predviđa obvezu zainteresiranih strana da se predaju ovom tijelu.

Postoji još jedno objašnjenje ovog termina. Dakle, nadležnost je relevantnost slučajeva iz nadležnosti sudova za određenu instancu. Norme koje upravljaju ovim procesom čine neovisnu pravnu instituciju. To je od posebne važnosti u praktičnim aktivnostima vlasti.

Elementi sustava

Struktura tijela opće nadležnosti uključuje sudove:

1. Vojna i specijalizirana.
2. Oružane snage Ruske Federacije.
3. Autonomne regije i okruzi.
4. Kraji, republike, sastavni dijelovi Ruske Federacije.
5. Gradovi saveznog značaja.
6. Savezni okrug.
7. Svijet.

U vezi s ovom količinom rješavanja pitanja imenovanja određenog tijela imaju poteškoće. Prije svega, to je zbog "ugrađenih" tijela od najnižeg (mirovnog suda) do posljednje vertikalne veze (oružane snage Ruske Federacije). Osim toga, postoji teritorijalno pitanje. U potonjem slučaju govorimo o prostoru, području gdje se organ nalazi na određenoj razini. U tom smislu u pravnoj doktrini razlikuju patrimonijalni nadležnost (predmet) i teritorijalni (prostorni). Razmislite o njima.

Nadležnost poslova

Glavni sudac može razmatrati samo sporove koje su određene zakonom. Ova niža veza sustava formirana je ne samo s ciljem da se na određeni način smanji opterećenje na regionalne vlasti. Njegovo stvaranje omogućilo je da se sud u određenoj mjeri približi stanovništvu, kako bi ljudi znali svoje suce, a drugi zauzvrat, svoje područje. „Subjektivnost“ utvrđena je u čl. 23 GIC. Nadležnost sudaca uključuje postupke:

1. O izdavanju naloga.
2. O podjeli imovine stečene zajedno između supružnika, bez obzira na cijenu zahtjeva.
3. O razvodu u nepostojanju spora oko djece.
4. Ostala pitanja koja proizlaze iz obiteljsko-pravnih odnosa, osim osporavanja / utvrđivanja materinstva (očinstva), lišavanja roditeljskog prava, usvajanja / usvajanja.
5. U imovinskim sporovima, ako cijena zahtjeva nije veća od 500 minimalnih plaća, kako je utvrđeno saveznim zakonom na dan podnošenja zahtjeva.
6. U radnim sporovima, osim oporavak na poslu i rješavanje kolektivnih sukoba.
7. O utvrđivanju postupka u skladu s kojim će se provoditi uporaba imovine.

Ovo je iscrpan popis prema kojem se određuje nadležnost sudaca u građanskim stvarima.

Važna točka

Ako jedna prijava sadrži više od jednog zahtjeva, od kojih su neki pod svjetskom jurisdikcijom, a drugi - pred okružnim sudom, tada zahtjev treba razmotriti posljednje tijelo. Sporovi između vlasti nisu dopušteni. To znači da ako prekršajni sud slučaj pošalje Okružnom sudu, sud ga je dužan razmotriti osnovano i ne može ga vratiti natrag.

Prostorna distribucija

Modul nadležnosti sudaca mira omogućuje horizontalno razlikovanje postupaka među instancama iste razine. Drugim riječima, distribucija se odvija u prostoru u kojem se distribuiraju nadležnosti. Općenito se utvrđuje nadležnost sudaca na adresi okrivljenika. Mjesto u kojem osoba stalno ili stalno boravi prepoznato je kao on. Ova odredba zabilježena je u čl. 20 GK. Mjesto boravka maloljetnika koji nisu navršili 14 godina ili osoba koje su pod starateljstvom adresa je njihovih predstavnika. Oni su, naravno, roditelji, staratelji ili usvojitelji.

Za pojedinca u praksi mjesto prebivališta određuje se njegovom registracijom (registracijom). Mjesto izdržavanja kazne, uključujući istražni zatvor, ne smatra se adresom. Ako je tužena pravna osoba, njegov se položaj utvrđuje na teritoriju registracije. Ova odredba određena je čl. 54 Građanskog zakonika. U ovom slučaju, sastavna dokumentacija može nakazivati ​​drugačije mjesto. U takvim se slučajevima adresa postavlja na lokaciji pravne osobe. Lokaciju (prebivalište) tuženika navodi tužitelj.

Moskovski suci: teritorijalna nadležnost, klasifikacija

Prostorna raspodjela može biti nekoliko vrsta.

1. Izuzetna. Takva nadležnost sudaca grada Moskve utvrđuje raspon postupaka koji se provode u slučajevima neposredno navedenim u zakonu.
2. Alternativa (na izbor tužitelja). Razlikuje ga činjenica da u slučajevima predviđenim zakonom podnositelj zahtjeva može podnijeti zahtjev ne samo na mjestu / mjestu prebivališta okrivljenika, već i na drugo tijelo po vlastitom nahođenju. U ovom slučaju samo tužitelj ima pravo izbora.
3. U vezi s aferama. Ova nadležnost mirovnih suda predviđena je u čl. 31 GIC. Leži u činjenici da se, bez obzira na mjesto spora, mora riješiti u slučaju u kojem se postupak vodi po drugom pitanju vezanom za njega.
4. Ugovoreni. Takva teritorijalna nadležnost moskovskih sudaca uspostavljena je u skladu s sporazumom stranaka.

Alternativna distribucija

Teritorijalna nadležnost moskovskih sudaca ove vrste utvrđena je u čl. 29 GIC. Prema normi, tužba:

1. Tuženik koji nema prebivalište u Ruskoj Federaciji (ili nije utvrđen) može se podnijeti pronalaskom svoje imovine. Podnositelj zahtjeva također se može obratiti sudu na posljednjoj poznatoj adresi.
2. Organizacija se može predstaviti na mjestu ove jedinice na temelju aktivnosti svog predstavništva ili podružnice.
3. Priznavanje očinstva i utvrđivanje alimentacije mogu se poslati organu u mjestu gdje tužitelj živi.
4. Raskid braka također je moguće podnijeti na adresu podnositelja zahtjeva ako je maloljetnik pod njegovom skrbi. Zakon također dopušta podnošenje zahtjeva sudu na mjestu tužitelja, ako zbog zdravstvenih razloga ne može napustiti teritorij tuženika.
5. Naknada štete nastale sakaćenjem, drugom štetom ili u vezi sa smrću hranitelja može se poslati tužitelju ili štetu.
6. O obnovi stanovanja, mirovine, radnih prava, vraćanju materijalnih vrijednosti ili vrijednosti koje se odnose na nadoknadu gubitaka koji su pojedincu prouzročili nezakonitim uvjerenjem, gonjenje prema Kaznenom zakonu, pritvor, oduzimanje priznanje da ne odlaze ili protivpravno izricanje upravne kazne u obliku uhićenja, dopušteno je podnošenje u mjestu prebivališta.
7. O zaštiti prava potrošača može se slati na adresu prebivališta tužitelja ili zaključiti ili izvršiti ugovor.
8. Dozvoljeno je slanje naknade za štetu nastalu sudarom brodova, povrat naknade za pomoć i spašavanje na moru nakon pronalaska broda ili luke registra.
9. Izvedeno iz ugovora, u kojem je naznačeno njegovo izvršenje, šalje se na mjesto ispunjenja njegovih uvjeta.

U smislu čl. 29. popisa smatra se iscrpnim. U praksi tužitelj, birajući sud, preferira mjesto na kojem postoji više dokaza u sporu.

Iznimno odvajanje

U čl. 30 je popis pravnih predmeta u vezi s kojima nastaju sporovi koji su predmet razmatranja u tijelima navedenim u ovom članku. Pravila koja uspostavljaju isključivu teritorijalnu nadležnost mirovnih suda zabranjuju strankama da odaberu instancu na osnovu sporazuma. Na ovaj način:

1. Zahtjev za pravo na zemljište, zasebno vodno tijelo, podzemno zemljište, šumu, višegodišnje zasade, zgradu, uključujući nestambene i stambene objekte, zgrade, prostore, građevine, druge građevine, čvrsto povezane s tim područjem, kao i uklanjanje uhićenja s imanja, šalje se na vlasti na njihovom mjestu.
2. Prijave vjerovnika testatora, podnesene prije prihvaćanja nasljedstva, razmatra vlast na mjestu otvaranja sukcesije.
3. Tužba protiv prijevoznika koja proizlazi iz odgovarajućeg ugovora šalje se sudu koji se nalazi na lokaciji tuženika, kojemu je zahtjev podnesen u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom.

objašnjen

Isključiva teritorijalna nadležnost sudskih odjela suda u mnogim je slučajevima određena činjenicom da se u pravilu većina dokaza o njegovom pravnom statusu nalazi na lokaciji posjeda. To je, na primjer, u vezi sa stanom, kućom, zemljištem, registracijom, popisom i drugim potrebnim postupcima provode se izravno tamo gdje se objekti nalaze. Ova okolnost, kojom se uspostavlja nadležnost mirovnih suda, osigurava objektivnost i brzinu rješavanja spora.

Tužbe zbog nasljeđivanja

Zahtjevi vjerovnika mogu se poslati nasljednicima samo u razdoblju tijekom kojeg je slučaj otvoren (6 mjeseci), a nasljednici ga ne prihvaćaju. Ako je imovina pokojnika već prešla na njih, onda se zahtjevi podnose u mjestu prebivališta. U čl. 1115 KZ utvrdio je da se otvaranje nasljedstva vrši na području na kojem je testator živio posljednji put prije smrti. Ako je ovo mjesto nepoznato ili se ne nalazi u Ruskoj Federaciji, postupak se provodi tamo gdje se nalazi imovina pokojnika. Ako se nalazi na različitim mjestima, tada se otvara nasljedstvo u svakom od njih ili tamo gdje je prisutan najvrjedniji dio imovine. Vrijednost je postavljena po tržišnoj vrijednosti.

Ugovorna raspodjela

Sposobnost sudionika, dogovorom da utvrde nadležnost mirovnih sudaca omogućava bolju realizaciju njihovih interesa. Zakon, međutim, ograničava takvu mogućnost. Prema ugovoru, nemoguće je promijeniti isključivu i predmetnu (opću) nadležnost. Ne postoji izravna odredba Zakona o parničnom postupku koja se odnosi na oblik sporazuma. Ako su stranke u sporu pravne osobe, to piše u pisanom obliku. Sporazum može djelovati kao neovisan dokument ili biti obuhvaćen kao posebna klauzula u glavnom ugovoru.

Zahtjev iz kaznenog postupka

Ako parnični postupak nije pokrenut ili spor nije riješen, zahtjev se podnosi u skladu s pravilima utvrđenim u Zakoniku o parničnom postupku. Zahtjev treće strane s neovisnim tražbinama o predmetu razmatranja šalje se i rastavlja nadležnom tijelu u kojem se sukob između tuženika i tužitelja rješava o istoj temi.

Prijenos materijala

Opće pravilo za ovaj postupak utvrđeno je u čl. 33 GIC.U skladu s njim, tijelo koje je prihvatilo predmet za postupak u skladu s naredbom o nadležnosti, mora ga razriješiti osnovano, čak i ako ga naknadno preda na razmatranje drugom ovlaštenom tijelu. Proceduralni zakon predviđa prijenos materijala. Izravno tijekom razmatranja ili nakon usvajanja zahtjeva mogu se pojaviti određene okolnosti koje će ukazivati ​​na to da je ovaj slučaj prikladniji ili ga treba poslati drugom sudu.

Razlozi za prijenos proizvodnje

Instalirani su u čl. 33 GIC. U skladu s njim, teritorijalna nadležnost suda mira uspostavljena je kako slijedi:

1. Ako tuženi, čije prebivalište do tada nije bilo poznato, podnijet će zahtjev za prijenos postupka nadležnom tijelu koje se nalazi u njegovo vrijeme.
2. U slučajevima kada se od obje stranke traži da razmotre materijale na kojima se može prikupiti većina dokaza.
3. Ako je tijekom suđenja sud utvrdio kršenje pravila o nadležnosti.
4. U slučajevima kada je nakon uklanjanja službenih osoba ovlaštenih za razmatranje njihova zamjena ili proizvodnja u ovom slučaju nemoguća.

Navedeni izrazi upućuju na to da materijale predaje sud koji ih je prihvatio na razmatranje, a tek na osnovu posljednjeg razloga slučaj prenosi viši organ.

Specifičnosti postupka

Prema izravnoj radnji čl. 47. (1. dio) Ustava, nitko ne može biti lišen prava na spor u toj instanci i od one službene osobe kojoj on pripada. U praksi, povreda nadležnosti služi kao osnova za poništenje usvojenih akata i podnošenje materijala na novo razmatranje. Prijevod postupka obavlja se presudom suda. Na ovaj se postupak može žaliti privatno. Stvarni prijenos materijala vrši se na kraju vremenskog razdoblja kako bi se izazvalo odgovarajuće utvrđivanje. Ako je prigovor podnesen, tada se prijenos vrši nakon donošenja odluke da se zahtjev ne ispuni.

4. dio čl. 33. Zakona o parničnom postupku, utvrđuje se pravilo prema kojemu materijale poslane s jedne instance na drugo mora usvojiti tijelo koje ih je primilo. Upotreba takvih formulacija u zakonu znači da je sud dužan prihvatiti slučaj, čak i ako je poslan pogreškom. Ovo je pravilo potvrđeno izravnom naznakom zakona koja ne dopušta sporove oko nadležnosti. Tako se materijali mogu jednom prenijeti na drugo tijelo.

zaključak

Norme pružaju izravne naznake nadležnosti mirovnih sudaca. Opisujući taj postupak u odnosu na okružne vlasti, zakonodavac koristi metodu isključenja. Također je uspostavljen postupak prema kojem slučajeve predviđene saveznim zakonom pregledavaju vojni ili drugi specijalizirani sudovi. Ta su pravila predviđena u čl. 25 GIC. Vojni sudovi raspravljaju o slučajevima koji proizlaze iz upravnih i građanskopravnih odnosa u vezi sa zaštitom spornih ili povrijeđenih interesa, zakonskih prava, sloboda Oružanih snaga i drugih postrojbi, jedinica, građana, tijela iz neaktivnosti / radnji ovlaštenih tijela, dužnosnika i odluka koje donose.

Ovdje treba napomenuti da prostorna raspodjela u ovom slučaju nije predviđena zakonom. U vezi s tim, pravilo nadležnosti prema 2. dijelu čl. 254 GIC. Prema njegovim riječima, žalbe i tužbe podnose se na mjestu gdje se nalazi vojno zapovjedno tijelo ili vojnik živi. Ostali specijalizirani sudovi u Ruskoj Federaciji nisu osigurani. Međutim, o pitanju formiranja upravnih slučajeva raspravlja se u Državnoj dumi. Općenito, pitanja teritorijalne i predmetne nadležnosti svjetskih, regionalnih, pokrajinskih, specijalnih, specijaliziranih i drugih sudova jasno su navedena u zakonu.Štoviše, norme u nekim slučajevima omogućavaju odabir ovlaštenog tijela.