Po čemu se dualistička monarhija razlikuje od ostalih? oblici vlasti takve? Moć kralja (kralja, kneza itd.) U takvom političkom sustavu ograničava parlament. Ali istodobno, monarh zadržava neke važne moći.
dokazi
U modernoj politologiji dualistička monarhija smatra se podvrste ustavnog. Njeni su obrisi prilično nejasni, pa prema ovoj definiciji spadaju različite zemlje. Prije svega, pod takvim sustavom monarh ima ograničen utjecaj na zakonodavnu granu. Preselila se u Parlament ili drugo predstavničko tijelo. Članovi se biraju narodnim glasanjem, što stanovništvu daje mogućnost utjecaja na državnu politiku.
Istodobno, dualistička monarhija zadržava punoću izvršne moći monarha. Pored toga, on može staviti veto na bilo koji zakon koji usvoji parlament. Također, suveren ima pravo izdavati izvanredne uredbe koje mogu temeljito promijeniti život u zemlji. Dualistička monarhija je strukturirana na način da vlada odgovara samo prvom licu u državi. Parlament ne može intervenirati u tim odnosima. Jedina poluga utjecaja u rukama predstavničkog tijela je mogućnost odobravanja proračuna. Ako sažmemo sve ove okolnosti, možemo reći da u dualističkoj monarhiji moć vrhovnog vladara i dalje prevladava nad drugim institucijama, čak i pored postojanja ustava.
primjeri
Danas dualistička monarhija postoji u nekim zemljama Azije i Afrike (na primjer, u Maroku, Nepalu i Jordanu). Sustav u kojem je moć suverena znatno značajnija od parlamentarne prilično je rijedak fenomen. Danas su se monarhije ili pretvorile u ukras (kao u Europi) ili su potpuno nestale s političke karte svijeta. Istodobno, dualistički princip javne uprave postojao je u mnogim važnim zemljama u 19. i početkom 20. stoljeća. Tako je, na primjer, bilo u Italiji, Austro-Ugarskoj i Pruskoj. Ovi su sustavi progutali svjetski ratovi i revolucije.
Čak i dualistička monarhija poput Maroka i Jordana sklon je gravitaciji ka apsolutizmu. To je zbog velike važnosti tradicija i običaja u muslimanskom svijetu. U Jordanu je vlada odgovorna parlamentu, ali ako potonji želi odobriti izglasavanje nepovjerenja ministrima, tada taj dokument mora odobriti kralj. Odnosno, monarh zapravo ima sve poluge da u teškoj situaciji ne obraća pažnju na mišljenje zakonodavca.
U Rusiji
Rusko carstvo je također kratko vrijeme bilo dualistička monarhija. To je razdoblje trajalo od 1905. do 1917. Bilo je desetljeće između dviju revolucija. Nakon poraza u ratu protiv Japana, popularnost Nikole II naglo je pala. Počeli su oružani ustanci među stanovništvom, što je dovelo do neviđenih krvoprolića. Napokon, Nikola II pristao je popustiti svojim protivnicima. Odrekao se apsolutne moći i osnovao parlament.
Prvi sazivi Državne dume nisu uspjeli doraditi rok. Za to vrijeme izbili su sukobi između izvršne i zakonodavne vlasti. Nikolaj je iskoristio svoje pravo na raspuštanje parlamenta. Njegovu politiku podržao je šef vlade - premijer Pyotr Stolypin. Samo je Državna duma trećeg saziva (1907-1912) trajala cijelo vrijeme predviđeno zakonom. Od tada sustav funkcionira bez kvarova. Međutim, u veljači 1917. izbila je Veljača revolucija.Nikola II morao je abdicirati. U Rusiji je nakratko uspostavljena republikanska vlada.
Značenje dualizma
U historiografiji je utvrđeno stajalište da je dualistička monarhija svojevrsni kompromis između apsolutne moći monarha i želje stanovništva da sudjeluje u političkom životu zemlje. Često takvi režimi postaju posrednik između kraljevske diktature i republike.
Vladari su rijetko dobrovoljno dijelili vlast s drugim institucijama vlasti. Prijelaz s jednog sustava na drugi, u pravilu, bio je zbog revolucija i narodnih nemira. U svakoj državi nezadovoljstvo ljudi poprimilo je vlastiti hlad. Na primjer, u Austro-Ugarskoj je uspostavljena dualistička monarhija nakon podjele vlasti između dva glavna nacionalna dijela carstva - Austrije i Ugarske.
Stabilnost sustava
Najčešće se uspoređuju parlamentarna i dualistička monarhija. Znakovi oba su slični. Ako je u dualističkoj monarhiji razdvajanje vlasti spušteno, u parlamentarnoj je cjelovito. Ako suveren interveniše u radu parlamenta ili blokira njegove odluke, tada on uskraćuje stanovništvu njihovu zastupljenost u političkom životu zemlje.
Zamagljivanje dualističke monarhije čini ga nestabilnim. U pravilu takvi režimi u povijesnoj perspektivi ne postoje jako dugo. To ne čudi, jer se u razdvajanju vlasti vodi borba između konzervativne institucije monarhije i slobode voljenog dijela društva. Takvo suočavanje završava samo pobjedom jedne od stranaka.