Neovisnost sudstva najvažnija je karakteristika sustava. To se odražava na mnoge normativne akte, čiji je glavni Ustav. Što znači načelo neovisnosti sudaca? Saznajte više o tome kasnije. 
definicija
Neovisnost sudaca zapravo slijedi samo norme Ustava i saveznog zakona. U obavljanju svojih aktivnosti, suci nisu odgovorni nikome. Neovisnost sudaca trebala bi se shvatiti kao isključenje bilo kakvog utjecaja na njih od strane drugih osoba i organizacija tijekom razmatranja konkretnih slučajeva.
cilj
Načelo neovisnosti sudaca i njihova podređenost samo zakonu pretpostavlja formiranje takvih uvjeta da oni mogu ispunjavati svoje funkcije pod kojima bi mogli donositi svoje odluke u skladu s Ustavom i saveznim zakonodavstvom (savezni zakon), vođeni unutarnjim uvjerenjima. Tijekom suđenja njihovo mišljenje nije povezano s gledištem sudionika u procesu. Neovisnost sudaca osigurava se zaštitom od bilo kakvog utjecaja, pritiskom izvana. U tim uvjetima, možemo razgovarati o stvarnoj neovisnosti cijele grane vlasti u koju su ti dužnosnici uključeni.
odgovornost
U slučaju da se utvrdi da je akt državne agencije ili drugog organa nespojiv sa zakonom, sud donosi odluku na temelju vladavine zakona. Nepoštivanje ovog zahtjeva ozbiljna je povreda postupka. To povlači za sobom ukidanje odluke. Ustavno načelo neovisnosti sudaca i njihove potčinjenosti samo zakonu nameće im obvezu da suzbiju svako miješanje u rješavanje predmeta. Uz to, laici procjenitelji, koji su prvi put izabrani, trebaju objasniti glavne zadatke, ciljeve i koncepte, specifičnosti zadataka, zahtjeve. Inače je teško osigurati razmatranje predmeta u skladu s vladavinom zakona. 
Moderne stvarnosti
Sud je uključen u broj takvih slučajeva čije se odluke, na ovaj ili onaj način, nalaze u sferi funkcioniranja drugih državnih tijela, dužnosnika različitih razina, građana koji su u određenoj mjeri zainteresirani za ishod razmatranja konkretnih slučajeva. U vezi s tim, također je zapažena raznolikost načina i metoda utjecaja na organizacije ovlaštene za pokretanje postupaka, a koja je razvijana tijekom mnogih godina. Među metodama izlaganja mogu se primijetiti pokušaji podmićivanja i prijetnje fizičkim nasiljem. I što dalje, što sofisticiraniji postaju.
Jamstva za neovisnost sudaca
Njihovom razvoju i primjeni u praksi pridaje se posebna pozornost. Rad u ovom smjeru provodi se već duže vrijeme. Pomak u ovom pitanju povezan je s donošenjem Zakona kojim se uređuje status sudaca. Međutim, formiranje uvjeta koji isključuju prijetnju vanjskog utjecaja, zadatak nije riješen u potpunosti. Uz to, postoji mogućnost utjecaja na neke suce od strane drugih ili predsjedavajućeg. Zato su pravila osmišljena za rješavanje ovog dvostranog problema. Konkretno, proceduralni kodeks zahtijeva da se odluke donose u posebnoj prostoriji. Tijekom rasprave, nijedan stranac nije dopušten, a mogu biti i suci koji sudjeluju u razmatranju određenog slučaja. Da bi se isključio utjecaj na odluku predsjedavajućeg suca, glasovat će zadnji. I žiri i suci porotnici, kao i profesionalni suci imaju pravilo tajnosti sastanka.To znači da službenicima koji raspravljaju i donose odluku nije dopušteno objavljivanje mišljenja izraženih tijekom donošenja odluke. Ispunjavanje ovog zahtjeva osigurava se činjenicom da će, u slučaju kršenja povjerljivosti sastanka, izdati akt biti poništen. 
zahtjevi
Načelo neovisnosti sudaca ne djeluje kao bilo koji slogan ili žalba. Ovo je normativni recept pomoću kojeg se realiziraju postavljeni zadaci. Ova odredba ojačana je jamstvima za neovisnost sudaca, izraženih, između ostalog, u uspostavljanju određenih statusnih zahtjeva. Oni posebno uključuju:
- zakletvu;
- zahtjevi za kandidate i suce, postupak imenovanja;
- pravo na ostavku;
- postupak za izvršavanje pravde u skladu s postupkom utvrđenim zakonom;
- zabrana ometanja aktivnosti s bilo koje strane;
- integritet;
- utvrđeni postupak za prestanak ili obranu ovlasti;
- sustav organa zajednice sudaca;
- pružanje zaštite dužnosnicima, rođacima, sigurnost imovine na temelju odgovarajuće prijave;
- pravo na nošenje i spremanje službenog oružja;
- pružanje socijalne i materijalne potpore na štetu države u skladu s visokim statusom.
Ustav predviđa odvajanje vlasti. Na njemu se temelji i načelo neovisnosti sudaca. U skladu s odredbom, ova grana vlasti djeluje neovisno, odvojeno od ostalih.
Zahtjevi kandidata
Njihovom primjenom provodi se i načelo neovisnosti sudaca. Kandidati moraju:
- biti državljani Ruske Federacije;
- dostići 25 godina;
- imati visoko obrazovanje (pravno);
- ne počiniti djela koja ih diskreditiraju;
- imati najmanje pet godina iskustva u pravnom području;
- položiti kvalifikacijski ispit i dobiti preporuku pravosudnog odbora.
Dobna ograničenja
Načelo neovisnosti sudaca također se provodi u određenim zahtjevima za dobi dužnosnika. Državljanin koji je navršio 30 godina života može raditi u višem organu vlasti, u Oružanim snagama ili Vrhovnom arbitražnom sudu - 35. U drugom slučaju, staž u pravnoj sferi nije manji od 10 godina. Građanin može raditi na Ustavnom sudu od četrdesete godine života. Štoviše, njegovo iskustvo bi trebalo biti najmanje 15 godina. Starosna granica za ostanak suca je 70 godina. Za ovlaštena (ustavna) tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije može se utvrditi njihova gornja granica. 
Mandat
U skladu s općim pravilom, vrijeme trajanja suca nema ograničenja. Međutim, ova odredba predviđa dvije iznimke. Dakle, Pravdu mira na 5 godina bira stanovništvo okruga na koje se prostire njegova nadležnost. Dužnosnici gradskih (okruga), okružnih (garnizon, pomorskih) vojnih vlasti imenuju se na tri godine. Na kraju ovog razdoblja mogu biti imenovani na neograničeno vrijeme.
prava
U slučaju kršenja načela neovisnosti i nepovredivosti, u slučaju prijetnje fizičkim odmazdom protiv suca ili članova njegove obitelji, napada, prevladavanja imovine, predsjedatelji arbitražnih instanci i opća nadležnost trebaju poduzeti odgovarajuće mjere. Oni su predviđeni saveznim zakonom br. 45. Prema svojim odredbama država jamči zaštitu sudaca. O navedenim okolnostima predsjedatelji su dužni obavijestiti nadležna tijela, kao i Vrhovne oružane snage, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije.
Nadzorna aktivnost
Kao što je već spomenuto, načelo neovisnosti sudaca predviđa isključenje bilo kakvog uplitanja. Međutim, ovaj se zahtjev ne odnosi na inspekcije državnih agencija koje ne utječu na suštinu donesenih odluka. Tako, na primjer, porezne vlasti mogu provjeriti ispravnost obračuna državnih dažbina i cjelovitost primanja sredstava u proračunu. To je potrebno kako bi se spriječile sve vrste pogrešaka. 
U zaključku
Načelo neovisnosti sudaca, utvreno Ustavom, služi za provođenje vladavine zakona, nepristrano i objektivno izvršavanje zadataka pravde. Ipak, cijeli sustav u cjelini ima značajne nedostatke. To se posebno odnosi na status sudaca. Dužnosnici ne odgovaraju nikome, što znači da je sva odgovornost za donesene odluke na njihovoj savjesti. Neki suci više se ravnaju prema vlastitim uvjerenjima nego prema slovu zakona. To zauzvrat stvara preduvjete za smanjenje ovlasti vlasti i ukazuje na nedostatak objektivnosti u odlučivanju. Taj se problem često postavljao na različitim razinama, uključujući Saveznu skupštinu. Međutim, u praksi često situacija ostaje upravo takva.
