Koja ograničenja prava i sloboda građana postoje? Ograničenje ustavnih prava i sloboda

Kao što svjedoči suvremena praksa ljudskih prava, pitanje kakvih ograničenja prava i sloboda građana postoji jedno je od najrelevantnijih danas. Jedna od potvrđujućih činjenica ovoga može biti situacija koja se razvila u vezi s usvajanjem prijedloga zakona o piketima, marševima, skupovima, demonstracijama. Uporedo s tim, u specijaliziranim publikacijama ovom problemu se ne pridaje dovoljno pozornosti. Razmotrimo dalje što postoje ograničenja prava i sloboda građana.

Opća definicija

U različitim izvorima postoji različito tumačenje ograničenja prava i sloboda pojedinca. Mnogobrojnost pristupa određivanju određuje činjenica da uz njega u pravnom jeziku postoje i drugi pojmovi koji posredno ili izravno odražavaju ovu pojavu. Na primjer, Europska konvencija koristi dva izraza: odstupanje od obveza iz Konvencije i ograničenje prava i ljudske slobode. Stručnjaci, uzimajući u obzir sva dostupna mišljenja, nude opću definiciju. Dakle, ograničenje ustavnih prava i sloboda je smanjenje broja mogućnosti za pravno dopušteno ponašanje predviđeno zakonodavnim normama, uspostavljanjem različitih ograničenja ili potpunom zabranom.

Ključne značajke

Zakonski dopuštena ograničenja su sljedeća:

1. Oni predstavljaju određene činjenične i pravne posljedice. Oni se, zauzvrat, manifestiraju kao nepovoljni uvjeti za ostvarivanje interesa subjekata čije su slobode i prava ograničeni dok udovoljavaju sličnim potrebama stranke zainteresirane za kršenje.
2. Pravo smanjenja mogućnosti ima ograničenja utvrđena zakonodavnim normama. Te granice imaju subjektivni (u smislu osoba), privremeni i prostorni (teritorijalni) karakter.
3. Zakonska ograničenja prava i sloboda utvrđuju samo ovlaštene institucije u određenom redoslijedu i obliku kako bi se postigli određeni ciljevi.
4. Smanjivanje određenih sposobnosti subjekta osigurava se mjerama državne provedbe predviđenim normama za prekršitelje zahtjeva.

teren

Zakonska ograničenja prava i sloboda moraju biti opravdana. Razlozi uključuju:

1. Potreba da se osigura zaštita i zaštita države, nacionalne sigurnosti, obrane zemlje. Ako govorimo o tome koja ograničenja prava i sloboda građana postoje u ovom slučaju, primjer bi mogla biti proglašavanje izvanrednog ili ratnog stanja u zemlji. U ovom slučaju uspostavlja se poseban režim kretanja ljudi danju i noću, utvrđuju se posebni rasporedi rada, radnici se prebacuju u obrambenu proizvodnju i tako dalje.
2. Održavanje reda i sigurnosti u društvu. Primjer u ovom slučaju može biti usvojeni zakon "O šutnji".
3. Zaštita i zaštita morala, opće blagostanje, slobode i prava drugih građana, moral, zdravlje. Primjer je zakon koji zabranjuje pušenje na javnim mjestima.

Pogrešno ograničenje

To može uključivati ​​moćne (terorističke) metode. Primjer su masovna uhićenja i zatvaranja ljudi s Kavkaza u SIZO-u u vezi s bombaškim napadima u Moskvi u rujnu 1999. godine. Pored toga, pravna sredstva imaju pravne oblike.Ali svrha zbog koje se primjenjuju, kao i njihov sadržaj, zapravo su protuzakoniti. Ako u ovom slučaju govorimo o tome koja ograničenja prava i sloboda građana postoje, tada se možemo uputiti na Osnovni zakon. Konkretno, u čl. 25 kaže da nitko ne može ući u domove ljudi protiv svoje volje, osim u slučajevima utvrđenim zakonom. U ovom slučaju postoji sukob između ustavnog prava na nepovredivost doma i formalne pretpostavke proizvoljnosti u pitanju ograničenja.

Zaštita interesa u uvjetima gospodarske djelatnosti

Odluke Ustavnog suda Ruske Federacije predviđaju sprječavanje ograničenja na:

• Korištenje njihove imovine i sposobnosti za komercijalne i druge gospodarske aktivnosti koje zakonom nisu zabranjene.
• Nasljeđivanje, potpuno nadoknađivanje štete.
• Privatno vlasništvo u slučaju depozita u bankama ili privatizacije, uspostavljanja trošarina, naknada, dažbina, poreza i oduzimanja imovine.
• Stanovanje i srodna građanska prava.

Osobna zaštita

Pojedinačne ne-vlasničke slobode i prava smatraju se pozornim pažnjom Ustavnog suda. U određenim slučajevima Ustavni sud donosio je odluke čiji je cilj ukidanje zakona koji ih umanjuju ili krše. Odluke posebno štite prava i slobode:

• Život.
• Osobni integritet. Prema rješenjima, osoba se ne može lišiti slobode tako što će ga zatvoriti na samovolji predstavnika vlasti.
• Čast i dobro ime.
• Premještanje i izbor prebivališta, putovanje izvan države, osim u slučajevima u kojima postoje ustavni, zakonski razlozi zabrane.

Politički interesi

Niz odluka Ustavnog suda usmjeren je na njihovu zaštitu. Prema rješenjima, prava građana na:

1. Sudjelovanje u upravljanju javnim poslovima.
2. Udruga.
3. Državljanstvo.
4. Sudjelovanje u teritorijalnoj samoupravi.
5. Sloboda govora i misli.

U zaključku

Zakonom se mogu utvrditi određena ograničenja u ostvarivanju prava građana, ali u okviru ustavnih normi. U suprotnom, takve radnje proglašavaju se neprihvatljivim. Ustavni sud je, razmatrajući slučajeve koji se odnose na ocjenu zakonitih ograničenja, formulirao dodatne zahtjeve. Poštivanje ovih zahtjeva obvezno je za zakonodavce. Konkretno, COP pojašnjava:

• Ograničenja moraju biti u skladu s ustavnim ciljevima.
• Zahtjevi sadržani u saveznom zakonu koji se odnose na uspostavljanje maksimalno dopuštenog ponašanja ljudi ne smiju biti nejasni i nejasni, omogućujući proizvoljnost. Treba ih tumačiti jasno i jasno.