U okviru civilnih odnosa često nastaju novčane obveze. Njihova priroda može biti različita. Dakle, mogu nastati na temelju ugovora. Ili, na primjer, ove ili druge odredbe zakona mogu ih odrediti. Dakle, tema našeg današnjeg razgovora: "Monetarne obveze: pojam, redoslijed izvršenja, osnovne karakteristike i obilježja."
Suština novčanih obveza u ruskom zakonu
Za početak, razmotrite popularne definicije pojma koji proučavamo. Što je novčana obveza? Ovu pravnu kategoriju moderni pravnici tumače na različite načine. U okviru jednog od uobičajenih tumačenja, novčana obveza shvaća se kao fenomen koji odražava opravdanu potrebu plaćanja određenog financijskog iznosa od strane jednog subjekta pravnih odnosa u korist drugog. Drugo tumačenje podrazumijeva da odgovarajuću vrstu obveza treba shvatiti kao pravni odnos koji sadrži prava potraživanja (na primjer, od vjerovnika) i pravna obveza platiti dug (na primjer, zajam) koji je zabilježio dužnik. Nadalje, priroda ovlaštenih subjekata može biti različita. Monetarna obveza može nastati zbog toga kao rezultat dužničkih odnosa reguliranih civilnim pravom.
Uz to, može nastati i zakonskim odredbama iz područja upravnog ili, na primjer, poreznog prava. U ovom slučaju, novčana obveza pojavljuje se kao posljedica izvršne naredbe jedne od drugih vlasti (na primjer, naredba Savezne porezne službe da plati određeni porez usmjeren na tvrtku).
Dakle, dotični pravni odnosi dijele se na regulatorne (u slučaju zajmova) i zaštitne (prema administrativnim nalozima vlasti). Istovremeno, prema nekim pravnicima, takva pravna kategorija kao novčana obveza podrazumijeva interakciju subjekata odnosa prvenstveno u okviru građanskog, a ne administrativnog ili, recimo, poreznog prava.
To jest, u skladu s ovim gledištem, pogrešno je shvaćanje naredbe Savezne porezne službe o uplati naknada u blagajnu kako u potpunosti odgovara zakonskim kriterijima. Međutim, mnogi se pravnici još uvijek vole odnositi prema komunikacijama dotične vrste one komunikacije koje uključuju nastanak duga prema državi.
Znakovi novčanih obveza
Pojam novčane obveze podrazumijeva prisutnost niza specifičnih obilježja razmatrane vrste pravnih odnosa. Proučit ćemo ih. Prije svega, odvjetnici kao jedan od ključnih znakova novčane obveze prepoznaju potrebu za plaćanjem duga stvarnim sredstvom plaćanja (a ne stavkom ili uslugom): novčanica koja je službeno odobrena za promet u određenoj državi ili bezgotovinska pomoću valuta prihvatljivih za plaćanje.
Drugi značajan znak novčanih obveza, na koji pravnici ističu, je prisutnost u ugovoru ili drugom dokumentu koji predodređuje formiranje ovlaštene i obvezane stranke, odredbe kojima se utvrđuju ciljevi koji se postižu u ispunjavanju obveza.Ako konkretno govorimo o ugovoru o zajmu, takav cilj najčešće zvuči kao otplata duga prema vjerovniku.
Neki kriteriji za razvrstavanje određenih obveza kao novčanih definirani su na razini ruskog pravosudnog sustava. Dakle, posebno, u okviru odluka Plenarnih sastava Oružanih snaga Ruske Federacije, postoje odredbe u skladu s kojima je novčana obveza potreba da se nagodbe u nacionalnoj ili drugoj valuti učine prihvatljivim s gledišta obračuna vjerovnika i dužnika.
Koje se obveze ne odnose na novac?
Predmetni tereti, kako su primijetili neki odvjetnici, ne mogu se smatrati novčanim ako nisu povezana s korištenjem službenih sredstava za namirenje kao sredstva plaćanja (u slučaju zajma, sredstava za otplatu duga). Nemoguće je također smatrati novčanim one obveze koje mogu biti povezane s prijenosom gotovine, ali ne podrazumijevaju uspostavljanje odnosa s ovlaštenom strankom. Koji su primjeri ovdje? Kao opcija - prijevoz gotovinom od strane službe za naplatu. Ovo nije ispunjenje novčane obveze prema banci - ovo je usluga. Ali to nije sve. Postoji mišljenje da nije posve ispravno smatrati novčanim one obveze u okviru kojih se funkcija dobara vrši izračunavanjem, posebice deviza.
Novčane obveze i namirenje
Što je novčana obveza i koja su njena glavna obilježja, proučili smo. Postoji zanimljiva nijansa u vezi s pravnom kategorijom. Činjenica je da novčane obveze usko prate niz drugih pojava iz područja financijskog prava. Na primjer, s pravnim odnosima o nagodbi. U čemu se to izražava?
U brojnom kontekstu odvjetnici identificiraju ova dva pojma. Na primjer, u ugovorima kojima se utvrđuju uvjeti zajma, ponekad se može pojaviti takva formulacija kao što je "tvrtka poduzima nagodbu u takvim i takvim vremenskim okvirima". Ova odredba može se zamijeniti bez promjene pravnog značenja sporazuma sljedećim: "tvrtka prihvaća novčanu obvezu koja treba biti ispunjena u takvim i takvim uvjetima".
Mnogo toga ovisi o tumačenju izraza "proračun". Može ga shvatiti kao postupak provedbe monetarnih odnosa („nagodba“). Ili izraz može naznačiti krajnji cilj plaćanja („izračunamo“). Postoji gledište prema kojem pravne odnose koji se odnose na izvršenje, kao i prihvaćanje obveza po novčanim ugovorima, treba svrstati u zasebnu kategoriju - nagodbu.
Monetarne obveze u praksi
Koje vrste novčanih obveza mogu biti? Iznad smo dali primjer klasifikacije ove vrste pravnih odnosa, ovisno o prirodi ovlaštenog subjekta (stranke u građanskopravnom ugovoru ili administrativnoj strukturi). Istodobno, zakonski utvrđeni kriteriji za podjelu monetarnih opterećenja na određene vrste u ruskom zakonodavstvu nisu previše izraženi. Stoga priroda ugovora koja može uključivati pojavljivanje obveza dotične vrste za jednu od strana može biti različita.
Među najčešćim vrstama transakcija koje uključuju monetarno opterećenje je ugovor o zajmu. Njihovi subjekti mogu biti u različitim pravnim statusima: pojedinci, organizacije, državna i općinska tijela, javna udruženja, međunarodne strukture itd.
Nastanak obveza na primjeru ugovora o zajmu
Dakle, ugovor o zajmu jedan je od najčešćih izvora koji određuju pojavu novčanih obveza. Predmet ove vrste sporazuma su postupci dužnika, koji bi se trebali odnositi na otplatu duga prema vjerovniku, kao i, ako to sporazumom zahtijeva, i kamate.
Najvažnija nijansa: ispunjavanje novčanih obveza od strane zajmoprimca treba odrediti ne samo stvarnim sadržajem transakcije, već i usklađivanjem ugovora o zajmu s nizom pravno relevantnih kriterija. Na primjer, sve vrste ugovora ove vrste sklapaju se u pisanom obliku. U relevantnom dokumentu koji potpisuju stranke u pravnom odnosu trebali bi se utvrditi osnovni uvjeti zajma: njegov iznos, postupak korištenja i algoritam otplate (u takvim rokovima ili po rasporedu), iznos i način obračuna kamata za korištenje kredita.
Ugovor o zajmu priznaje se kao zaključen i stoga utvrđuje odgovornost za neispunjavanje novčane obveze samo ako su stranke u pravnom odnosu dogovorile sve bitne uvjete transakcije. Također, iznos sredstava treba prenijeti dužniku na propisani način. Zauzvrat, ako u tekstu ugovora o kreditu nisu precizirani njegovi bitni uvjeti, ova okolnost u nekim slučajevima može postati razlog za otkazivanje transakcije. Ali u praksi se takvi presedani događaju rijetko. Razlog za to je veliki broj različitih dispozitivne norme u Kodeksu rada Ruske Federacije koji omogućuju identifikaciju Materijalni uvjeti ugovora o zajmu čak i ako nisu odraženi u ugovoru.
Vrste obveza
Jedinstveni pristupi klasifikaciji novčanih obveza u ruskom financijskom zakonu još nisu razvijeni. Međutim, pravnici predlažu različite kriterije u skladu s kojima je moguće razlikovati određene vrste pravnih odnosa koji se razmatraju. Prilično popularna shema u kojoj se novčane obveze dijele na dvije od sljedećih vrsta:
- u vezi s prijenosom sredstava koja su predmet ugovora (radi dobivanja jedne ili druge naknade);
- povezane s prijenosom sredstava koja su cijena ugovora (tj. kao moguća naknada).
U skladu s tim, novčane obveze unutar svake od navedenih vrsta podijeljene su u veliki broj određenih vrsta. Razmotrimo neke od njih.
Ako govorimo o pravnim odnosima u vezi s prijenosom sredstava koja su predmet ugovora, to može biti:
- obveze uplaćivanja kapitala u ovlašteni kapital poslovnog društva (osnova - konstitutivni ugovor);
- obveze plaćanja dionica u proizvodnji;
- najam;
- obveze faktoringa;
- poslovanje s bankovnim depozitima.
Postoji mišljenje da se uvjetna novčana obveza treba pripisati razmatranom tipu pravnih odnosa. To je, na primjer, akreditiv - nalog koji na odgovarajući način izdaje vlasnik bankovnog računa o prijenosu određenog iznosa gotovine drugim osobama.
Što se tiče druge vrste pravnih odnosa, ovdje možemo kao primjer navesti sljedeće scenarije:
- prisutnost obveza u procesu prodaje robe (kada je potrebno prebaciti novac prodavatelju u zamjenu za primljeni proizvod);
- plaćanje bankarske kamate na kredit;
- plaćanje za obavljeni posao ili usluge.
Sve vrste pravnih odnosa u pitanju mogu biti ujedinjene ugovornom prirodom. Prihvaćene novčane obveze utvrđuju se samo u slučaju potpisivanja odgovarajućih ugovora. Ovo je jedan od ključnih kriterija za njihovo pojavljivanje.
Postoje i drugi razlozi za razvrstavanje tereta. To može biti, na primjer, razina interakcije subjekata pravnih odnosa. Dakle, mogu postojati međunarodne monetarne obveze ili one koje se realiziraju u okviru nacionalnih, regionalnih, općinskih nadležnosti. Jednu ili drugu razinu pravnih odnosa karakterizira njegova specifičnost u više aspekata.
Drugi kriterij za klasifikaciju dotičnih pravnih odnosa je priroda predmeta.Dakle, odgovarajuća opterećenja mogu nastati uz sudjelovanje pojedinaca, pravnih osoba ili državnih organizacija. To su, na primjer, monetarne obveze proračunskih institucija mogu imati nešto drugačiju pravnu prirodu od sličnih pravnih odnosa u kojima su sudionici građani ili privatne organizacije. Različite specifičnosti mogu se pratiti na različitim razinama provedbe pravnih odnosa. Na primjer, u naseljima u Ruskoj Federaciji, zakonska valuta novčanih obveza u općem slučaju je rublja. Zauzvrat, ako govorimo o međunarodnoj komunikaciji, onda se u okviru njih plaćanje može obavljati pomoću drugih platnih jedinica.
Kao što smo gore napomenuli, među pravnicima se raspravlja o dodjeli monetarnih opterećenja poput poreza, naknada ili novčanih kazni, koja se događaju temeljem naloga vladinih agencija, na primjer, Federalne službe poreza, novčanim obvezama. Međutim, ako se držite stajališta da je još uvijek dopušteno klasificirati relevantne obveze kao vrstu pravnog odnosa koji se razmatra, oni će odgovarati prvoj kategoriji. Odnosno, novčane obveze proračunskih institucija da plate ovaj ili onaj porez (na primjer, povezane s prihodima koji proizlaze iz prihoda od djelatnosti koje zakonom nisu zabranjene) odnosit će se na kategoriju pravnih odnosa, čiji su predmet financijska sredstva, a ne proizvod ili usluga.
Aspekti izvršavanja novčanih obveza
Razmotrite aspekt koji odražava izvršenje novčanih obveza. Koje su karakteristike karakteristične za to element odnosa?
Pokušajmo definirati fazu financijskih komunikacija koje se razmatraju. Prema uobičajenom tumačenju, trenutak ispunjavanja novčane obveze evidentira se po isporuci ili prenosu dužnika iznosa novca određenog ugovorom ili administrativnim nalogom u korist relevantnog subjekta - vjerovnika ili državnog tijela. Nakon ispunjavanja obveze, dotični pravni odnosi se obično raskidaju (budući da stranke udovoljavaju uvjetima ugovora).
Plaćanja se mogu izvršiti u gotovini ili bankovnim prijenosom. Specifičan način plaćanja ovisi o specifičnostima pravnog statusa subjekata odnosa: u nekim su slučajevima gotovinske isplate, prema zakonu, manje poželjne.
Izvršenje obveza: odgovornost
Odgovornost za neispunjavanje novčane obveze aspekt je koji karakterizira složenost strukture. Činjenica je da razlozi koji dopuštaju primjenu određenih sankcija protiv dužnika mogu imati različitu pravnu prirodu. Odgovornost može nastati zbog uvjeta ugovora ili se može temeljiti na odredbama zakona iz područja upravnog (ili poreznog) prava. Postoji kriterij koji kombinira oba mehanizma. Ovo je prilika da se zadovolje interesi vjerovnika (ili druge ovlaštene stranke) o trošku ovršnog postupka, odnosno uz sudjelovanje državnih tijela. Način prisilne naplate dugova propisane zakonom - vjerovnicima ili riznicom - provodi se na sudu.
Koji mogu biti kriteriji za nastup određenih sankcija protiv dužnika? To može biti kršenje rasporeda plaćanja duga utvrđenog ugovorom o zajmu, ili, na primjer, nezakonito odbijanje ispunjenja obveza u vezi s plaćanjem isporuke robe, pružanja usluga, obavljanja poslova u skladu s potpisanim ugovorom.
Pokretanje jednog ili drugog mehanizma prisile obvezane strane, koji uključuje povrat naknade ili izricanje drugih sankcija, može biti povezano i s kršenjem rokova za izvršenje potpisanih sporazuma (ili obvezama koje proizlaze iz zakona o plaćanju poreza i drugih plaćanja u korist države).Razmotrimo ovaj aspekt detaljnije.
Izvršenje obveza: rokovi
U pravilu se posebni rokovi za izvršavanje novčanih obveza utvrđuju klauzulama ugovora u skladu s kojima se pojavljuju ili, u slučaju duga prema državi, odredbama zakona. Istovremeno, u ruskoj pravnoj praksi postoji izraz "razumno vrijeme" u odnosu na ispunjenje obveza. Može se primijetiti da istodobna primjena ove opcije i mehanizma plaćanja unutar vremenskih razdoblja navedenih u ugovoru nije vjerojatna. Ili se u dokumentu navodi odgovarajući uvjet, a zatim se određuje trenutak otplate duga ili se ovaj element pravnih odnosa provodi kao dio mehanizma za određivanje "razumnih uvjeta". Što zauzvrat može imati niz značajki.
Pristupi definiciji „razumnih uvjeta“ ovisit će o prirodi transakcije, njenom predmetu, pravnom statusu subjekta pravnih odnosa. Što to znači? Ako, na primjer, govorimo o uključenosti ovog pravnog mehanizma u vezi s ugovorima o zajmu, vjerojatno će se „razumno vrijeme“ znatno razlikovati od onog za ugovore o isporuci određene robe ili usluga.
