U nekim se slučajevima državna zaštita interesa i prava građana i organizacija osigurava sudskom odlukom. Stupio na snagu, ovaj je čin obvezujući. Zakonodavstvo predviđa odgovornost za nepoštivanje sudske odluke. Zatim razmotrite čime je kršenje zahtjeva ispunjeno. 
Opće informacije
Sudska odluka može se donijeti u obliku odluke, rješenja, naredbe i tako dalje. Obavezna je za usklađenost s državnim i lokalnim vlastima, institucijama i poduzećima različitih oblika vlasništva, građanima, dužnosnicima. Odredbe propisa primjenjuju se u cijeloj zemlji. Nepoštivanje sudske odluke pojedinca ili organizacije stvara prepreke za osiguranje zajamčene državne zaštite, isključuje mogućnost obnove povrijeđenih prava ili nadoknadu štete. Kršenje uputa povlači počinitelja ili okrivljenika od posljedica njegovog čina.
Što znači vezivanje?
Ovaj pojam treba shvatiti kao potrebu da svi subjekti u zemlji usklade svoje postupke s nalazima suda o preispitanom i riješenom pravnom odnosu. Obveza predviđa neupitnu poslušnost prema njima. Reviziju odluke koja je stupila na snagu može izvršiti samo viši sud u okviru postupka nadzornog nadzora ili, ako postoje razlozi utvrđeni u zakonodavstvu, od strane samog tijela koje je odluku donijelo. Lokalna i državna tijela dužna su, u slučaju građana ili organizacija, izraditi i registrirati prava utvrđena rješenjem, kao i pridonijeti njihovoj provedbi. Odluku suda tuženi mora izvršiti dobrovoljno. Kada izbjegne ovu obvezu, na njega se mogu primijeniti prisilne mjere.
Granice obveza strana koje nisu sudjelovale u predmetu
Oni su različiti i postavljaju se u skladu s vrstom i prirodom spora. Dakle, sudska odluka o priznavanju vlasničkih prava određenoj osobi postaje obvezujuća za sve lokalne i državne vlasti, zaposlenike, druge građane u zemlji, a ponekad i izvan njenih granica, bez iznimke. Odluka o odlaganju postupka i određivanje datuma za novo ročište obvezno je izravno sam sud koji ga je prošao, sudionike u postupku, uključujući svjedoke, prevoditelje i tako dalje.
Regulatorni okvir
Građani koji su ikada podnijeli tužbu znaju da je pobjeda na suđenju samo pola uspjeha. Za konačno vraćanje njihovih prava potrebno je postići provedbu rezolucije. Savezni zakon kojim se regulira aktivnost pravosuđa određuje da su odluke, naredbe, upute, zahtjevi, izazovi i druge žalbe svjetskih, federalnih, regionalnih sudova obvezujući za sve, bez iznimke, entitete smještene u Ruskoj Federaciji. 
Industrijski propisi
U čl. 392. Zakona o kaznenom postupku, utvrđuje se da neizvršenje sudske odluke povlači za sobom posljedice određene u čl. 315. Kaznenog zakona. Čl. 13 Zakona o parničnom postupku i čl. 16 agrobiznisa zabilježilo je sličnu poziciju. U članku 31.2. Zakonika o upravnim prekršajima utvrđeno je da odluka koja je stupila na snagu podliježe primjeni od trenutka stupanja na snagu (pravna snaga). Nepoštivanje sudske odluke prepoznat će se kao izraz nepoštivanja ovlaštenog tijela koje ju je donijelo.
Oblici kršenja
Nepoštivanje sudske odluke može se očitovati u različitim oblicima. Na primjer, organizacija nije otpustila zaposlenika kojem je regulacija zabranjena iz djelatnosti ili položaja. Ili rukovodstvo tvrtke sudskom odlukom nije vratilo zaposlenika koji je ilegalno suspendiran, nije nadoknadio štetu itd. 
Prisilne mjere
Federalni zakoni predviđaju određene posljedice zbog nepoštivanja sudske odluke, naredbe, poziva, naredbe, odlučnosti i drugog postupanja. Dakle, zanemarujući upozorenje predsjednika, opetovano kršenje pravila boravka u sobi za sastanke, krivnja se uklanja s njega. U ovom slučaju sud može prekršitelju izreći kaznu. Za neizvršavanje sudske odluke zaposlenika državne ili lokalne vlasti, institucije, poduzeća bilo kojeg oblika vlasništva predviđena je kazna u skladu s Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.
Znakovi zlobe
Danas zakon određuje da nije svako nepoštivanje sudske odluke može rezultirati krivičnom odgovornošću. Takve mjere prisile mogu se primijeniti samo u slučaju trajne nespremnosti da se slijedi usvojeni akt. S tim u vezi u čl. 315 Dodan je znak zlobe. Ako postoji kazneni, a ako ne, upravni (disciplinska) odgovornost. Zlonamjernost se može očitovati ili u dugotrajnom neuspjehu izvršenja odluke, odluke, kazne ili drugog sudskog čina ili u nepoštivanju propisa unatoč zahtjevima nadležnih tijela. 
Neaktivnost i djelovanje
Nepoštivanje odluka može rezultirati počinjenjem ili nesavršenstvom bilo kojeg ponašanog ponašanja. Dakle, neakcija ne slijedi proceduralne zahtjeve. Konkretno, može doći do neuspjeha izvršenja presude od strane izvršitelja. U ovom slučaju, u pravilu, zahtjev od štete tuženi tuženik. Moram reći da neuspjeh ovršitelja može ispuniti sudsku odluku može biti opravdan, imati dobre razloge. Takve su situacije, međutim, u praksi izuzetno rijetke.
Česti su slučajevi neaktivnosti službenika, izraženi u napuštanju bez prijedloga izvršnog naloga o povratu imovine, povratu iznosa od podređenog, zabrani rada i tako dalje. Nepoštivanje odluke može se javiti i kod počinjenja nekih ponašanja. To se posebno odnosi na kršenje zabrana i propisa u određivanju. Na primjer, unatoč odluci suda da oduzme pravo okrivljeniku za nastavak rada u poduzeću, uprava ga ne smijeniti s položaja, prihvaća ga na posao ili stvara uvjete za njegovo obavljanje od strane građanina. 
Važna točka
Ometanje izvršenja odluke, kazne i drugog sudskog akta očituje se isključivo u radnjama. Cilj im je ometanje provedbe utvrđenih zahtjeva i zahtjeva. Na primjer, to može biti preimenovanje radnog mjesta koje građanin ne može zauzeti sudskom odlukom, uz zadržavanje prethodnih funkcionalnih dužnosti zaposlenika.
Posljedice kršenja
Mogu biti nepredvidive i vrlo različite prirode. Međutim, glavna posljedica jest da svrha sudskog akta i dalje nije postignuta. Kao rezultat toga, stranka koja traži zaštitu ostaje gotovo u nepovoljnom položaju. Neblagovremeno izvršenje, kao i utaje iz njega, u svakom slučaju narušavaju autoritet suda. 
Zakon o naknadi
Za svaki je konkretni slučaj važno odrediti trenutak u kojem se sudski akt mora i može izvršiti. S tim će povezati početak razdoblja kada je moguća primjena mehanizma prisile. Pri rješavanju problema u vezi s pravilnim izvršavanjem sudskih odluka, rješenja, odluka i drugih akata razmatra se usvajanje saveznog zakona br. 68.On predviđa naknadu za povredu prava na sudski akt ili na suđenje u razumnom roku.
Usvojen je 2010. godine. Zahtjev za neizvršenje sudske odluke u razumnom roku podnosi se odgovarajućem ovlaštenom tijelu (arbitražnom ili drugom organu) prije završetka postupka radi provedbe odluke, odluke ili drugog akta. Međutim, to bi trebalo biti učinjeno najkasnije šest mjeseci od dana isteka roka utvrđenog saveznim zakonom za provedbu naloga, ili najkasnije šest mjeseci od dana završetka postupka za izvršenje akta. 
U zaključku
Provedba odluka, odluka, naredbi, naredbi i drugih pravosudnih akata od posebnog je značaja u procesu uspostave reda i mira u demokratskoj državi. Pravilno poštivanje zahtjeva ne samo da potvrđuje njihovu snagu i sposobnost utjecaja na ponašanje građana i organizacija, državnih i lokalnih vlasti. Izvršenje djela djeluje kao glavni element sudske zaštite, koji je zajamčen svim subjektima bez izuzetka koji se nalaze u zemlji, a u nekim slučajevima i izvan njenih granica.
Štoviše, možemo reći da se pridržavanje uputa sadržanih u aktima smatra osnovama pravde. Ta se točka objašnjava činjenicom da bez obzira na to koliko je pravedna odluka, bez odgovarajućeg izvršenja, izgubila smisao. Pravodobnost i učinkovitost primjene zahtjeva sadržanih u takvim aktima ukazuju na stvarnost osiguranja zaštite legitimnih interesa i prava bilo kojeg entiteta koji se prijavio odgovarajućem tijelu.
