Trend rasta kriminala u našoj zemlji već je nekoliko desetljeća prilično visok, ali posljednjih godina udio onih počinjenih iz nehata raste. Ovaj problem postaje sve važniji i pretvara se u zadatak koji zahtijeva temeljitu i sveobuhvatnu analizu. Nenamjerno izazivanje smrti je najopasniji zločin. I to je razumljivo, jer je ljudski život najveća vrijednost u bilo kojoj demokratskoj i pravnoj državi i društvu. Čini se da su svi problemi već riješeni zakonom, ali u praksi se postavlja mnogo pitanja u postupku kvalificiranja djela i razlikovanja od sličnih sastava.
Uzrok smrti nepažnjom: vrste, pojam
Zločinom iz nehata priznaje se kao djelo (radnja ili nečinjenje) koje je počinio lakomislenošću ili nemarom. To je kvalificirano prema članak 109 Krivični zakonik Ruske Federacije. Da bismo utvrdili njegove specifične osobine, potrebno je utvrditi psihološku i socijalnu prirodu nepromišljenog ponašanja. U kaznenom pravu postoji mišljenje da su sva kaznena djela, uključujući i dotičnu vrstu, uvijek rezultat motivirane i voljne aktivnosti.
Na temelju toga (motiv, voljni trenutak) razlikuju se dvije vrste zločinačkih djela: počinjena frivolnošću i nemarom. Razmotrimo svaki detaljnije.
Uzrok smrti lakomislenošću
Kazneni zakon Ruske Federacije u drugom dijelu članka 26. priznaje zločin frivolnosti ako je osoba koja je za to kriva predvidjela da bi njegovo djelovanje (nečinjenje) moglo podrazumijevati nastup posljedica koje su bile opasne po društvo, ali ih je arogantno (bez dovoljno razloga) prebrojao spriječiti. Izazivanje smrti nepažnjom (kvalificirano lakomislenošću) ima snažnu volju koja se sastoji u pretpostavljenom proračunu. Odnosno, osoba odabire opasan način ispunjenja svojih namjera zbog činjenice da je pogriješila. Zakon karakterizira frivolnost ne samo kao nadu, već i kao proračun za sprečavanje negativnih posljedica. Posebno često na cesti prouzrokuje smrt iz nepažnje (nesreća, uključujući u mnogim slučajevima u kojima su pješaci). Na primjer, u uvjetima loše vremenske vidljivosti (magla, mećava) i leda, vozač je putovao neznatno prebrze vožnje. Na slabo osvijetljenom dijelu ceste nije primijetio pješaka kako hoda uz bok ceste (pijan), automobil je zakliznuo, a uslijed toga došlo je do sudara. U ovom slučaju vozač je počinio smrt nepažnjom pješaka uslijed frivolnosti, arogancije.
Krivična nepažnja
Prema sadašnjem ruskom zakonodavstvu u području kaznenog prava (treći dio članka 26.), kaznena nepažnja okarakterizirana je kao propuštanje predviđanja nastanka opasnih posljedica za druge, ako postoji obveza, kao i prilika za njihovo predviđanje. Snažni trenutak je da ga krivac, stvarno imajući priliku spriječiti smrt neke osobe, nije aktivirao. Međutim, tu činjenicu tek treba utvrditi. Kao primjer navedimo sljedeće situacije - smrt iz nehata kao posljedica kršenja sigurnosnih mjera na gradilištu od strane izvođača radova, liječnička greška.
Razlika između nepažnje i lakomislenosti
U tom su pitanju često poteškoće u kvalificiranju zločina.Postoji koncept "namjernog izazivanja smrti nepažnjom", ne samo s izravnom, već s neizravnom namjerom. U oba slučaja krivac predviđa nastup takvih posljedica, ali ne želi ih, ne teži tome. Međutim, s neizravnom namjerom, on još uvijek svjesno i često ravnodušno priznaje smrt.
Nepažnjivanje uzrokuje smrt: Sastav
Jednostavni sastav odražava se u prvom dijelu odgovarajućeg članka i utvrđuje kaznu za krivnju u obliku popravnog rada (ne više od dvije godine), ili do dvije godine ograničenja slobode, ili prisilnog rada ne više od 2 godine, ili zatvora za slično razdoblje.
Osim toga, članak 109. Kaznenog zakona Ruske Federacije daje kvalificirajuće značajke ovog zločina:
- kao rezultat činjenice da je osoba nepropisno obavljala svoje profesionalne dužnosti;
- prouzrokovalo smrt u odnosu na dvije ili više osoba.
U prvom slučaju povećava se odgovornost za izazivanje smrti iz nehata (komentar Kaznenog zakona Ruske Federacije), zbog činjenice da su predmet zločina, osim ljudskog života, i postojeći društveni odnosi u profesionalnoj sferi. Uz to, važno je da kriva osoba ima posebnu edukaciju i obuku, poznavanje sigurnosnih pravila itd.
Tko je predmet zločina?
Članak "prouzrokuje smrt nepažnjom" može se pripisati svim osobama koje su navršavale 16 godina. U praksi se vrlo često može pojaviti problem uspostavljanja predmeta. Postoje situacije kada službenik za provedbu zakona, vođen nizom dolje navedenih faktora, mora donijeti odluku:
- kad se utvrdi da je na određenom mjestu istovremeno bilo nekoliko osoba koje su počinile iste nezakonite radnje;
- poznato je da je šteta nanesena žrtvi posljedica samo jednog od ova dva protupravna djela;
- točno je utvrđeno da bilo koji od njih može žrtvi uzrokovati smrt, ali slučajno se dogodio kao posljedica samo jedne;
- nemogućnost utvrđivanja upravo onog čina uzrokovala je smrt.
Vrlo zanimljiv primjer iz prakse stranog suda. Dakle, u Francuskoj je u odluci navedeno da je vozač proglašen krivim udarajući pješaka (neoprezno ubijanje), a njegov putnik - suučesnik, jer ga je potaknuo da krene brže.
O zločincu i žrtvi
Podaci iz studija pokazuju da najčešće osoba koja je počinila zločin ima prilično širok raspon različitih deformacija ličnosti, odnosno psihopatije, bolesti mozga organske prirode, alkoholizam i oligofrenija.
Žrtve su uvjetno podijeljene u tri skupine:
- osobe koje uđu u sukob s počiniteljem ili mu se suprotstave;
- žrtve s karakterističnim ponašanjem žrtava;
- osobe čije ponašanje nije u uzročnoj vezi s počinjenim kaznenim djelom.
Zanimljivo je da su najčešće žrtve smrti na polju profesionalnih odnosa obični zaposlenici i radnici (dizalice dizalica, vozači autobusa, konkretni radnici, liječnici). A prema statističkim podacima, polovica smatranih zločina počinjena su u alkoholu.
Razlikovanje od sličnih zločina
Ruski kazneni zakon nehotice prouzrokuje smrt nepažnjom drugih koja su povezana s takvim posljedicama, ali koja proizlaze iz, na primjer, namjernih šteta za zdravlje (111 članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije), ilegalni pobačaj (123 članaka), otmica (126 članaka). Glavni kriterij u takvim slučajevima je prisutnost bilo kakvih dodatnih radnji koje zadiru u drugi objekt. Primjerice, građanin K. je tijekom spontane svađe s B.-om nanio nekoliko udaraca po licu i vratu. Od toga je žrtva pala i slučajno udarila glavom o kamen.Od ozljede je istog dana umro. Prvostupanjski sud osudio je K. prema stavku 4. članka 111 Kaznenog zakona Ruske Federacije, ali je kasacijska instancija prekvalificirala je u čl. 109. Dokazano je da je smrt nastala zbog nepažnje.
primjeri
Svi su primjeri dati iz stvarne prakse sudova (izvor - referenca i pravni sustavi).
1. Građanin G., vodoinstalater, prilikom postavljanja mjerača tople vode i slavine s filterom svoje je dužnosti obavljao neprimjereno. Nisam se pobrinuo za pouzdanost svog rada i zanemario sam dodatno pričvršćivanje. To je dovelo do uništenja spojnice slavine i protoka tople vode pod pritiskom u stan. Umirovljenici koji žive u njemu umrli su od toga, uslijed brojnih toplinskih opeklina. G. je osuđen na kaznu zatvora (1,5 godina).
2. Građanin F., u pijanom stanju, s domaćim vatrenim oružjem, započeo je svađu sa susjedom, na ulici, tijekom kojeg je nekoliko puta pogođen. Građanin M., također u stanju opijenosti, prišao im je i zamolio da zaustave nasilje i počeo birati oružje. F. u toku svađe protiv M. izvršio je dva udarca u predjelu prsnog koša stražnjicom pištolja. Od toga je M. pao na asfalt i glavom udario u kamen, od kojeg je i umro. Presudom suda dodijeljeno je 2 g. Zatvora.
3. Građanin A., dok je bio u M. stanu, uzeo je iz potonjeg pištolj iz rafala, improvizirano, vatreno oružje. I nehotice, slučajno je ispalio hitac. Pištolj je u ovom trenutku bio usmjeren prema žrtvi. Kao rezultat toga, A. je ranjen u prsa, po prirodi - slijep s oštećenjem pluća, srca, jetre, dijafragme. Od posljedica gubitka krvi umro je na licu mjesta. A. je osuđen na zatvorsku kaznu (na 1 godinu i 10 mjeseci), služio je u kaznenoj koloniji.
