Protokol istražne radnje najvažniji je procesni dokument, bez kojeg nije moguća nijedna krivična prijava. Zato je tijekom istrage (ispitivanje, sukob itd.) Važno to ispravno sastaviti. Pogrešno izveden protokol istražne radnje nije izvor dokaza.
Protokoli istražnih i sudskih postupaka kao dokaz najčešće se prilažu spisu predmeta.
Pojam protokola u zakonu o kaznenom postupku
Protokol je pisani akt koji ima status dokumenta u kojem se strogo definiranim proceduralnim redoslijedom, zbog izravne ili neizravne percepcije, bilježe informacije koje se moraju dokazati u svakom kaznenom slučaju. Doista, prema članku 83. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, protokol kao vrsta dokaza može se priložiti predmetu i podliježe razmatranju od strane suda samo ako dokument u potpunosti odgovara zahtjevima.
Važno je uzeti u obzir da nije svaki protokol istražne radnje podložan uključivanju u dokaze. Na primjer, protokol za prezentaciju materijala predmeta radi upoznavanja ne utvrđuje neke značajne okolnosti.
Drugo gledište u kaznenom procesnom zakonu ne uključuje protokole ispitivanja svjedoka, žrtava, stručnjaka kao dokaze, jer izravno svjedočenje sudionika USP-a (kazneni postupak) ovdje ima posebnu ulogu.
Vrste protokola u SCP-u
Veliki broj postupovnih radnji koje su počinila nadležna tijela: sud, istražitelj, tijelo istrage i tako dalje doveli su do raznih protokola u proceduralnim aktivnostima.
Protokoli istražnih i sudskih postupaka dijele se na sljedeće vrste:
- istražni pregled objekta;
- istražna pretraga;
- napadaji;
- istražni prikaz za identifikaciju predmeta, leša;
- ispit;
- istražni eksperiment;
- osumnjičeni pritvor;
- oduzimanje prepiske;
- nadzor i evidentiranje pregovora;
- sudska rasprava;
- odvojene sudske radnje.
Sadržaj protokola
Protokoli istražnih postupovnih radnji imaju naglašenu sadržajnu specifičnost. Ova vrsta dokumenta sadrži podatke samo o onim činjenicama i okolnostima koje su relevantne za određeni krivični slučaj. Podaci navedeni u protokolu mogu se dobiti samo kao rezultat određenog istražnog ili sudskog postupka.
Priložene informacije pokazuju ulogu u USP-u i stupanj nužnosti u postupku dokazivanja svakog dokumenta, na primjer, dokument za ispitivanje svjedoka i protokol istražne radnje imaju značajne razlike u sadržaju. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije jasno definira opseg primjene ovih dokumenata tako što je potonji utvrdio kao jedan od izvora dokaza.
Provjera i procjena protokola
Jedna od najvažnijih značajki postupka provjere je provjera i procjena dokaza koja ima i protokol istražnih radnji. Dokazi nemaju unaprijed određenu snagu, pa protokoli, kao i bilo koji drugi izvori, podliježu provjeri i procjeni vlasti u sudskom postupku.
Procjena je karakterizirana uspostavljanjem veze između stvarnih podataka odraženih u protokolu i stvarnih okolnosti koje su se zapravo dogodile.Tijekom provjere posebna se pozornost posvećuje svojstvima prihvatljivosti i pouzdanosti.
- Dopuštenost - mogućnost priključivanja dokaza na kazneni predmet. Ova imovina podrazumijeva nepostojanje nezakonitih radnji po primanju određenog izvora dokaza.
- Pouzdanost - usklađenost odraženih informacija s realnim okolnostima.
Posebna se pozornost posvećuje zahtjevima za oblikovanje protokola. Dakle, određivanje prihvatljivosti i pouzdanosti ovisi o komentarima koji su primljeni od sudionika (žrtva, svjedok, specijalist, svjedoci itd.) Tijekom istražnog ili sudskog postupka. Komentari mogu biti bilo koje prirode: u vezi s redoslijedom ponašanja, rezultatima radnji, ispravnim snimanjem rezultata, postupkom pojašnjenja prava i legitimnih interesa.
Protokoli ispitivanja i drugih vrsta protokola: prva razlika
Kao što je već spomenuto, protokole kao vrstu dokaza treba razlikovati od protokola za ispitivanje svjedoka, žrtve, stručnjaka, vještaka, optuženog i tako dalje.
Prva razlika izražava se u prirodi podataka koji su zabilježeni u određenom dokumentu. Protokol istražne radnje odražava činjenične podatke koje su identificirali, otkrili ili uočili sudionici kaznenog postupka koji su odgovorni za provođenje istražne ili sudske radnje. Što se tiče protokola ispitivanja svjedoka, dolazne podatke ne doživljava istražitelj, službenik za ispitivanje ili drugo tijelo, već osoba koja se ispituje ili daje mišljenje o rezultatima ispitivanja.
Druga je razlika uglavnom posljedica prvog obilježja sastavljanja protokola ispitivanja i istražnih radnji. U prvom slučaju, osoba je u mogućnosti opetovano reproducirati informacije relevantne za krivični slučaj. Budući da su ispitanici pojedinci, vladino tijelo koje vodi postupak može opetovano pozvati svjedoka na svjedočenje. Iz tog razloga, kazneno procesno zakonodavstvo manje strogo regulira postupak postupka provedbe radnji. Svjedok se ispituje u nedostatku svjedoka. Ako su na svjedočenju nazočne i druge osobe, ne postoje zahtjevi za protokol ispitivanja svjedoka o obveznom potpisivanju dokumenta od strane tih osoba.
Protokoli ispitivanja i drugih vrsta protokola: druga razlika
Protokol istražnog postupka karakteriziraju stroži dizajnerski kriteriji. Dakle, ovaj procesni dokument mora sastaviti ovlaštena osoba, sadržavati sve pojedinosti, ispravno odražavati postupak poduzetih radnji i tako dalje.
Posljedice kršenja u protokolu
Zakonik o kaznenom postupku definira i opće i posebne zahtjeve u odnosu na predmetne dokumente, na primjer, u čl. 122, 152, 160 su pravila koja se odnose na specifičnosti istražnih radnji.
Povrede različitog karaktera počinjene tijekom pripreme protokola (u dizajnu, sadržaju, o poštivanju stvarnih događaja) povlače za sobom nedopustivost njegove uporabe u kaznenom postupku. Štoviše, nedostatak spomena u sadržaju protokola o potrebi da se razjasne prava i legitimni interesi žrtve / osumnjičenog / svjedoka znači njegovu nevaljanost i nepouzdanost kao jedan od izvora dokaza.
Uloga tehničkih sredstava u pripremi protokola
Zakon o kaznenom postupku dopušta korištenje tehničkih sredstava radi popravljanja primljenih podataka, što se mora imati na umu. Rezultat upotrebe svakog tehničkog alata utjelovljen je u prirodi, jer posebnu ulogu u snimanju podataka igraju zvučni snimci, video snimci, cast, ispisi i tako dalje.Uz složene tehničke uređaje, sudionik u postupcima vlasti također može koristiti planove, crteže, crteže, dijagrame.
Sredstva fiksacije nisu neovisni izvor dokaza, jer ih pruža kazneni zakon kao dodatak protokolu.
Dizajn protokola
Svaki protokol u kaznenom postupku mora biti sastavljen u skladu s određenim zahtjevima. Na primjer, protokol o dovršenju istražnih radnji, osim materijalnog dijela, trebao bi imati:
- Ime.
- Naznaka grada u kojem je dokument sastavljen.
- Datum sastavljanja (vrijeme se također navodi u protokolu o pritvoru).
- Potpis nalogodavca i drugih osoba (ispitivane, svjedoci, svjedoci i tako dalje).
- Regulatorni okvir.
Pogreške počinjene u izvršenju protokola istražne radnje podrazumijevaju i njegovu nevaljanost i nemogućnost nastavka sudjelovanja u kaznenom postupku.
