U postupku u sudskim instancama, stranke, braneći svoje interese, pružaju dokaze. Oni opovrgavaju argumente protivnika. To je smisao načela konkurencije između stranaka. Razmotrimo dalje što su dokazi i dokazi. 
Opće informacije
Sud je neovisno tijelo ovlašteno za razmatranje i rješavanje sporova. Njegov zadatak nije samo zauzeti bilo koju stranu u pitanju, već pažljivo proučiti sve materijale koje su osigurali sudionici. Sud procjenu dokaza temelji na cjelovitoj, sveobuhvatnoj, izravnoj i objektivnoj studiji činjenica, događaja, dokumenata. Svi se ti materijali smatraju posrednim spoznajama okolnosti važnih za rješavanje predmeta.
Dokaz i dokaz
Stvarni podaci koje istražuje ovlašteno tijelo navode se u obliku prosudbi o određenim činjenicama. Sudski dokazi kombiniraju ove podatke i načine na koji se oni pružaju. Stvarni podaci odraz su stvarnosti i prenose informacije o njima. Zakonski propisi strogo reguliraju oblik u kojem se mogu dobiti. Dakle, čl. 55 Zakonik o parničnom postupku određuje da stvarni podaci mogu činiti:
- Objašnjenja strana u sporu i trećih strana.
- Svjedočenje svjedoka.
- Pismeni (dokumentarni) i materijalni dokazi.
- Video i audio snimci.
- Mišljenja stručnjaka.
Redoslijed primitka
To je također strogo regulirano zakonom. Ako su informacije koje se odnose izravno na predmet koji se razmatraju zaprimljene u pravilnom proceduralnom obliku, ali su uključene u postupak kršeći utvrđeni postupak, tada se ne mogu koristiti kao dokaz. Materijali koji su dobiveni ilegalno nemaju pravnu snagu. Prema tome, one se ne mogu koristiti u ovlaštenom slučaju prilikom razmatranja slučaja i donošenja odluke. Također, nije dopušteno pozivanje na podatke koje sud nije proučio u skladu s pravilima Zakona o parničnom postupku.
klasifikacija
Zakonodavstvo definira nekoliko kriterija u skladu s kojima se utvrđuju određene vrste dokaza. Na primjer, postoji klasifikacija prema prirodi odnosa između sadržaja informacija i činjenica. Po ovom se kriteriju razlikuju izravni i neizravni podaci. U prvom slučaju, sadržaj informacija i činjenica imaju nedvosmislen odnos. Omogućuje nam neosporan zaključak o nepostojanju ili prisutnosti jednog ili drugog dokazanog događaja. Podaci koji se odnose na drugu kategoriju i uzimaju se odvojeno, daju razloga za nekoliko verzija.
Da bi se odbacili nepotpuni pretpostavke i došlo do jednog zaključka, potrebno je povezati i usporediti neizravne dokaze s ostalim. Na primjer, recimo da tužitelj šalje zahtjev za povrat iznosa od tuženika. Štoviše, kao dokaz prvi pruža pismo. Sadrži zahtjev druge strane da mu ga pozajmi. Međutim, ovaj će dokument biti samo neizravni dokaz da je sklopljen ugovor o zajmu, prema kojem, prema tome, tuženik nije ispunio obvezu. Druga je stvar je li tužitelj dostavio pismo u kojem dužnik traži da pričeka povrat novca koji je posudio. Takav će se dokument smatrati izravnim pokazateljem postojanja ugovora. 
Praktični značaj klasifikacije
Neizravni se podaci često koriste pri razmatranju određenih sporova, osobito kad izravni dokazi ne postoje ili nisu dovoljni. Uz njihovu pomoć, potkrepljivanje zaključaka provodi se uklanjanjem lažnih pretpostavki. Praktični značaj podjele na izravne i neizravne materijale je u tome što:
- Razlike između njih uzima u obzir nadležno tijelo tijekom postupka u slučaju i prikupljanja materijala koji su bitni za rješavanje osnovanosti situacije. Neizravne informacije trebaju biti prisutne u dovoljnim količinama. Trebalo bi biti toliko mnogo da bi bilo moguće isključiti sve verzije koje iz njih proizlaze, osim jedne.
- Prisutnost izravnih veza s dostavljenim informacijama i činjeničnim ispunjavanjem ne isključuje mogućnost pobijanja njihovog sadržaja. S tim u vezi, zahtjev za sveobuhvatnim proučavanjem pruženih materijala i okolnosti trebao bi biti ispunjen u odnosu na sve podatke.
- Pravna priroda neizravnih i izravnih informacija utječe na sadržaj obrazloženja. Korištenjem prvog produžuje put do rješenja spora, uvodi dodatne intermedijarne korake u postupak razmatranja i rješavanja predmeta.
Početni i izvedeni podaci
Postoje vrste dokaza koji se razlikuju po prirodi stvaranja određenih informacija o činjenicama. Početni dokazi generiraju se izravnim utjecajem na nositelja informacija. Derivativni podaci reproduciraju informacije dobivene iz drugih izvora. Nazivaju se i kopijama. Primjerice, riječi svjedoka koji je čuo od druge osobe o okolnostima incidenta biti će izvedeni dokazi, ali izvor svjedočenja će biti izvor (izvor).
Praktična primjena
Derivati i početni dokazi ključni su za utvrđivanje istinitih događaja i činjenica. Razumijevanje tijeka formiranja određenih materijala u predmetu omogućuje im da svoje istraživanje vode u pravom smjeru, ispravno postavljaju pitanja strankama, svjedocima, stručnjacima, kao i saznaju podatke vezane za spor. Ako postoji sumnja u pouzdanost izvedenih podataka, zakonodavstvo propisuje da se nastoje dobiti informacije iz primarnih izvora. U procesu istraživanja treba provjeriti provjeru dokaza, uvjete za njihovo formiranje, okolnosti koje mogu utjecati na njihovu vjerodostojnost. Tijelo ovlašteno za razmatranje slučaja ne može odbiti priložiti određene podatke zbog činjenice da nisu izvor. Dokazi u građanskom postupku, i početni i izvedeni, uspoređuju se sa svim dostupnim materijalima predmeta. 
Analiza materijala
Prema čl. 67 Zakona o parničnom postupku, dokazi u parničnom postupku istražuju se u skladu s unutarnjim uvjerenjem ovlaštene službene osobe. Ovo se načelo temelji na činjenici da subjekti koji slučajeve i razmatraju i rješavaju samostalno, samostalno rješavaju pitanja vezana za pouzdanost, neistinitost ili istinitost informacija, kao i njihovu dostatnost kako bi mogli donijeti razuman zaključak. Prema Zakoniku o parničnom postupku, nijedan podatak nema unaprijed određenu snagu. Sud može odbiti bilo koji dokaz ako su informacije koje posjeduje nisu istinite.
kriteriji
Procjena dokaza provodi se izravno tijekom suđenja. U zakonodavstvu ne postoje formalni zahtjevi prema kojima je potrebno priznati određene podatke kao vjerodostojne. Ocjenjivanje dokaza trebalo bi se provoditi bez obzira na vanjski utjecaj. Štoviše, oni se istražuju u cjelini. Na formiranje unutarnjeg uvjerenja utječe svjetonazor ovlaštene osobe.Njegov ključni element je pravna svijest. Doprinosi ispravnom razumijevanju i tumačenju zakona koji se primjenjuju u određenom sporu. Pravna svijest je od velike važnosti za osobe koje su uključene u slučaj. Oni također ocjenjuju dokaze u skladu sa svojim unutarnjim uvjerenjima i svjetonazorom. 
Objektivni pregled
Predstavlja nezainteresiranost suca za slučaj koji je u toku i riješen. Ne bi trebao imati predrasuda i pristranosti u proučavanju materijala. Da bi se osigurala objektivna studija informacija koje su dostavile stranke, zakonodavstvo predviđa postupak sudac za izazov. U nedostatku interesa, ovlaštena osoba pregledava materijale sveobuhvatno: i od tužitelja i od tuženika. Objektivnost, sveobuhvatnost su od posebnog značaja prilikom ocjene dokaza u kaznenom postupku.
zahtjevi
Oni su uspostavljeni procesnim zakonodavstvom. U skladu s ovim zahtjevima, sud bi trebao procijeniti pouzdanost, relevantnost svakog dokaznog materijala zasebno, dovoljnost i međusobnu povezanost materijala u cjelini. Ti se zahtjevi prvenstveno odnose na završnu fazu proučavanja informacija koje daju stranke. U svojoj odluci sud mora navesti rezultate analize materijala. Akt navodi razloge zbog kojih su neki materijali prihvaćeni kao sredstvo opravdanja, dok su drugi odbijeni, kao i razloge na kojima su neki podaci bili preferirani od ostalih. Procjena dokaza može biti privremena, a odnosi se na informacije koje se proučavaju radi rješavanja slučaja ili opravdava potrebu za obavljanjem određenih proceduralnih radnji. 
zaključak
Sud ocjenjuje dokaze ne samo tijekom odlučivanja o osnovanosti predmeta. Dakle, u ranijim fazama stranke se pozivaju da dostave dodatne materijale, ako već postoje, prema mišljenju nadležne osobe, nije dovoljno za rješavanje problema. Često je presudna stručnost presudna. To je posebno relevantno u slučajevima kada se pregledavaju materijalni dokazi i druge potrebne postupovne radnje provode uz sudjelovanje stručnjaka. Istovremeno, stručno mišljenje se ne smatra iznimnim načinom potkrijepljenja jednog ili drugog zaključka. To bi se trebalo ocjenjivati zajedno s drugim dokazima. Konačna odluka o slučaju donosi se u sobi za raspravu. Sud je, nakon što je istragu završio u okviru rasprave, pružio priliku strankama da se izjasni, poslat u zatvoreni prostor, gdje pojedinačno (ili kolektivno) donosi motivirani čin.