Prema čl. 450. Građanskog zakonika Ruske Federacije, izmjena i raskid ugovora dopušteni su sporazumom stranaka, ako u Zakonu, drugim zakonima ili u samom sporazumu nije drugačije određeno. Ova se odredba odnosi na opće slučajeve.
Ova norma sadrži objašnjenja o nizu drugih situacija. Razmotriti dalje čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije (uz komentare). 
jurisprudencija
Raskid sporazuma može inicirati jedna od strana. U drugom dijelu norme 450 Građanskog zakona Ruske Federacije, razlozi za izmjenu ili raskid ugovora svode se na dva slučaja:
- Značajno kršenje originalnih uvjeta jedne strane.
- Ostali slučajevi uspostavljeni u saveznom zakonu, zakoniku ili samom ugovoru.
U tim situacijama raskid sporazuma se vrši odlukom suda. Takva povreda uvjeta bit će značajna, zbog čega nastaje šteta vrste da je stranka kojoj je prouzročena u velikoj mjeri lišena onoga na što bi mogla računati prilikom potpisivanja isprave. 
dodatno
Članak 450. Građanskog zakona Ruske Federacije („Izmjena i raskid ugovora“) pruža određene mogućnosti subjektima koji su sklopili višestrani sporazum. Konkretno, prestanak valjanosti je moguć i uz pristanak većine i svih osoba uključenih u transakciju. Taj se trenutak u pravilu bilježi izravno u tekstu dokumenta. Ova se odredba ne odnosi na postupke definirane zakonom. U slučajevima predviđenim člankom 450. Građanskog zakonika Ruske Federacije, inicijator bi trebao koristiti osnova za izmjenu i raskid ugovora s promjenama u postupku, uvjetima nagodbe i drugim uvjetima. Postupci subjekta kojem je dodijeljeno pravo na prekid jednostrane suradnje moraju biti u skladu sa zahtjevima zakona. 
Članak 450. Građanskog zakona Ruske Federacije "Raskid ugovora" (uz komentar)
U razmatranoj normi utvrđena su samo tri slučaja u kojima je dopušten raskid ugovora ili prilagodba njegovih početnih uvjeta. Razlozi za raskid / izmjenu ugovora uključuju:
- Suglasnost stranaka.
- Sudska odluka donesena na zahtjev jednog od sudionika.
- Odbijanje ispunjenja sporazuma od strane jednog od sudionika.
Prva se osnova smatra zajedničkom za sve slučajeve. Posljednja dva primjenjuju se kada stranke nisu mogle postići konsenzus. Zakonodavac namjerno uvodi ograničenje u čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Raskid ugovora, dakle, provodi se samo u određenim slučajevima. Time se osigurava stabilnost uvjeta sporazuma u skladu s uvjetima navedenim u trenutku sklapanja. Kao rezultat toga, povećava se održivost civilnog prometa. 
Saglasnost sudionika
Dano je u prvom stavku čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Raskid ugovora, kao i njihova prilagodba, zakonom nisu zabranjeni. Međutim, za proizvodnju takvih radnji potreban je pristanak strana koje su zaključile. U suprotnom, doći će do kršenja prava i kršenja interesa bilo kojeg sudionika. Prema čl. 450 Građanskog zakona Ruske Federacije, raskid ugovora dopušten je po volji stranaka i u obostranoj odsutnosti zahtjeva. Isto se pravilo primjenjuje na prilagodbu tamo navedenih uvjeta. Kao što je primjećeno više autora, primanje stranaka od tako širokih mogućnosti da odrede sudbinu sporazuma čini se jednim od izravnih izraza ugovorne slobode. Odnosno, oni subjekti koji mogu svojom slobodnom voljom zaključiti transakcije mogu slično prekinuti suradnju.
ograničenja
Prema čl. 450 Građanskog zakona Ruske Federacije, raskid ugovora odvija se isključivo na način određen u samom dokumentu ili zakonu. U drugom stavku 422. norme zakona, ako se nakon sklapanja sporazuma donese akt kojim se utvrđuju drugačiji uvjeti od onih koji su bili na snazi u trenutku potpisivanja, potonji ostaju valjani. Izuzetak su slučajevi kada odobreni zakon propisuje da se njegova snaga proširuje i na odnose proizašle iz prethodno zaključenih sporazuma. Ovo je pravilo također usmjereno na osiguranje stabilnog rada ugovora potpisanih u skladu s ranije postojećim standardima. Takvi sporazumi ne podliježu reviziji ako takva potreba nije utvrđena u novom pravnom aktu. 
Posebna narudžba
Prema čl. 450 Građanskog zakona Ruske Federacije, raskid ugovora može se provesti bez pristanka bilo koje strane. U tom je slučaju predviđen poseban postupak. Ako se sporazum između stranaka ne postigne, sudionik zainteresiran za prekid suradnje ima pravo žalbe sudu. U isto vrijeme, odgovarajuća prijava može se podnijeti samo u ograničenim slučajevima. Prvo od njih je značajno kršenje izvornih uvjeta. Postupak krivice u ovom slučaju trebao bi značiti veliku štetu drugoj strani u odnosu. Težina štete mora biti potvrđena činjenicom da žrtva gubi ono na što je računala prilikom zaključivanja transakcije.
Vrste kršenja
Pretpostavimo da su strane sklopile ugovor o isporuci robe. Ako kupac otkrije fatalne nedostatke, nedostatke koji se ne mogu ispraviti bez nesrazmjernih troškova (i vremena i novca), ili ih otkrije više od jednom, ima pravo na sud, jer tim radnjama krše uvjete transakcije. Istovremeno, stjecatelj može zahtijevati povrat sredstava koja je platio za opskrbu nekvalitetnih proizvoda ili zamjenu odgovarajućim proizvodom. Kupac može prekršiti uvjete ugovora. Na primjer, on ne može platiti isporuku na vrijeme, više puta ne bira količinu proizvodnje koja je predviđena sporazumom. Stranka koja ide na sud mora dokazati postojanje značajnih kršenja zakona. U isto vrijeme, zahtjevi za raskid ugovora nisu predmet zadovoljstva ako su kršenja otklonjena u razumnom roku. 
Ostali slučajevi
Možete se prijaviti i na sudu ako su uvjeti za raskid utvrđeni u samom dokumentu ili zakonu. Na primjer, u dijelu 4. čl. 83 Stambenog zakonika, posjednik može napisati zahtjev za raskid ugovora socijalni. najam u:
- Ako najmoprimac nije platio račune za komunalne usluge ili prostorije duže od šest mjeseci.
- Uništavanje ili oštećenje zakupljene imovine od strane rezidenta ili drugih osoba za čije je ponašanje odgovoran.
- Sustavno kršenje interesa susjeda, zbog čega je zajednički boravak u istoj sobi nemoguć.
- Zloupotreba imovine.
Jednostrani kvar
Dopušteno je samo ako to dopušta zakon ili je propisano u samom ugovoru. Ugovorom se može uspostaviti mogućnost odbijanja ispunjenja uvjeta u cijelosti ili djelomično. U ovoj situaciji nije pitanje mogućnosti da jedan od sudionika podnese zahtjeve za revizijom ili raskidom ugovora. U ovom slučaju postoji izravno odbijanje ispunjenja određenih odredbi sporazuma. Njegova prezentacija podrazumijeva ili ukidanje dokumenta ili njegovu reviziju. Prema tome, ako se jedna od strana ne složi s takvim odbijanjem, tada ima pravo riješiti sukob na sudu. 
Važna točka
Ako stranke odluče utvrditi mogućnost jednostranog odbijanja u ugovoru, tada bi postupak i uvjeti za njegovo predstavljanje trebali biti jasni i precizni, ne bi smjelo biti dvosmislenosti. U ovoj normi ovo pitanje nije regulirano. Čl.450 Građanski zakonik ne sadrži kriterije kojima se utvrđuje vrijeme stupanja na snagu takvog odbijanja, vrijeme obavještenja stranke o njegovom izvršenju. Stoga su sve ove odredbe zapisane izravno u tekstu sporazuma. U praksi se u ugovorima ne predviđa jednostrano odbijanje.
