Zloupotreba ovlasti - Ovo su nezakonite radnje službene osobe ili zaposlenika zaštitarske tvrtke koja je u suprotnosti s njegovim pravima i obvezama. Čineći ih, ova osoba mora jasno razumjeti da će za takva djela morati snositi odgovornost iz čl. 203. Kaznenog zakona.
Suština problema
Svaki službenik ili bilo koji zaposlenik privatne zaštitarske tvrtke trebao bi razumjeti da su prava koja mu je dodijeljena za obavljanje svojih dužnosti strogo ograničena. Ako jedan od njih odluči djelovati po svom nahođenju, bez obzira na utvrđeni okvir, tada će se njegovo postupanje smatrati kršenjem i kvalificirano prema čl. 203. Kaznenog zakona kao očit višak dodijeljenih ovlasti.
Zaposlenici bi se trebali voditi isključivo opisima poslova, a zaposlenici PSC-a trebaju se voditi licencom koja pokazuje glavne zadaće njihovih aktivnosti. Ali kako bi njihovi postupci potpadali pod čl. 203. Kaznenog zakona, moraju biti počinjene uz prijetnju ili izravno uporabom nasilja. U ovom slučaju postupci takvih zaposlenika predstavljaju opasnost za druge, što znači da štete interesima i pravima građana ovog društva. Sve to dovodi u pitanje legitimnost njihovih postupaka i zahtijeva odgovarajući odgovor agencija za provođenje zakona.
Pravedna kazna
Zakon uvijek kažnjava one koji ga pokušavaju prekršiti. Ako osoba koja je u nekom trenutku ovlaštena za obavljanje službenih dužnosti odluči ih premašiti, takve radnje se ne mogu zanemariti. Inače, permisivnost može dovesti do ozbiljnijih prekršaja. Da se to ne bi dogodilo, u čl. 203. Kaznenog zakona za radnje ove prirode, u skladu sa stavkom 1., kazna je:
- ograničenja slobode u trajanju ne većem od tri godine;
- uhićenje do 6 mjeseci;
- zatvorskom kaznom u trajanju do pet godina, s kojim se građaninu može oduzeti pravo da zauzme određenu poziciju ili se bavi bilo kojom određenom djelatnošću u trajanju do tri godine.
Stavak 2. ovog članka odnosi se na iste radnje koje su rezultirale ozbiljnijim posljedicama. Zbog toga se počinitelj kažnjava kaznom zatvora na duže razdoblje (do 7 godina), uz istovremeno oduzimanje prava do tri godine da se bavi određenim aktivnostima ili radom na određenoj poziciji.
U svakom slučaju, sud donosi individualnu odluku na temelju karakteristika slučaja i težine nedoličnog ponašanja.
Značajke privatne istrage
Privatni detektiv je osoba koja mu je također dodijeljena određena ovlaštenja u skladu s licencom za obavljanje detektivskih aktivnosti.
Obično na ugovornoj osnovi obavlja poslove koji se odnose na potragu za nestalim osobama ili imovinom, kao i prikupljanje podataka za sudionike u građanskim i kaznenim predmetima. U procesu provođenja istrage svoj posao mora izvoditi vanjskim nadzorom, telefonskim prisluškivanjem, video snimkom, nadzorom i drugim metodama. Sve to mora učiniti u okviru zakona, bez kršenja ustavnih prava građana. Ako u bilo kojoj situaciji privatni detektiv prekrši utvrđene norme i pravila istrage, tada se prema njemu može u potpunosti primijeniti članak 203. Kaznenog zakona Rusije. To se posebno odnosi na uvjete i postupak upotrebe zaposlenika takvih firmi u radu s posebnim sredstvima, kao i vatrenog oružja i hladnog čelika. Najčešće je zlouporaba ovlasti povezana upravo s tim.
Glavni znakovi prekršaja
Da bismo pravilno razumjeli određenu situaciju, potrebno je jasno razumjeti sve znakove koji odgovaraju kršenju iz čl. 203. Kaznenog zakona. Korpusni zločin u ovom slučaju bit će formalni, a cilj je uobičajena aktivnost detektivskih ili privatnih službi sigurnosti. Pored toga, postoji i dodatni objekt - to je zdravlje građana.
Radnje usmjerene u njegovom smjeru i čine suštinu ove nesavjesnosti. Objektivna strana djela je prekoračenje pravnih ovlasti. Štoviše, takva radnja mora imati obavezan atribut u vezi s načinom počinjenja zločina. Takav nezakonit čin mora nužno biti povezan s nasiljem ili njegovom prijetnjom. Može se izraziti batinama, mučenjem, kao i nanošenjem štete zdravlju različite težine. Subjektivna strana takvog zločina, u pravilu, izražava se u izravnoj namjeri. Odnosno, prijestupnik razumije nezakonitosti svojih postupaka i vrši ih svjesno. Subjekt u ovom slučaju je sam zaposlenik, koji prema pravilima mora biti osoba koja je navršila 16 godina, a potvrda njegova ovlaštenja bit će poslovna potvrda koju mu je izdao šef tvrtke.
Potrebno pojašnjenje
Zakon ne tolerira aproksimaciju. Stoga sud pri donošenju odluke mora biti siguran u ispravnost optužbi i istinitost prikupljenih dokaza, potvrđujući zakonitost primjene čl. 203. Kaznenog zakona. Komentari na njega pomažu u rješavanju slučaja, s obzirom na pravni okvir u obliku ruskog zakona br. 2487-1 od 11. ožujka 1992. godine. Odnosi se na glavne aspekte sigurnosnih i detektivskih aktivnosti privatnih tvrtki koje obavljaju relevantne poslove na temelju ugovora sklopljenih s pravnim i fizičkim osobama.
Ovi komentari detaljno opisuju sve vrste posljedica, ukazujući na relevantne članke Kaznenog zakona koji su proizašli iz nezakonitih radnji nemarnih zaposlenika koji u svom radu ne smatraju potrebnim da se poštuju zakon. Osim toga, komentari su usredotočeni na pitanja agregatni zločin i pravila pravičnog kažnjavanja.
