Svaka vlast, pa i ona najznačajnija, bila je i ostaje glavni uzrok svih vrsta razdora i kršenja.
Često postoji višak ovlaštenja predviđenih položajem osobe u tvrtki ili javnim službama. Ovo kršenje je kazneno djelo i kažnjava se zatvorom uz nemogućnost da nekoliko godina i dalje zauzmu određene položaje.
vrste
Kazneni zakon Rusije ima nekoliko članaka koji se odnose izravno na radno mjesto koje drži građanin:
- zlouporaba ovlasti;
- zlouporaba ovlasti od strane privatnih bilježnika i revizora;
- zlouporaba ovlasti;
- zlouporaba ovlasti;
- prisvajanje ovlasti službene osobe.
Za obične ljude koji su se susreli s tim pojavama ili su samo čuli za njih, nema razlike. Ipak, jest, iako na prvi pogled nije toliko primjetno.
Jednostavno zlostavljanje
Svaka organizacija ili struktura ima voditelja, predsjednika upravnog odbora ili drugu upravljačku osobu. Kad se takav zločin u ekonomskoj sferi kvalificira kao zlouporaba ovlasti, uzima se u obzir činjenica da predmet na kojem djeluje kriva osoba nije državni.
Predviđeno je da osoba koja zauzme rukovodeću poziciju i optužena na temelju članka 201. poduzme bilo koje radnje u sebične svrhe, pritom nanoseći štetu ne samo pojedinim građanima, već i organizacijama, a nanosi štetu i javnom interesu ili državi. Čak i ako postoji višak ovlasti, čl. Kazneni zakon 286 nije primjenjiv.
Za one koji su krivi za takvo zločin, Kazneno kolo osigurava novčanu kaznu, čiji je maksimalni iznos 200 tisuća rubalja (kao donja granica kazne), ili zatvor do 4 godine (kao maksimalna mjera).
U sudskoj praksi, unatoč razlici u broju članaka i položaju počinitelja, često je teško utvrditi koji je zločin počinjen. Ovo se malo brine za nedržavne osobe, ali u slučaju djela poput zloporabe položaja ili zlouporabe ovlasti, mogu se pojaviti poteškoće u kvalifikaciji.
Krivična namjera javnih bilježnika i revizora
Za ovu kategoriju osoba zakonodavac je predvidio zasebnu odredbu kaznenog zakona - članak 202..
Općenito je prihvaćeno da se notaru i revizoru mogu bezuvjetno vjerovati, stoga zlonamjerne radnje tih osoba podliježu kaznenoj kazni. Budući da građanin provodi važne postupke provjere okolnosti ili ovjere dokumenata i ne ispunjava svoju neposrednu misiju, predviđa se kazna od novčane kazne do 300 tisuća rubalja do maksimalno tri godine zatvora uz zabranu obavljanja ove dužnosti ili slično do tri godina star.
U bilo kojem od kategorije zločina bilo da se radi o zloupotrebi ili zlouporabi položaja, Kazneni zakon skreće pozornost na činjenicu da počinitelj krši prava pojedinaca ili pravnih osoba ili nanosi štetu državi.
U slučaju da javni bilježnik ili revizor izvrši radnje koje su u suprotnosti s glavnim ciljevima aktivnosti u odnosu na osobe mlađe od punoljetnosti ili su svjesno nesposobne, sankcije članka malo su strože - do 500 tisuća rubalja novčane kazne ili do 5 godina zatvora. Takvim će se osobama zabraniti baviti takvim aktivnostima tri godine.
Službena zlouporaba
Ovlaštenja koja je osoba dala državi također se zloupotrebljavaju, i to vrlo često.Takva radna mjesta uključuju ona koja su utvrđena Ustavom Rusije, kao i službena mjesta u odjelnim organizacijama ili oružanim snagama Ruske Federacije.
U pravilu, osobe koje zauzimaju službu javnog službenika, bez obzira na rang, odlučuju sudbinu ljudi u jednoj ili drugoj mjeri. Zlouporaba ovlasti (uključujući i zlouporabu ovlasti) u području upravljanja ili sigurnosti u suprotnosti s građanskim, javnim pravima i interesima povlači strukturne promjene koje utječu ne samo na jedan objekt.
Državni službenici odgovorni su za klimu u društvu u cjelini više od šefova komercijalnih struktura koji su odgovorni samo svojoj tvrtki i poreznoj upravi.
Počinitelj prema članku 285. Kaznenog zakona Ruske Federacije može se kazniti novčanom kaznom do 300 tisuća rubalja ili izdržavanjem kazne u koloniji do 7 godina. U ovom slučaju osuđeniku se uskraćuje pravo da zauzme određeno radno mjesto na 3 godine.
Strože sankcije predviđaju se ako su radnje službene osobe povlačile za sobom teške posljedice. Zakonodavac je odredio razdoblje pritvora za takve napadače na 10 godina. U pravilu, bivši službenik ne može se vratiti na svoj prethodni posao 3 godine.
Zloupotreba ovlasti
Odjeljak 286 Kazneni zakon Ruske Federacije izričito kaže da, ako zaposlenik državne institucije obavlja aktivnosti koje nadilaze granice njegovih ovlaštenja, to se smatra zločinom.
Kao i u drugim sličnim slučajevima, takav se čin kazneno kažnjava kada u procesu krivice bude oštećenih građana ili organizacija čiji su interesi i prava ugroženi. Također, dužnosnici podliježu kaznenom progonu u slučaju da je došlo do zlouporabe ovlasti, a samim time i počinitelj je nanio štetu interesima društva ili države u cjelini.
Budući da su ljudi u određenom položaju vladini službenici u ovom slučaju, nekome mogu nanijeti značajnu štetu nezakonitim radnjama. U ovom je slučaju uobičajeno razgovarati o teškim posljedicama, pa je, kad se dogode takvi događaji, kriva osoba osuđena na stvarni rok u koloniji do 10 godina.
Dodjela ovlasti
Članak 288. Kaznenog zakona predviđen je i za osobe koje nisu službene osobe, ali samopouzdano preuzimaju ovlasti drugih. Obično je dodjeljivanje statusa ograničeno na jednu ili više radnji koje ne predstavljaju određeni postotak opasnosti u odnosu na prava i interese građana ili društva, za razliku od sastava odredbe članka 286. Kaznenog zakona - zlouporaba ovlasti.
Događaji koji proizlaze iz dodjele ovlasti postaju relativno brzo poznati, a sve transakcije ili dozvole se poništavaju.
Zbog malog rizika od kriminala, počinitelju se mogu izreći novčane kazne do 40 tisuća rubalja ili uhićenje do 3 mjeseca, kao gornja granica kazne prema ovom članku.
razlike
U slučaju zlouporabe ovlasti, potrebno je pojasniti da osoba koja ima bilo kakvo pravo (na primjer, pravo potpisivanja dokumenata) ne koristi je u interesu države ili organizacije, već u svoje osobne sebične svrhe. To može povrijediti prava drugih. Primjerice, službenik je odbio pružiti smještaj potrebitima, navodeći činjenicu da u bazi nema besplatnih stanova.
U isto vrijeme, prije nekog vremena, osoba koja obavlja ovu funkciju već je izdala nekoliko stambenih objekata svojoj rodbini ili prodala besplatno gradsko područje. Ovdje je uporaba službenih ovlasti u vlastite svrhe. Dužnosnik nije odgovarao tuđim obvezama i pravima, nije prelazio svoje granice.
Višak ovlasti Kaznenog zakona Ruske Federacije određen je činjenicom da osoba, koja je već dužnosnik, prelazi granice svojih nadležnosti. Ovdje možemo razgovarati o sljedećim radnjama zaposlenika:
- isključivo obavljanje onih dužnosti koje se mogu obavljati samo kolektivno;
- ostvarivanje ovlasti koje pripadaju superiornom ili jednakom statusu;
- korištenje vlastitih ovlasti u slučajevima kada to nije bilo potrebno.
Za kvalificiranje zločina prema jednom od ranije spomenutih članaka nisu važni ciljevi ili motivi krivaca, već samo činjenica kršenja.
Prisvajanje ovlasti, za razliku od viška, je to da osoba, nije dužnosnik, provodi neke elemente aktivnosti javnog službenika.
kompleks
Najčešće ta djela u gospodarskoj sferi dovode do kršenja zakona ne samo u nabrojanim člancima, već i u ostalim. Ako je osoba optužena za zločin prema članku 286. Kaznenog zakona Ruske Federacije (zlouporaba ovlasti) ili prema 285. članku (zlouporaba), prisiljavanje drugih ljudi na nezakonite radnje, kazna je kumulativna.
Primjerice, šef garnizona prisilio je vojnike da kradu municiju iz skladišta, u čemu je i osobno sudjelovao. Za to je službenik obećao zaposlenicima relativno mirnu atmosferu dok su bili na lokaciji jedinice i pomoć u pružanju odmora.
Tijekom istrage ovog slučaja, kriv je šef osuđivan prema sljedećim člancima: stavak 1. članka 285 i stavak 3 Čl. 158 Krivični zakonik Ruske Federacije.
Primjer zlouporabe ovlasti
Prometna policija i vlasnik automobila sastavili su protokol o navodnoj nesreći. To je učinjeno kako bi od osiguravajućeg društva dobili naknadu. Ovdje možemo razgovarati o zlouporabi ovlasti i krivičnom djelu davanja svjesno lažnih dokumenata.
Zlouporaba ovlasti: primjer
Osoba koja prelazi svoju nadležnost također se primjećuje u slučaju vojnog liječnika koji je dao lažne zaključke o nezadovoljavajućem stanju nekih vojnika koji su nakon zdravstvenih razloga otpušteni iz oružanih snaga Rusije. Liječnik je izveo ove radnje uz naknadu.
Sud je prepoznao da postoji višak ovlasti, odnosno da zaposlenik nije imao pravo davati takve potvrde.
Iako šifru civilni liječnik ne prepoznaje kao službenik u gornjem primjeru liječnik je obavljao određene aktivnosti. U skladu s bilješkom br. 1 uz članak 285, zaposlenici koji obavljaju administrativne ili administrativne funkcije, uključujući i oružane snage, smatraju se službenicima.
Primjer dodjele
U slučaju da osoba izjavi (u pravilu usmeno) da ima neko posebno pravo izvršenja radnji, to je prisvajanje ovlasti koje pripadaju osobi u određenom položaju.
Štoviše, počinitelj može upotrijebiti i marku odjeće i lažnu potvrdu (članak 327. Kaznenog zakona).