U praksi parničnog postupka česti su slučajevi kada stranka tužitelja postavlja pitanje nekih pojašnjenja zahtjeva. Što je ovo Kako bi trebao proći ovaj postupak?
Pod utjecajem okolnosti
Pravila građanskog postupka ne zabranjuju stranama da utječu na tijek postupka. U većoj mjeri to se odnosi na tužitelja. Tijekom razmatranja slučaja, on ima pravo pokrenuti pitanje potpunog otkazivanja ili pojašnjenja zahtjeva. Zbog različitih životnih okolnosti, njegov predstavnik može izjaviti svoju želju za promjenom teme ili temelja prvobitno podnesene prijave.
Štoviše, uopće nije potrebno objašnjavati sudu razloge koji su ga potaknuli na takvu radnju. Samo trebate argumentirati svoju odluku. O bilo kojem pojašnjenje zahtjeva možemo razgovarati kada su, primjerice, otkrivene nove okolnosti koje značajno mijenjaju ukupnu sliku onoga što se događa. Najčešće se to odnosi na financijsku stranu problema. Prilikom sastavljanja tužbenog zahtjeva neke su činjenice bile nepoznate. Otvorivši se kasnije, mogu prisiliti na problem gledati malo drugačije. Postoje čak slučajevi kada se postavlja pitanje ne o nekom razjašnjenju zahtjeva, već o njihovom potpunom otkazivanju. Tada sud započinje novo suđenje, uzimajući u obzir okolnosti.
Pojedinosti o pitanju
Da biste izveli određene radnje, morate znati o posljedicama do kojih one mogu dovesti. Pored toga, mora se razumjeti kako riješiti pitanje pojašnjenja zahtjeva. Zapravo, pravo na takve radnje potvrđuje članak 39. Zakona o parničnom postupku Rusije.
Na temelju njegovog sadržaja potrebno je razmotriti sljedeće važne okolnosti:
1. Tužitelj mora pismeno izraziti želju za izmjenom prethodnih zahtjeva. Sud neće razmatrati usmene izjave.
2. Dokument se može izvršiti u obliku prijave. Da bi se sud mogao nositi s novim zahtjevima, uz njega se moraju priložiti prateći dokumenti. To mogu biti rafinirani proračuni ili potvrde koje jasno opisuju situaciju u svjetlu novih okolnosti.
3. Rok za razmatranje ovog slučaja bit će odgođen i započet će od trenutka kada je relevantno pojašnjenje dostavljeno sudu.
4. Zapravo, rješenje pitanja bit će odgođeno za neko vrijeme jer bi ispitanik trebao ponovno pripremiti svoju obranu.
Najčešće tužitelj to čini u slučaju da u trenutku razmatranja predmeta tuženik i dalje počini iste nezakonite radnje koje su postale predmet ove tužbe.
Izrada novih zahtjeva
Da bi se preispitali zahtjevi ranije, nije potrebno sastaviti novu tužbu. Pojašnjenje zahtjeva može se prijaviti sastavljanjem izjave.
Može imati dvije mogućnosti, ovisno o razlozima koji su ga naveli da se sastavi:
- Promjena u osnovi zahtjeva.
- Promjena predmeta parnice.
U drugom slučaju, postoje i dva načina za implementaciju ažuriranih zahtjeva:
1. Zamjena vrste imovine koja se traži. Na primjer, tužitelj je u početku izrazio želju da od tuženika dobije novčanu naknadu za nanesenu štetu. Nakon što je razjasnio neke okolnosti, htio se predomisliti u vezi s tim, i poželio je da mu se neka imovina u vlasništvu okrivljenika prenese na njega.
2. Promijenite prethodno odabrani način prikupljanja.U ovom slučaju aplikacija će biti razmotrena, čak i ako se traženi iznos ne promijeni. Na primjer, može zahtijevati naknadu zbog njega u cijelosti ili djelomično.
Tužitelj svoju želju mora izraziti u obliku zahtjeva upućenog sudu. Na samom početku bit će potrebno navesti okolnosti koje su se mogle razjasniti tijekom suđenja, a zatim iznijeti svoje viđenje rješenja ovog pitanja.
Ograničenje zahtjeva
Nakon što tužitelj podnese novi zahtjev, sud mora reagirati i donijeti "Odluku o pojašnjenju zahtjeva". To bi trebao biti sastavljen uzimajući u obzir najnovije promjene u okolnostima slučaja.
Ali nemojte zaboraviti da zakon omogućava preispitivanje samo jednog elementa zahtjeva (predmeta ili razloga). To je navedeno u članku 39. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Ne možete promijeniti obje komponente. U stvari, u takvoj će se situaciji stvoriti potpuno nova tužba koja zahtijeva poseban postupak revizije. Stoga sud ima pravo udovoljiti uvjetima samo u jednom od dijelova. Ponekad to vodi do činjenice da je kretanje slučaja zaustavljeno. Sud je u svojoj odluci dužan obrazložiti odluku. Ako se, međutim, tužitelju to ne sviđa, on može na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije podnijeti žalbu ili žalbu nadležnim tijelima. To bi trebalo reći i u Definiciji. Sud mora objasniti svaku odluku s gledišta zakona, na temelju određenih članaka kodeksa.
