Plaćanje od trećih strana. Izvršavanje obveze od strane treće strane

Načini osiguranja obveza vrlo su raznoliki, a svaki od njih ima svoja utvrđena pravila i uvjete. U takvim odnosima mogu sudjelovati različiti subjekti s jednim ili drugim statusom. Prisutnost trećih strana sporazuma obvezno se dokumentira.

Treća osoba može zamijeniti i obveznika i vjerovnika - drugog sudionika, ovisno o situaciji koja se razvila. Plaćanje od strane treće strane (fizičko i pravno) obavlja se uz izvršavanje određenih obveza sporazumno u svakom pojedinačnom slučaju. O tome što je suština i koncept treće strane, koji su razlozi za ispunjenje obveza dužnika i posljedice koje vode do ispunjenja ugovora, kao i u kojim slučajevima vjerovnik ima puno pravo ne pristati na sudjelovanje u transakciji druge osobe, a mi ćemo dalje raspravljati.

definicija

Razmotrite ulogu treće strane u stvaranju sporazuma. Obično se smatra da je treća strana sudionik koji ulazi u postupak ispunjavanja obveza na osnovu formaliziranog ugovora dobrovoljno ili u nekim slučajevima koje je donio sud. To je stranka koja može podnijeti određene zahtjeve predmetu spora i djelovati radi zaštite vlastitih prava na strani vjerovnika ili obveznika, vodeći računa o svojim interesima materijalne, pravne ili postupovne prirode.

Međutim, u vezi s određenom obvezom, treća osoba nema ugovorni odnos s organizacijom. Odnosno, plaćanje u interesu treće strane ne vrši sama tvrtka, već njezin protuudar. Ili, obrnuto, isplata duga od strane treće strane ne provodi se za samu tvrtku, već za neko drugo društvo koje ova organizacija duguje, a plaćanja se poništavaju.

Na primjer, pružatelj određenih usluga ili dobara može tražiti od svog partnera da plati dugovanja prema stambeno-komunalnim uslugama. U ovom slučaju, za ovog partnera, organizacija u čiju korist će izvršiti plaćanja bit će treća strana. Istina, u skladu s člankom 313. Građanskog zakonika Ruske Federacije, on ima svako pravo da ne izvrši takva plaćanja, osim ako to nije izravno naznačeno u ugovoru. Ni tužba u ovom slučaju neće pomoći jer ih arbitri ne mogu prisiliti na dobrovoljne radnje.

Opći pojmovi

U skladu s člankom 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije, obično dvije osobe sudjeluju u sastavljanju sporazuma sa svojim obvezama koje proizlaze iz njega: vjerovnik i stranka koja se na njega obvezuje, ali treća osoba više nije uključena u krug osoba koje zaključuju ugovor. Prema tome, ona ne dobiva nikakve dužnosti i prava prema ovom sporazumu, kao što je navedeno u Rezoluciji "O nekim pitanjima primjene" br. 54, koju je 2016. godine donio Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Međutim, postoje iznimke od ovog pravila. U određenim situacijama treće strane imaju određenu vezu s onim što se događa. To se događa u sljedećim slučajevima:

1. Ako su ugovorne strane sklopile sporazum u korist treće strane, a ne u interesu vjerovnika. Na primjer, to može biti ugovor o obveznom automobilskom osiguranju vlasnika vozila.
2. Kad treća strana izvrši obveze dužnika koji su joj povjereni (na primjer, može se navesti plaćanje zajma od strane trećih osoba) ili zamijeni vjerovnika kao sudionika koji prihvaća izvršenje ugovora.
3. Ako treća strana ima bilo kakav drugi učinak na sklopljeni ugovor.Ovo uključuje pismeni pristanak na transakciju.

Istodobno, treba imati na umu da treća osoba nije stranka prvobitno sklopljenog sporazuma između vjerovnika i osobe koja se na njega obvezuje, čak i u onim situacijama kada preuzima ulogu jedne ili druge stranke, uzimajući u obzir potpisani sporazum i trenutnu situaciju.

Izvršavanje obveze od strane treće strane

U skladu s člankom 313. Građanskog zakona Ruske Federacije, treća strana može početi ispunjavati obveze i na dobrovoljnoj osnovi i na inicijativu obvezne strane. Zakonodavstvo dopušta djelomičnu ili potpunu isplatu trećih strana prema sporazumu bilo koje vrste dugova i obveza. No konačna odluka o usvajanju takvog izvršenja leži na zajmodavcu. Istodobno, ovaj sud nema ovlasti odbiti vratiti dug treće strane u sljedećim izvanrednim situacijama:

• ako je dužnik odgodio izvršavanje financijske obveze;
• u slučaju dokumentiranog prijenosa obveze od strane dužnika trećoj strani;
• ako prava na imovinu dužnika pripadaju trećoj osobi, a može ih izgubiti zbog naplate obveznika.

Ostale situacije uključuju nametanje obveza samom dužniku, posebno ako je to prvotno naznačeno u ugovoru, zakonodavnim standardima i drugim odredbama i aktima, dok plaćanje trećih strana nije dopušteno. Također, povjerilac ima potpuno pravo odbiti privući treću osobu radi ispunjenja sporazuma, kako je navedeno u članku 313. Građanskog zakona Ruske Federacije.

Ako vjerovnik ipak odbije treće strane obveze koje ispunjava, postoji vjerojatnost priznavanja od strane kasne strane. Slijedom toga, zbog gubitaka povezanih s kašnjenjem, obveznik ima puno pravo ne isplatiti obračunate kamate za cijelo razdoblje kašnjenja u skladu s ugovorom. Članak 406. Građanskog zakona Ruske Federacije službeno potvrđuje ovo pravilo.

Posljedice

Kao što je naznačeno u članku 408. Građanskog zakonika Ruske Federacije, uredno plaćene od strane trećih strana ukazuje na isticanje sklopljenog sporazuma. Ako je treća strana prihvatila ispunjenje obveza koje je delegirao dužnik, a ta je operacija dokumentirana, tada uvjeti pod kojima će ispunjeni ugovor prestati važiti, uređuju se odredbama navedenim u njemu.

Ako je treća strana dobrovoljno ispunila obveze dužnika, onda u skladu s člankom 387. Građanskog zakona Ruske Federacije, ona dobija prava vjerovnika, a ovlašteni sudionik sporazuma odustaje od toga.

Međutim, ako je plaćanje treće strane prouzročilo štetu bilo kojoj od strana u ugovoru, stjecanje prava vjerovnika od strane treće strane može biti nevažeće.

U onim situacijama kada treća osoba odbije izvršiti obveze koje je dužnik službeno preuzeo ili ih izvršava na neprimjeren način, odgovornost prema vjerovniku leži na strani koja ju je obvezala. Ovdje načelo odgovornosti temelji se na činjenici da vjerovnik nije dužan izgubiti u slučaju zamjene izvođača. Ovo se odnosi i na situacije suženja granica odgovornosti dužnika u kojima su zaštićeni interesi treće strane. Primjerice, prilikom prijenosa stvari na pohranu, sam depozit odgovoran je samo u slučaju brutog nadzora ili u slučaju namjere. Skrbnik, koji je prenio nekretninu na pohranu drugoj osobi, djeluje kao okrivljenik za postupke ove treće strane.

Ako povjerilac svoje pravo naplate dugova prenese na drugu osobu, izvođač, u skladu s člankom 312. Građanskog zakona Ruske Federacije, mora od te osobe zatražiti dokaz o svojoj sposobnosti. Nepoštivanje ove odredbe može dovesti do vjerojatnosti da će osoba u čijim interesima biti ispunjene obveze biti neprikladna.

Ako treća strana samostalno otplati dug obvezane strane (u onim slučajevima kada nije financijska), tada je odgovorna za nedostatke izvršenja ugovora umjesto dužnika. Međutim, ova se zakonodavna norma, zbog svoje nedosljednosti, rijetko koristi u sudskoj praksi.

iseljenje

U nekim je slučajevima moguće da kupac oduzme nekretninu iz razloga koji su nastali prije prodaje robe - ovaj postupak naziva se deložacija. Izraz se pojavio u starom Rimu. To znači da ako prodavac nekretnine nije njegov vlasnik, tada može snositi odgovornost prema kupcu, jer treća osoba (ovo je izvorni vlasnik) može zatražiti povratak ovog proizvoda.

Dakle, nakon evakuacije, zahtjevi treće strane bit će zadovoljeni samo ako nastanu određene obveze sudionika prema njegovoj drugoj ugovornoj strani. Prodavatelj će biti obvezan naknaditi kupca u slučaju oduzimanja posljednje stečene imovine.

O deložaciji se govori u člancima 461. i 462. Građanskog zakona Ruske Federacije. Ovdje je naznačeno da u slučaju neslaganja i otuđenja robe od kupca, prodavač mora sudjelovati u slučaju, jer u protivnom neće moći naknadno pružiti nikakve dokaze. Prodavatelj će biti odgovoran čak i u slučaju sporazuma između prodavatelja i kupca, oslobađajući prodavatelja obveza u vezi s prodanom robom. Unatoč imperativu proizvoda, oni također navode situacije u kojima prodavačeva odgovornost može biti ograničena, a treće strane mogu platiti robu.

Iseljavanje djeluje u obrani interesa kupaca koji vrše zakonite radnje. Ako je stjecatelj imovine u trenutku kupnje robe znao za pravo vlasništva treće osobe na njega, tada nema pravo koristiti postojeće norme za uređivanje deložacije.

Pravila iseljenja primjenjuju se na svaki sporazum na temelju kojeg je otuđena imovina stečena.

Sporazum između treće strane i dužnika

Najčešće se plaćanje trećih osoba i otplata obveza dužnika po njima vrši na temelju sklopljenog sporazuma. Često treća strana pristane potpisati ovaj sporazum ako već ima određene obveze u korist obvezne osobe. S tim u vezi, zaključivanje takvog sporazuma od posebnog je interesa za treću osobu, jer mu omogućava da se oslobodi sadašnje odgovornosti prema dužniku.

Ugovor se može sastaviti u slobodnom obliku, strane ugovornice mogu u njemu napisati bilo kakve uvjete na obostrano zadovoljstvo obje strane. Zakon ne regulira sadržaj i oblik takvog sporazuma. Najčešće takvi sporazumi sadrže sljedeće informacije:

• naziv ugovora;
• adresa registracije i datum;
• podatke o obvezi i trećoj strani;
• podatke o sporazumu, čije se izvršavanje delegira trećoj strani;
• podaci o pravima, odgovornostima i obvezama stranaka;
• potpisa sudionika;
• događaji koji se događaju nakon dospjelog izvršavanja obveza od strane treće strane (to uključuje otkaz duga prema obveznicima).

Izvršni nalog

U većini slučajeva dužnik može poslati trećoj strani nalog za ispunjavanje obveze posebnim posebnim dokumentom sastavljenim za provedbu ugovora. Obično izgleda kao pismo čelniku tvrtke od druge strane. Trebao bi ispunjavati sljedeće podatke:

• pojedinosti ugovora i njegov naziv, čiji je zahtjev stvoreni nalog;
• podatke o obvezi koja je nametnuta trećoj osobi umjesto obvezna (uključujući iznos za plaćanje računa, svrhu prijenosa koji navodi račun ili brojeve ugovora, podatke o organizaciji koja navodi gdje bi se uplata trebala prenijeti ako je to novčana obveza);
• dodatne pojašnjenja;
• posljedice koje nastanu nakon provedbe ugovora.

Detaljan prikaz svih podataka zaštitit će uplatitelja od mogućih rizika.

Da bi se isplatilo protuudarno plaćanje, može se primijeniti i treća strana.Svrha ovako izvršenog plaćanja je uzajamno oduzimanje dugova, odnosno organizacija pokriva svoje dugove podmirivanjem obaveza svog vjerovnika. Istodobno, uputa mora odražavati podatke koji sadrže detalje računa, akta, samog ugovora i druge dokumente, uzimajući u obzir trenutne okolnosti. U dokumentu bi se trebali navesti i podaci o protuvrijednosti koja će se na taj način vratiti. U ime zalijepljenog potpisa ovlaštene osobe - voditelja organizacije.

Obavijest o izvedbi

Kada dužnik delegira svoje obveze trećoj osobi, najčešće je vjerovnik prisiljen prihvatiti tu činjenicu. Međutim, zakon ne predviđa obaveznu provjeru podataka od strane vjerovnika o postojanju takvog naloga i podacima koji se u njemu nalaze. Unatoč tome, preporučljivo je da dužnik pošalje vjerovniku obavijest o ispunjenju obveze od treće strane. To se čini da se ne odgodi postupak ispunjenja ugovora i nesuglasice između strana u sporazumu.

Postoje slučajevi kad se takva obavijest šalje samom dužniku. To se obično događa nakon što treća osoba na vlastitu inicijativu ispuni obveze dužnika. Ako obvezna strana nije blagovremeno obaviještena o ispunjenju obveza, posljedice su vjerojatne u obliku rizika otplate obveze od strane obveznika prema prethodnom vjerovniku.

Plaćanje poreza

Prilikom plaćanja trećim stranama može se postaviti pitanje koliko je opravdano korištenje odbitka PDV-a. Međutim, niti Porezni zakonik niti Ministarstvo financija ne vide prepreke takvim radnjama. O tome svjedoči i nepostojanje posebnih odredbi o primjeni odbitka iz članka 172. Poreznog zakonika počinjenih tijekom plaćanja poreza od strane trećih osoba, pa to ne utječe na uporabu odbitaka.

Dugogodišnja sudska praksa također govori u prilog tvrtkama koje nakon uplate oduzimaju PDV. Odluke suda potvrdile su da stvarno plaćanje trećoj strani ne utječe na razumnost korištenja odbitka PDV-a.

Davanje zajma kod žiranta

Kako biste bolje razumjeli pitanja plaćanja od strane sudionika treće strane, možete razmotriti privatni i najčešći primjer ovog fenomena: zajam kod žiranta. Izdaje se u slučajevima kada je potrebno uzeti zajam za dovoljno velik iznos, ali veličina bijele plaće nije dovoljna za odobrenje banke. Zatim, zajmovi izdani pod jamstvom pravnih i fizičkih osoba mogu poslužiti kao izlaz.

Zajam s jamstvom jedan je od glavnih mehanizama koji osigurava ispunjavanje obveza namećenih dužniku. U ovom slučaju, jamac je osoba koja može biti i fizička i pravna, otplaćuje dug zajmoprimca, ako ovaj ne ispunjava uvjete zajma. Obje strane u sporazumu (dužnik i jamac) snose jednaku odgovornost.

Klijenti uzimaju zajam kod žiranta u sljedećim situacijama:

• smanjiti kamatne stope;
• dobiti veću količinu novca;
• u nedostatku službenog zaposlenja (u nekim slučajevima);
• s ne baš povoljnom kreditnom poviješću.

Ako zajmoprimac krši uvjete ugovora o garanciji, odgovornost za njihovu provedbu leži na jamstvu. Od njega će se morati vratiti glavni iznos duga i provizija s tim u vezi, što uključuje novčane kazne, penale, kamate i druga plaćanja. Kao što možda nagađate, zajam je treća strana pri sklapanju ugovora o zajmu.

Kada se prijavljuje za kredit, mora biti sastavljen ugovor o jamstvu.Ovisno o strankama uključenim u stvaranje sporazuma, on može biti obostrani - između zajmodavca i jamca, ili tripartitni, u čijem je stvaranju uključena druga strana - dužnik. Po potrebi se dodatno sastavlja i instrument osiguranja. Sastavljen je kako bi se osigurala dodatna sigurnost transakcije; ovdje je založno pravo zajmoprimac ili jamac.

zaključak

Općenito, i dužnik i treća osoba mogu dobrovoljno izvršavati obveze iz ugovora ili u ime obveznika. Zakonski utvrđene situacije u kojima vjerovnik ima pravo odbiti platni račun treće strane ili mora pristati na takvo ispunjenje obveze. Pravilno ispunjavanje uvjeta ugovora od strane treće strane dovest će do raskida postojećih obveza koje su nastale između vjerovnika i osobe koja se na njega obvezuje.