Smatra se da je transakcija zaključena pod odgodnim uvjetom ako njezini su sudionici postavili dužnosti i prava ovisna o konkretnim okolnostima. Ne zna se hoće li doći ili ne. Ova odredba sadržana je u članku 157. Građanskog zakonika. Razmotrite značajke zaključenih ugovora pod uvjetom prednosti. 
Posljedice kršenja
ako suspenzivno stanje nije došlo u vezi s nepravednom opstrukcijom stranke u sporazumu za koje je nepovoljan, smatrat će se da je nastala okolnost. U nekim situacijama stranka ugovora može pridonijeti njenom izgledu. S nepoštenošću takvog ponašanja suspenzivno stanje smatrat će se da nisu nastali.
Značajke pravila
Odjeljak 157 definira transakciju dovršenu pod suspenznim uvjetom. Norma reproducira tradicionalna pravila o takvim ugovorima. U domaćem zakonodavstvu, posao pod suspenzijskim uvjetima postoji od 19. stoljeća. Od uobičajenih se ugovora razlikuje po tome što nastanak obveza i pravnih prilika ovisi o određenoj okolnosti. Međutim, može se dogoditi ili ne dogoditi. Vezivanje posljedica za ovu okolnost nije svojstveno sporazumima, na čijem sklapanju suspenzivno stanje nije navedeno. Ako okolnost, čija vjerojatnost nije utvrđena, izražava suštinu ugovora i bez njega dokument uopće ne bi bio potpisan, tada se na njega ne primjenjuju pravila članka 157. Kodeksa. To se posebno odnosi na ugovor o osiguranju, raspisivanje natječaja, organizaciju lutrije i tako dalje. 
Pravni zahtjevi
Sumnjiva transakcija bit će prepoznat kao takav podložan brojnim pravilima. Prije svega, okolnost se trebala odnositi na nadolazeće razdoblje. Ako je uvjet s kojim strane u transakciji nastaju pravne posljedice već nastupio u trenutku dovršetka, smatrat će se nevažećim ili bezuvjetnim. Ovisi o konkretnim okolnostima sklapanja ugovora. Istovremeno, sami sudionici možda ne znaju da je dogovoreni događaj već nastupio.
Osim toga, suspenzivno stanje - ovo je okolnost, čija je vjerojatnost i vrijeme nepoznata. Prema tome, odredbe koje se odnose na odredbe članka 157. Kodeksa ne uključuju ugovore koji povezuju pravne posljedice s događajem koji se neminovno mora dogoditi. To uključuje, na primjer, dostizanje određene dobi, početak ljetne sezone itd. U tim slučajevima ne postoji uvjet, već određeno razdoblje koje su stranke u transakciji postavile naznakom događaja. Okolnost u okviru članka 157. karakterizira i činjenica da je uvreda u načelu moguća. Ako se u budućnosti pokaže da događaj nije mogao nastati, ugovor može biti priznat bezuvjetnim ili nevažećim, ovisno o okolnostima. Suspenzivni uvjet, između ostalog, ne smije biti u suprotnosti s odredbama zakona. 
Priroda okolnosti
U pravnoj literaturi postoje dva pristupa pitanju koja se određena događanja mogu smatrati preduvjetom. Neki autori smatraju da okolnost ne bi trebala ovisiti o volji stranaka. Stoga samo događaj može djelovati kao on. Prema drugim autorima, uvjet može biti i djelovanje i izravnih sudionika u transakciji i trećih strana.Mnogi se stručnjaci slažu da će drugi pristup biti ispravniji. U njegovu korist ide činjenica da zakonodavstvo ne uspostavlja zabranu davanja uvjeta stranama ugovora, kao i trećim subjektima, vrijednosti uvjeta. Osim toga, potvrđuju ispravnost pristupa i odredbe stavka 157. stavka trećeg. Iz njih proizlazi da je sasvim moguće savjesno promicati pojavu dogovorenog stanja. 
Specifičnosti pravnih odnosa
Vrijedi napomenuti da članak 157, osim suspenzivnog, i pogrdnog stanja predviđa. Zakon povezuje nastanak s prvim, a prestanak dužnosti i prava s drugim. Primjerice, suspenzivni uvjet postoji u ugovoru o prodaji automobila ako ga sudionici učine ovisnim o njegovom stupanju na snagu uz primanje vozačke dozvole u sljedećih 6 mjeseci. Kada se sporazum veže za takve okolnosti, između sudionika se uspostavljaju posebni pravni odnosi. Stranke još uvijek nemaju međusobne obveze i prava koja proizlaze iz ugovora, međutim, ne mogu ga više samovoljno odbiti, kao i nepošteno pridonijeti nastanku / nepojavanju relevantnog stanja.
Prepoznatljiva svojstva
Gore spomenuta povezanost stranaka sporazuma potencijalnu transakciju bliži preliminarnom sporazumu. To je predviđeno člankom 429. Kodeksa. Ali ugovor s suspenznim uvjetom, za razliku od preliminarnog, stvara obveze i prava odmah po nastanku odgovarajuće okolnosti. Nema potrebe za zaključivanjem dodatnih sporazuma. 
Značajke kršenja ugovora
Posljedice neusklađenosti s vladavinom zakona pri sklapanju transakcija s suspenzijskim uvjetima sadržane su u trećem stavku 157. pravila. Kaže da ako jedan od sudionika djeluje u lošoj vjeri ili, obrnuto, ometa nastanak okolnosti, smatrat će se da nije nastao, odnosno nastao.
Pravila trećeg stavka omogućuju nam da formuliramo niz zaključaka. Prije svega, ne samo događaj, nego i voljna akcija mogu postati uvjet. Pravosnažno promicanje okolnosti dogovoreno između stranaka nije zabranjeno zakonom, čak ni u situacijama kad je korisno za sudionika koji je pridonio njegovom nastanku.
Također, dobra vjera stranke predviđena je člankom 10. (stavak 3.). Nezakonite radnje treba smatrati nezakonitim ili nisu u skladu s ponašanjem moralnih normi koje ometaju ili doprinose nastanku relevantnih okolnosti. Osim toga, u smislu odredbi zakona, rezultat predviđen stavkom 3. članka 157. Zakonika trebao bi proizaći iz radnji ne samo neposredne strane transakcije, već i nekih drugih subjekata (na primjer, njegovih prijatelja, rođaka). 
Okolnosti i trajanje: razlika
Neizbježnost djeluje kao ključni kvalificirajući atribut pomoću kojeg se razlikuju vremenska razdoblja i uvjeti za nastup pravnih posljedica. Ako se u svakom slučaju stvori okolnost, tada govorimo o roku. Ako nije moguće predvidjeti pojavu nekog događaja, oni govore o stanju. Razmatrano u čl. 157 ugovora može sadržavati naznaku razdoblja u kojem bi trebala nastupiti okolnost. To se radi kako bi se utvrdilo kada nastaju obveze i prava sudionika.
