U civilnom prometu postoje različiti oblici transakcija. Neki od njih su legitimni, drugi nisu. Konkretno, ugovor o obveznicama pripada potonjem. Što je ovo 
Obveznički posao: Građanski zakonik Ruske Federacije
U čl. 179 formuliran je opći pojam takvog sporazuma. Obveznica je transakcija koju jedna strana zaključuje pod nepovoljnim uvjetima za sebe. To se može dogoditi u kombinaciji teških okolnosti, koje je preuzela druga strana ugovora. Porođajna transakcija Građanskog zakonika Ruske Federacije definirana je kao osporavana. Međutim, za poništenje žrtva mora dokazati dvije činjenice. Prije svega, on mora pružiti potvrdu da su to doista bili porobljavajući uvjeti transakcije. Pored toga, žrtva mora dokazati da se u trenutku sklapanja ugovora nalazila u teškoj, teškoj situaciji, što je druga strana iskoristila u svojim interesima.
iznimke
Mnogi se oblici transakcija mogu izazvati. Međutim, razlozi za to su različiti. Transakcije nisu porobljene, koje su počinjene frivolnošću, pod utjecajem uzbuđenja, nepismenosti, neiskustva, nedostatka svijesti, kao rezultat spora oko imovine ili novca i nekih drugih. Osporavaju se drugim člancima ako spadaju u kategorije kao što su obmana, prijevara ili krivo predstavljanje. 
Priznavanje obvezničke transakcije
Važna okolnost je činjenica da oštećeni sudionik sam predlaže sklopiti ugovor ili prihvaća ponudu druge osobe, shvaćajući da će to biti neisplativo. Postoje sljedeći znakovi obvezničkog posla:
- Osoba sklapa sporazum u skučenim ili teškim životnim okolnostima koje ga prisiljavaju da ne poštuje vlastite interese.
- Osoba razumije da su uvjeti transakcije za njega neisplativi, ali ide svjesno prema njima. U ovom slučaju nema prevare, upotrebe fizičkog utjecaja, pogrešne prezentacije i drugih razloga povezanih s drugim slučajevima.
- Između gore navedenih točaka pronalazi se veza u kojoj jedna prelazi od druge.
- Druga je osoba znala za težak položaj oštećene, ali je iskoristila situaciju u osobne sebične svrhe.
Teške okolnosti
Transakcija porobljavanja odvija se u relativno kratkom razdoblju. Ovaj vremenski period je izuzetno ograničen. U vezi s teškom situacijom, osoba u tom razdoblju mora pronaći sredstva i načine za rješenje određenog pitanja. Drugim riječima, porobljavajuća transakcija događa se kada subjekt, zbog vremenskih ograničenja, ne može naći drugu osobu koja bi zaključila sporazum pod povoljnijim uvjetima. Ta činjenica dokazuje nepostojanje kriminalne prirode sporazuma i prisilu drugog sudionika da ga potpiše. U čl. 179 ne pruža popis okolnosti koje se mogu smatrati ograničenim ili složenim. Njima se u općenitom smislu može pripisati oduzimanje imovine insolventnost u određenom trenutku, dug, bolest i tako dalje.
Od „nepovoljan”
Druga strana - okrivljenik - u pravilu smatra da pruža žrtvi pomoć koja mu je potrebna u određenom trenutku, ukazujući na to da je potonji znao i shvatio da je to obveznički ugovor. Tvrdnja žrtve, prema njegovom mišljenju, smatra se izrazom nezahvalnosti za pomoć koja je primljena u teškoj situaciji. U tom smislu, monetarna protuvrijednost koristi se za utvrđivanje "nepovoljnosti". Prema njegovim riječima, zajedno s drugim okolnostima, porobiteljska transakcija je kvalificirana.Sudska praksa koristi novčani pokazatelj koji ilustrira da je nekretnina prenesena za vrijednost nekoliko puta nižu od tržišne cijene. Zastare tijekom kojeg se može pobijati ropstvena transakcija je 1 godina.
Objašnjenja VAS
Projekt, objavljen 2013. godine, objašnjava kriterije po kojima se određuje obveznički ugovor. Sudska praksa ne smatra obveznom istodobnu prisutnost nedostatka sklapanja sporazuma i sporazuma na temelju nasilja i obmane. U ovom je slučaju dovoljna bitna razlika između cijene po kojoj je nekretnina kupljena i njezine tržišne vrijednosti. VI dajete primjer obvezničkog posla. Može se smatrati da je zajam ili kreditni ugovor u kojem je kamatna stopa značajno precijenjena, uprkos činjenici da vjerovnik nije u mogućnosti dokazati valjanost obračuna.
Grupa rizika
Translaciju ropstva u pravilu počine oni ljudi koji imaju obiteljsku nesreću. Želeći spasiti voljenu osobu koja je teško bolesna i kojoj je potrebna hitna operacija ili skupi lijekovi, ljudi odlaze prodati svoju imovinu - automobile, nakit, nekretnine za iznos nekoliko puta manji od njihove stvarne vrijednosti. Mnogi građani danas žive od skromne plaće. Smrt rođaka nije samo tuga, već i cijena pokopa. Ljudi nemaju uvijek uštede kako bi na zadnjem putovanju adekvatno proveli blizu.
Nedostatak sredstava i guranje za zaključivanje obvezničkih transakcija. U nekim se slučajevima osoba suočava s činjenicom prisutnosti velikih dugova od rodbine. To, u stvari, koriste zajmodavci koji oduzimaju imovinu za otplatu obveza. Prisilni migranti i izbjeglice također trpe zbog porobljavanja. Kad počinju oružani sukobi na teritoriju njihove domovine, oni moraju promijeniti prebivalište, prodaju svoje imovine za gotovo ništa i u kratkom vremenu. Postoji visok rizik sklapanja takvih neprofitabilnih sporazuma u poslovnim krugovima. Na primjer, kada se poslovni čovjek suoči sa bankrotom, prihvaća ponude konkurenata za kupnju njegove tvrtke pod nepovoljnim uvjetima. 
Sporazum između pravnih osoba
Dogovor sklopljen između organizacija dovoljno je teško prepoznati kao obveznički. Teška okolnost u takvim slučajevima je činjenica da tvrtka nije imala drugog načina da riješi problem osim da zaključi nepovoljan ugovor. Ako se dokaže da je organizacija imala druge načine, ali ih nije koristila, transakcija porobljavanja neće biti priznata. To znači da je nemoguće osporiti ili smatrati nevaljanim. U slučaju da transakcija dovede do bankrota ili prisilnog pridruživanja većoj tvrtki, oštećena osoba, koja će moći dokazati da su uvjeti sporazuma bili porobljavajući, može zahtijevati naknadu za pretrpljenu štetu. Ovo je pravo upisano u čl. 53, s. 3
Građanski zakonik. Ponekad poduzetnici svjesno sklapaju nepovoljne ugovore ne zato što su u teškoj situaciji, već zato što se boje da se ekonomska situacija može pogoršati. Međutim, ova se opcija ne odnosi na obveznice. Također, ova kategorija ne bi trebala obuhvaćati ugovore, pri čijem je zaključenju posao jako oštećen, ali to se dogodilo zbog pogrešnog računa poduzetnika. Nitko nije mogao zamisliti da će se takve posljedice pojaviti, a druga se strana, pak, ne može smatrati zainteresiranom za mogućnost korištenja trenutne situacije za interese plaćenika. 
Što prijeti nevaljanosti ugovora?
Posljedice porobljavajuće transakcije izražene su u činjenici da se, ako se dokaže nedostatak situacije, stranke vrate u prvobitno stanje. Štoviše, svaka stranka u sporazumu morat će vratiti sve što je primila. Ugovor se također može raskinuti za budućnost. Radnje koje su provedene prije spora neće se smatrati nezakonitim.U tom će slučaju svaki sudionik ostati u položaju u kojem je bio u vrijeme odluke suda. U tom slučaju neće se dogoditi vraćanje u početni položaj. Još jedna posljedica obvezničke transakcije može biti jednosmjerno vraćanje u prvobitno stanje. Takva restitucija odnosi se samo na sudionika koji je iskoristio tešku situaciju drugog. U ovom slučaju, sredstva okrivljenika bit će oduzeta u korist države. 
Dodatne informacije
Gore su navedeni slučajevi u kojima se transakcija ne može prepoznati kao porobljavanje. Pored njih, na popisu se mogu nalaziti ugovori koji se sklapaju kad je osoba bila u bolnom stanju i mogla je pogrešno shvatiti ili protumačiti nešto. U ovom je slučaju prikladnije uputiti se na čl. 177. Bračni ugovor koji je poništen prema čl. 44. st. 2. Ujedinjenog Kraljevstva, čak i ako nakon toga za jednog od supružnika postoji nedostatak.
Neke povijesne činjenice
Članak o priznavanju transakcija kao porobljavanja uveden je u domaće pravo 1922. godine. U to vrijeme u Rusiji je završio građanski rat. Ekonomska situacija u zemlji bila je izuzetno teška: vladala je glad i pustošenje, na ulicama je bio ogroman broj djece na ulici, povećao se kriminal. U postupku formiranja novog Ustava, u njega je uvedena klauzula kojom su utvrđeni uvjeti pod kojima će se transakcija smatrati porobljavanjem i podvrgnuti raskidu. Nevaljanost ugovora utvrđena je ako ju je potpisala osoba koja je u krajnjoj nuždi i pod prijetnjom smrti od gladi. Naknadno poboljšanje dogodilo se tijekom razdoblja odmrzavanja. Godine 1964. ropstvena transakcija smatrana je nepovoljnim sporazumom sklopljenim u teškim okolnostima. 
Nakon toga, formulacija se nekoliko puta promijenila. Međutim, može se ući u sve interpretacije obrasca. Sastoji se u prisutnosti nedostatka ugovora pod utjecajem složenih životnih čimbenika. Može se pretpostaviti da je u takvim situacijama sve sasvim jasno, a sporazum podliježe raskidu. Međutim, u mnogim slučajevima takva radnja može narušiti prava i interese okrivljenika, unatoč činjenici da se njegovo ponašanje smatra beskrupuloznim. U praksi je danas prilično teško dokazati netačnost transakcije.
