Preispitivanje slučaja zbog novootkrivenih okolnosti je pravna institucija koja pruža mogućnost poništenja ranije donesene odluke iz razloga izvan kontrole stranaka.
Zakonodavni propisi
Revizija predmeta zbog novootkrivenih okolnosti kao pravne institucije predviđena je u svim procesnim zakonima, osim u Zakonu o upravnim prekršajima.
Analizirajući zakon, odvjetnici primjećuju sličnost izraza teksta. Pogotovo kad se uspoređuju odredbe središnje druge ugovorne strane i agroindustrijskog kompleksa. Ako govorimo o CAS-u, odvjetnici to smatraju dodatnim primjerkom Zakona o parničnom postupku.
Izuzetak je CPC. Sustav pregleda predmeta zbog novootkrivenih okolnosti koje je predvidio usko je povezan s postupcima prethodne istrage i specifičnostima kaznenog postupka.
Zakon predviđa standardni popis razloga.
Također su od značaja objašnjenja Oružanih snaga Ruske Federacije, posebno razrješenje plenuma o ovom pitanju. BAC je izdao slično rješenje za arbitražne sudove.
Značajka instituta za reviziju
Pravosudni sustav izgrađen je u hijerarhijskom sustavu. Prvo niži sudovi, a zatim žalbe, a potom kasacijski postupci. Vrhovni sud služi kao nadzornik, a ponekad i kasacijska instanca.
Postupak je osiguran pritužbama sudionika u procesu. Temelje se na kršenjima postupovnog i materijalnog zakonodavstva koje su počinili sudovi.
Pregled slučaja zbog novootkrivenih okolnosti povezan je ne s greškama ili propustima suda, već s drugim čimbenicima.
Razlozi pregleda
Zakon o postupcima utvrđuje dvije skupine razloga za reviziju:
- novootkrivene okolnosti;
- nove okolnosti.
Prva skupina uključuje čimbenike koji su se dogodili u vrijeme suđenja, a koji nisu bili poznati iz objektivnih razloga.
Druga grupa uključuje čimbenike koji su se pojavili nakon što je slučaj riješen.
Novootkrivene okolnosti
Revizija parničnog postupka zbog novootkrivenih okolnosti uključuje tri skupine okolnosti:
- podnositelj zahtjeva (to se odnosi podjednako na tužitelja i tuženika, drugu stranku u predmetu, tužitelja) nije znao ili nije mogao znati za njih;
- lažna svjedočenja svjedoka, lažna mišljenja vještaka, lažni prijevodi, upotreba izmišljenih dokaza koji su utjecali na odluku suda;
- zločini stranaka, drugih strana u predmetu, njihovih predstavnika, sudaca, koje su počinili tijekom razmatranja predmeta.
Sve pripada prvoj skupini. Primjerice, postoji dokument, za čije postojanje tužitelj nije znao, iako je rad bio značajan i potvrdio je zahtjev.
Još jedan primjer. Tuženik u sporu o visini alimentacije nije znao i nije mogao znati da dijete nije došlo od njega.
Druga i treća skupina okolnosti odnose se na nezakonite radnje sudionika u postupku i sudaca koji rješavaju spor. Zakon ih smatra dokazanim ako postoji sudska presuda kojom se potvrđuje činjenica počinjenja djela i krivnja osobe.
Revizija parničnog postupka zbog novootkrivenih okolnosti u slučaju druge skupine okolnosti je vjerojatna, u slučaju treće skupine je obvezna.
Na primjer, ako se otkrije da je svjedok dao lažno svjedočenje, sudac, ocjenjujući nove okolnosti, može odbiti ispitivanje.
Ako se, primjerice, pokaže da je sudac koji predstavlja jednu od strana ponudio mito, odluka se nužno ukida i započinje novo suđenje.
Postupci suca ili stranaka smatraju se značajnijim od postupaka drugih osoba koje su uključene u postupak.
Nove okolnosti
Njihov izvor su uvijek sudski akti ili promjena u praksi izvršavanja, što se odražava i na službeno stajalište. Ovo je:
- poništenje pravosudnog akta, akta tijela koji je temeljio odluku;
- priznavanje nezakonite transakcije koja je bila osnova odluke;
- priznavanje zakona u cijelosti ili djelomično neustavnim, koji utječe na ranije donesenu odluku;
- odluka EKLJP kojom se utvrđuje kršenje normi Konvencije o ljudskim pravima u određenom slučaju;
- mijenjanje pravnog položaja Oružanih snaga RF-a u primjeni vladavine zakona.
Sustav za reviziju arbitraže
Pregled arbitražnih slučajeva zbog novootkrivenih okolnosti temelji se na pravilima sličnim pravilima parničnog postupka. Norme zakona ne sadrže razlike.
Razlike su sadržane u objašnjenjima o primjeni proceduralnih pravila koja je objavila YOU.
Na primjer, pravi se razlika između materijalnih okolnosti, prethodno nepoznatih i novih dokaza. Ako se novi dokazi odnose na prethodno istražene okolnosti, mora se odbiti udovoljiti zahtjevu.
Materijalne okolnosti uključuju, na primjer, prekršaje koje su počinili kasacijski suci.
Pojašnjenja uključuju u popis materijalnih akata priznavanje da normativni pravni akt nije u skladu sa zakonima.
Dakle, EAC je u to vrijeme izdao sveobuhvatnija objašnjenja, s proširenim razumijevanjem zakona, koji rješava mnoga pitanja koja se pojavljuju u praksi.
Značajke administrativnog postupka
Sustav za ocjenu upravnog predmeta zbog novootkrivenih okolnosti sličan je onome koji je dostupan u parničnom ili arbitražnom postupku. Jedini izuzetak dodan na popis: otkazivanje normativnog čina Oružanih snaga RF-a, priznavanje istog kao nezakonitog.
Ponekad razlog spora koji je u tijeku nije sudac ili neki drugi dužnosnik, već pogreške u regulatornim pravnim aktima.
Ako građanin naknadno ospori zakonitost takvog čina, slučaj u kojem je ranije sudjelovao podliježe preispitivanju.
To je čin opće prirode koji se odnosi na neodređeni broj ljudi (na primjer, pravila za dobivanje javnih usluga).
Značajke kaznenog postupka
Revizija kaznenog predmeta zbog novootkrivenih okolnosti ima svoje osobitosti. Poznati popis nadopunjuje se sljedećim stavkama:
- okolnosti nisu bile poznate sudu;
- krivotvorenje ili krivotvorenje istražnih i sudskih protokola;
- kriminalne radnje istražitelja, ispitivača i tužitelja, što dovodi do nezakonite i neopravdane kazne;
- kaznene radnje suca tijekom suđenja.
Sada o popisu novih okolnosti. Odluka EKLJP-a primjenjuje se iz dva razloga:
- u kaznenom slučaju primjenjen je zakon koji nije u skladu s Konvencijom;
- u kaznenom predmetu počinjena su druga kršenja normi Konvencije.
Sve opisane okolnosti potvrđuju se tek pravosudnim aktom koji je stupio na snagu.
Za razliku od kriminalnih radnji istražitelja, istražitelja ili tužitelja, djela suca služe kao osnova za obaveznu poništavanje kazne.
Smatra se značajnim utvrditi prethodno nepoznate posljedice zločina, pridonoseći pooštravanju optužbi;
Druge se okolnosti smatraju novim i ništa se ne govori o stupnju njihove materijalnosti.
U kaznenom postupku otkrivaju se novootkrivene i nove okolnosti i tijekom suđenja i tijekom prethodne istrage. Konkretna, dovoljna osnova je odluka istražitelja koji je utvrdio nove činjenice u drugom kaznenom predmetu.
Koji je sud ovlašten pregledati
Sudovi imaju različite ovlasti za reviziju slučajeva. Međutim, u vezi s pitanjem o kojem se raspravlja, o tome može odlučiti bilo koje tijelo. Kako odrediti kamo ići?
Prema Zakonu o parničnom postupku, ponovno ispitivanje predmeta zbog novootkrivenih okolnosti pružaju različiti sudovi.
Ako početna odluka nije izmijenjena ili poništena, zahtjev se podnosi prvostupanjskom sudu. Ako je neko od viših tijela otkazalo odluku ili je promijenilo odluku, zahtjev se šalje odgovarajućem tijelu.
Na primjer, odluka pravde mira nije poništena ili promijenjena u svim slučajevima žalbi. Zahtjev za reviziju slučaja tada se podnosi pravdi mira koji je donio odluku.
Ali ako se odluka okružnog suda o slučaju poništi i donese nova ili se izvrše promjene? U tom se slučaju zahtjev podnosi okružnom sudu.
Ako je kasacijska ili nadzorna instancija odbila žalbu i nisu prihvatili i nisu promijenili raniju odluku, neće sudjelovati u preispitivanju slučaja zbog novootkrivenih okolnosti. U kaznenom postupku postupak izgleda drugačije.
Reviziju upravnog ili arbitražnog slučaja provode sudovi koji su donijeli odgovarajuće akte, analogno Zakoniku o parničnom postupku.
Pitanje o vremenu
Zakonom se traži da se izjava podnese sudu na pregled u ograničenom roku.
Rok za ispitivanje slučaja zbog novootkrivenih okolnosti ili zbog novih okolnosti ograničen je na tri mjeseca.
Oni se računaju od dana kada relevantna sudska odluka stupi na snagu.
U kaznenim predmetima, dan kad se utvrde relevantne okolnosti:
- Potpisivanje tužitelja zaključka o potrebi nastavka postupka. Mišljenje tužitelja osnova je za nastavak postupka u ograničenim slučajevima.
- Stupanje na pravnu snagu odluke suca ili presude.
Osim toga, zakonom nije ograničeno vrijeme za reviziju presuda, u kaznenim predmetima s oslobađajućim presudama predviđeno je obnavljanje u okviru zastare.
Sastavljanje izjave
Zahtjev u građanskim, arbitražnim i upravnim predmetima sastavlja se prema jedinstvenoj shemi:
- naziv suda kojem se zahtjev šalje;
- podatke o podnositelju, njegovom statusu (tužitelj, tuženik, itd.);
- informacije o ostalim sudionicima u predmetu (F. I. O., adrese);
- okolnosti koje potvrđuju identifikaciju relevantnih okolnosti;
- upućivanje na zakonodavstvo, pravosudne akte koji su stupili na snagu;
- zahtjev sudu (tražiti dokumente, pozvati svjedoke itd.);
- potpis podnositelja prijave, predstavnika, datum slanja prijave;
- popis dokumenata u prilogu prijave.
Potrebno je priložiti preslike odluka na kojima podnositelj zahtjeva obrazlaže svoje argumente. Njihov broj trebao bi odgovarati broju sudionika sastanka, a jedan set je prepušten sucu.
Gdje mogu dobiti izjavu ili njezin uzorak o pregledu slučaja zbog novootkrivenih ili novih okolnosti? Bolje je kontaktirati odvjetnika ili odvjetnika koji zastupa podnositelja zahtjeva na suđenju. Ako to nije moguće, trebate vjerovati drugom stručnjaku. Ako nema znanja i vještina, podnositelj zahtjeva može propustiti priliku za ponovno otkrivanje slučaja.
Postupak pregleda prijave
Postupak preispitivanja predmeta zbog novootkrivenih ili novih okolnosti objedinjen je u Zakoniku o parničnom postupku i drugim Zakonicima.
Potpisuje se prijava, koju potpisuje predstavnik stranke ili druga osoba povezana sa slučajem. Posebno se široka ovlaštenja daju tužitelju.
Sudac, prihvaćajući zahtjev, provjerava usklađenost s formalnim zahtjevima. Zakon u ovom slučaju ne predviđa ostaviti prijavu bez prijedloga, iako se takva praksa pojavljuje i smatra se opravdanom.Daje se vrijeme za otklanjanje nedostataka, ako je podnositelj zahtjeva ispunio rok za ispunjavanje zahtjeva sudaca, zakazan je sastanak.
Podnositelj zahtjeva govori prvi, a zatim drugi, iznose se argumenti, a po potrebi se istražuju i novi materijali.
Tada sudac donosi odluku u obliku rješenja o slanju predmeta na reviziju ili odbijanju preispitivanja.
Opisani postupak isti je za građanske, arbitražne i upravne oblike pravnih postupaka.
Nastavak krivičnog postupka
Postupak pokreće tužilac. Razlozi: izvještaji građana, službenika za provođenje zakona, informacije dobivene tijekom preliminarne ili sudske istrage drugih kaznenih slučajeva.
Poruka se može poslati u obliku jednostavnog pisma u kojem se navode podaci o podnositelju zahtjeva.
Zainteresirana osoba je bolja da se obrati pravniku specijaliziranom za relevantnu kategoriju predmeta, ako nije moguće kontaktirati odvjetnika koji je bio uključen u slučaj.
Ako su informacije primljene od službenika za provedbu zakona, one se šalju u obliku izvještaja, rezolucije istražitelja, tužitelja i suca.
Negativno mišljenje tužitelja žali se višem tužitelju ili na sudu. U smislu, takvo pravo ima i osuđenik ili njegov branitelj.
Tužitelj će poslati materijale na ovjeru šefu istrage ili istražnom odjelu, ako postoji potreba za kaznenim progonom ili za provođenje zasebnih istražnih mjera.
Preispitivanje slučaja na gore opisanom osnovu vrši Prezidij Oružanih snaga RF-a na prijedlog predsjednika suda. Temelj podneska je jedan od tih sudskih akata ili mišljenje tužitelja.
Nakon suđenja o rezultatima se izvješćuje Ustavni sud RF, ovlašten od EKLJP-a, tužitelju.
Dakle, razlozi za preispitivanje predmeta zbog novootkrivenih okolnosti ili zbog novih okolnosti i postupak njihove provedbe u kaznenom postupku imaju uočljiva obilježja.