Ustav je pravna osnova za uvođenje u zakon pojam i vrste zločina protiv vojne službe. Prema odredbama članka 59. obrana Otadžbine dužnost je državljanina Ruske Federacije. Prema tome, nije dopušteno izbjegavanje njegovog izvršenja i kršenje utvrđenog postupka zbog boravka u redovima oružanih snaga.
Odgovornost za vojsku dolazi na zajedničkoj osnovi. Istovremeno, rang i pozicija na kojoj se održavaju nisu bitni. Međutim, uzimajući u obzir specifičnosti pravnog statusa ovih osoba, na njih se mogu primijeniti ne samo opće kaznene norme, već i posebne odredbe koje kriminaliziraju zločine protiv vojne službe. Razmotrimo to detaljnije.
Opće informacije
Pojam zločina protiv vojne službe otkriven je u članku 331. Kaznenog zakona. Prema normi, smatraju se napadima zaposlenika na postupak obavljanja službe u Oružanim snagama Ruske Federacije utvrđenim zakonom i drugim normativnim aktima, u drugim vojnim formacijama, trupama na ugovor ili nacrt, kao i entitetima u rezervi tijekom vojne obuke.
Kaznena odgovornost za zločine protiv vojne službe počinjene u borbenoj situaciji utvrđuje se u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije predviđenim za ratna razdoblja.
Prema posebnim pravilima Kaznenog zakona, kazna je izrečena vojnim graditeljima postrojbi (odreda) Ministarstva obrane, drugih odjela i ministarstava Rusije.
klasifikacija
Utvrđivanje odgovornosti za zločin protiv vojne službe u posebnim normama Kaznenog zakona određeno je potrebom da se ta djela razlikuju od drugih napada. Prema ozbiljnosti specifične prirode, oni se mogu podijeliti u 2 glavne skupine:
- Posebna vojska. Ova vrsta zločina protiv vojne službe uključuje djela koja nemaju analoge među ostalim napadima. Primjer je dezerterstvo, čija je kazna utvrđena člankom 338. Kaznenog zakona.
- Relativno vojno. Ti zločini protiv vojne službe imaju obilježja slična onima drugih napada. Na primjer, govorimo o uporabi nasilja nad vojnim zapovjednikom.
U praksi se često pojavljuju poteškoće u kvalificiranju djela koja se odnose na drugi oblik.
Karakterizacija zločina protiv vojne službe
Postupci koji se razmatraju posjeduju sve znakove uobičajenih kaznenih djela. U skladu s tim, kada karakteriziraju zločine protiv vojne službe, kažu:
- Javna opasnost.
- Krivična nezakonitost.
- Krivnja.
- Blameworthiness.
Opasnost za društvo
U općoj karakteristici zločina protiv vojne službe ovo svojstvo zauzima prvo mjesto.
Društvena opasnost bilo kojeg čina izražava se u činjenici da postupci pojedinaca naštete interesima građana i države ili stvaraju prijetnju od nanošenja takve štete. Zločini protiv vojne službe sadržani u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije nose posebno visok rizik.
Dakle, upotreba nasilja nad načelnikom vojne jedinice, kršenje pravila odnosa među zaposlenicima u nedostatku podređenosti, štete zdravlju žrtava u takvim pravnim odnosima. Nepridržavanje postupka uporabe oružja, predmeta koji predstavljaju opasnost za druge, nepoštivanje uputa tijekom leta ili tijekom pripreme za njih i druge nezakonite radnje ugrožavaju javnu sigurnost.
Navedeni interesi države, društva i pojedinca mogu se zaštititi u drugim slučajevima primjenom općih kaznenih članaka Kaznenog zakona. Zločini protiv vojne službe prijete većim interesima. Oni se zadiru u nacionalnu sigurnost. Pod njom se podrazumijeva stanje potpune zaštite države od oružane agresije. Sigurnosne funkcije precizno obavljaju oružane snage i druge posebne jedinice.
Svaki zločin protiv vojne službe, bez obzira na to što se posebno izražava, umanjuje borbenu spremnost postrojbe. Slijedom toga, kršenje u svakom slučaju šteti sigurnosti države.
Krivična nezakonitost
Ovaj znak ukazuje da je svaki zločin djelo za koje je u Kaznenom zakonu utvrđena kazna. Kaznena odgovornost ne može nastupiti za radnje / nečinjenje koji nisu navedeni u Kodeksu.
Nije malo važno mjesto koje zauzima određena norma, osiguravajući odgovornost. Činjenica je da jedno djelo može biti prisutno kao dio znakova različitih zločina. Na primjer, ako policajac pretuče građanina, ovaj se čin može kvalificirati kao napad na zdravlje ljudi ili kao zlouporaba ovlasti.
Vrste nezakonitosti
Vrste se utvrđuju ovisno o statusu subjekta krivice. Zločini protiv vojne službe posebno su pogrešni. Takvim se djelima mogu smatrati samo ona djela koja su sadržana u poglavlju 33. Kaznenog zakona. Ostala kaznena djela koja su počinile vojno osoblje i nanijela štetu službenim interesima nisu uključena u ovu kategoriju. U skladu s tim, razlikuje ih opća netočnost. Takvi postupci uključuju, na primjer, otkrivanje državne tajne vojne prirode, krađu vojne imovine itd.
Istodobno, sva djela koja imaju znakove sastava sadržanih u Kaznenom zakonu u glavi 33 i opće kaznene norme moraju biti kvalificirani prema posebnim člancima pogl. 33, a ne na opće odredbe Kodeksa.
Značajke kazne
Odgovornost za zločine protiv vojne službe obično je stroža (ili bi, u svakom slučaju, trebala biti takva) od kazne za djela koja se podudaraju na objektivnim osnovama, ali predviđena općim kaznenim normama. U trenutnom Kaznenom zakonu ovaj princip se ne poštuje.
Konkretno, za uporabu nasilnih djela nad zapovjednikom vojne postrojbe koja su uzrokovala štetu, uključujući i teška, kažnjavaju se s 3-8 godina zatvora (članak 334., dio 2.). Zapravo je zakonom utvrđena kazna za zločin protiv vojne službe, sličan onome za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda kako je sadržano u općem kaznenom članku (čl. 111, st. 1). Ovom „jednakošću“ sankcija ne uzima se u obzir činjenica da napad predviđen člankom 334. ne šteti samo privatnoj osobi, već i sigurnosti države. Stoga bi odgovornost za zločine protiv vojne službe trebala biti stroža.
U nekim se slučajevima dotična djela počinju pod uvjetima, čija prisutnost prema općim kaznenim standardima podrazumijeva strože sankcije. Na primjer, isti članak 111 odvojeno govori o nanošenju velike štete zdravlju pod otežavajućim okolnostima. Za to je predviđena sankcija čija je strogost znatno veća od kazne određene za uporabu nasilnih radnji nad načelnikom vojne jedinice. U takvim se slučajevima u pravilu ne primjenjuju pravila tržišnog natjecanja: odgovornost vojnog osoblja za zločine protiv vojne službe utvrđena je općim kaznenim standardima.
U međuvremenu, uporaba samo općeg članka Kaznenog zakona može dovesti do zanemarivanja opasnosti od samog ratnog zločina. Stoga je potrebno primijeniti kvalifikacije za kombinaciju akata.Drugim riječima, kažnjava se kaznenim djelom protiv vojne službe i težim napadom.
Pravilo kvalifikacije
S obzirom na gore navedeno, može se formulirati sljedeći princip. Djelo koje predstavlja zločin protiv vojne službe uvijek je kvalificirano prema posebnom članku 33 ovog poglavlja. Ako se utvrde okolnosti izvan dosega sastava, koje ne obuhvaćaju djelo i odnose se na opasniju protupravnu radnju, dodatno se primjenjuje opće kazneno pravilo.
Na primjer, ako zaposlenik, odupirući sefu, počini ubojstvo, zločin prouzrokovanja smrti kvalificiran je prema stavku "b" dijela 2 članka 105, otpor - pod stavkom "c" stavka 2 333. norme.
Ako okolnost koja nadilazi opseg vojnog zločina obuhvaća, ali istodobno ima znakove opasnijeg djela, ponašanje subjekta kvalificira se isključivo prema općem kaznenom članku kojim se utvrđuje odgovarajuća kazna. Na primjer, ubojstvo zaposlenika svog šefa po svim pokazateljima potpada pod stavak "b" dijela 2 članka 105. Kaznenog zakona. Prema tome, ne provodi se dodatna kvalifikacija prema normi 334.
Ako se ubojstvo nije dogodilo u vezi s obavljanjem dužnosti u službi, ali tijekom njihova obavljanja, djelo će biti kvalificirano prema sveukupnosti članaka (klauzula „u“ dijelu 2.334 norme i odgovarajućem dijelu članka 105.).
krivica
Smatra se jednim od ključnih znakova zločina protiv vojne službe. U Ruskoj Federaciji utvrđivanje krivnje preduvjet je za pravljenje subjekata odgovornih za počinjena društveno opasna djela i posljedice koje su nastale kao rezultat toga.
Krivnja se očituje u namjeri i nepažnji. Zakon također predviđa znakove nevine štete. Svi se ti elementi primjenjuju na predmetne zločine bez izuzeća.
Specifičnost je samo sadržaj krivnje. Odraz je vojne prirode zločina. Na ovaj ili onaj način, subjekt izražava svoj stav ne samo prema društveno opasnim radnjama i posljedicama koje su sa sobom dovele, već i prema činu koji narušava redoslijed službe i nanosi štetu štetnoj učinkovitosti jedinice, sigurnosti države općenito. Krivac je svjestan okolnosti u namjeri, i izravne i neizravne, ili ne shvaća, pod uvjetom da je imao priliku i bio je dužan preuzeti (bezbrižno).
Poteškoće u praksi
Problemi u utvrđivanju krivnje u okviru određenih zločina uzrokovani su dizajnerskim značajkama niza sastava, dužnosti ovlaštenih tijela koja provode istragu, da se pridržavaju zahtjeva iz dijela 2. članka 24. Kaznenog zakona prema kojem je odgovornost za nesmotrena kaznena djela ograničena na slučajeve izravno određene odgovarajućim normama Posebnog dijela.
Kao ključni pokazatelj oblika krivnje djeluje mentalni stav građanina prema djelu. Prema 1. stavku članka 24. Kaznenog zakona, kriva osoba je osoba koja je zločin počinila namjerno ili iz nehata. Zauzvrat, odnos prema posljedicama može biti bezbrižan, namjerni ili jednostavno bezbrižan.
Na primjer, u dijelu 1 članka 332. Predviđena je kazna za nepoštivanje naloga podređenog šefa ako je to nanijelo značajnu štetu službenim interesima. Dio 3. iste norme predviđa sankciju za neizvršavanje naloga u vezi s nepažljivim ili nepoštenim stavom prema vlastitim dužnostima, što je prouzročilo ozbiljne posljedice. Iz ovoga proizlazi da u prvom dijelu stav osobe prema djelu podrazumijeva namjeru. Zauzvrat, krivnja za nanesenu štetu podrazumijeva namjeru i nemar.
Ako norma ne sadrži rezerve, smatra se da je subjekt djelovao namjerno.
penality
U trenutnom Kaznenom zakonu ne postoje pravila koja određuju kaznena djela za primjenu odredaba Disciplinske povelje i, prema tome, djelo prebacuju u kategoriju nedoličnog ponašanja. Popis vrsta sankcija prilično je uzak. Među općim kaznama, utvrđene su zatvorska kazna, novčana kazna, ograničenje službe, smještaj u disciplinsku jedinicu.
Neki članci predviđaju uhićenje. Međutim, danas se to ne primjenjuje jer ne postoje odgovarajući uvjeti za njegovu provedbu.
Dodatne sankcije uključuju zabranu obavljanja aktivnosti ili popunjavanje pozicija koje je utvrdio sud, kao i ukidanje ranga.
Specifičnosti vojnih odnosa
Izvršenje dužnosti vrši se u skladu s određenim zahtjevima sadržanim u statutima i drugim regulatornim aktima, naredbama, naredbama. Nepridržavanje pravila službe povlači za sobom neorganizaciju, poremećaj zadataka, čija se provedba dodjeljuje Oružanim snagama, nanosi materijalnu, fizičku i drugu štetu. Djela koja ne krše utvrđena pravila odnose se na zločine drugih kategorija.
Služba u oružanim snagama Ruske Federacije kompleks je općih i posebnih pravnih odnosa. Prvi uključuju one čiji su sudionici cijelo vojno osoblje. Druga kategorija odnosa uspostavljena je u određenim područjima izvedbe. Povezani su s rješavanjem pojedinih visoko specijaliziranih zadataka. Prema tome, njihovi sudionici su daleko od svih, već samo neke kategorije zaposlenika.
Ova se klasifikacija uzima u obzir prilikom formiranja sustava sastava napada na redoslijed služenja: neki krše opće pravne odnose, a drugi krše posebne. Među prvima su zločini protiv pravila:
- podređenost i statutarni odnosi (332-336 članaka);
- ostati u oružanim snagama (članci 337-339);
- ušteda imovine vojnih postrojbi i divizija (članci 345-348).
U središtu svih ovih djela nalazi se kršenje zahtjeva koji obvezuju sve vojno osoblje.
Druga skupina napada uključuje zločine protiv pravila:
- obavljanje određenih vrsta usluga (340-344 članaka);
- siguran rad vojno-tehničkih uređaja i sredstava pojedinih vrsta (članci 349-352).
Smjer djela
Može se definirati na različite načine. Glavni pokazatelj je priroda zločina. U istrazi se, međutim, uzimaju u obzir sve objektivne okolnosti izvršenja djela. Na primjer, otpor, neposlušnost nadređenih, dezerterstvo, druge radnje prepoznaju se kao vojni prijestupi i drugi zločini ne mogu biti.
U ostalim sastavima objekt se određuje navođenjem njegovih posebnosti. Primjerice, uporaba nasilnih djela protiv glave predstavljat će zločin protiv službe ako se dogodio u vezi s izvršavanjem njegovih dužnosti od strane voditelja ili u vrijeme kad je žrtva bila u izvršenju.
Oštećenja / uništavanje imovine, kršenje sigurne uporabe vojne opreme smatrat će se ratnim zločinima ako kriva osoba postupa po onim predmetima koji su navedeni u relevantnim člancima poglavlja 33. Ako akt nema posebne značajke, to se ne može smatrati kršenjem službenih interesa. Ako postoje razlozi, odgovornost za to može doći samo u okvirima općih kaznenih normi.
Pitanje o posljedicama
Povezivanje zločina s posebnim pravilima važno je ne samo za odgovarajuću kvalifikaciju, već i za utvrđivanje prirode posljedica.
Redoslijed usluge utvrđuje se za provedbu zadataka zrakoplova. Oni trebaju osigurati obranu zemlje. Prema saveznom zakonu "O obrani" stvara se vojska koja štiti državu koristeći oružje.Domaće, pogranične i druge trupe uključene su u osiguranje obrane zemlje.
Prema tome, nepoštivanje redoslijeda služenja uvijek znači slabljenje obrambenog kapaciteta i borbene gotovosti. Ova je šteta povezana s neispunjavanjem zadataka dodijeljenih jedinici, stvarajući prijetnju objektima čija je zaštita povjerena postrojbi.
Priroda štete
Šteta se može pojaviti u različitim oblicima. To može biti:
- materijal;
- fizički;
- državna politička;
- moralni i psihološki;
- moralna.
Materijalna šteta povezana je s otuđenjem, uništavanjem imovine, njenom oštećenjem, krađom dragocjenosti koja su stavljena pod zaštitu.
Fizička se šteta očituje u primjeni nasilja prema zaposlenom. Ova šteta izravni je pokazatelj obrambene sposobnosti vojne jedinice. Činjenica je da uz izravni fizički utjecaj i upotrebu prijetnji, žrtva može promijeniti svoj stav prema službi, umanjiti svoju zahtjevnost prema svojim podređenima (u slučaju oštećenja zdravlja glave jedinice).
Organizacijska šteta uključuje ometanje vojnih mjera, gubitak vojnog zapovjedništva i izbjegavanje provedbe zadataka. To može biti izravni rezultat neispunjavanja naloga ili neizravnog karaktera i manifestirati se kroz materijalnu ili fizičku štetu. Na primjer, ako je glava jedinice pretučena, on neće moći izvršiti borbenu ili drugu misiju. Ta se posljedica smatra teškom, a odgovornost za odgovarajuće djelo događa se u skladu sa stavkom "2" dijela 334. Kaznenog zakona.