Građa kaznenog slučaja sa optužnicom sastavljenom u skladu sa svim pravilima ide sucu. Proučava ih, provjerava dovoljnost pravnih i činjeničnih razloga za postupak. Nakon toga se poduzimaju određene organizacijske mjere kako bi se uklonile postojeće prepreke normalnim pravnim postupcima i stvorili odgovarajući uvjeti za održavanje rasprave.
Postupci postupka
Prema članku 227. Zakona o kaznenom postupku, sud mora donijeti odluku o zaprimljenom materijalu. To može biti jedno od sljedećeg:
- Smjer predmeta u skladu s nadležnošću, ako se tijekom studije utvrdi da je sud nesposoban to razmatrati.
- Zakazivanje prethodnog ročišta u kaznenom predmetu.
- Određivanje vremena i datuma suđenja bez prethodnog saslušanja.
Sudac je dužan donijeti odgovarajuću odluku u roku od 30 dana od dana primitka predmeta. Ako se optuženi nalazi u pritvoru, taj se rok smanjuje na 14 dana.
Donesena odluka ogleda se u definiciji. Kopija kopije predaje se tužitelju, žrtvi i optuženom.
nijanse
Pitanja koja se odnose na izbor ili produženje preventivne mjere rješavaju se na zahtjev tužitelja ili na inicijativu suda uz sudjelovanje optuženog, odvjetnika ili drugog njegovog zastupnika, tužitelja na ročištu ili na prethodnom ročištu.
Sudionici su obaviješteni o datumu, vremenu i mjestu suđenja najmanje 3 dana prije početka.
Suština prethodnog kaznenog ročišta
Priprema za postupak određuje se donošenjem jedne od odluka, u skladu s kojom sud održava sastanak. Sud ga može izraditi na vlastitu inicijativu ili na zahtjev prethodnog ročišta u kaznenom predmetu, uz nekoliko razloga. Među njima:
- Zahtjev stranke da se izuzmu dokazi.
- Razlozi za prekid / obustavu slučaja.
- Zahtjev za vođenje postupka u odsustvu optuženog, koji je izvan Ruske Federacije ili odbija prisustvovati raspravi.
- Razlozi za vraćanje spisa predmeta tužitelju.
Preliminarno ročište u kaznenom predmetu održava se u odsutnosti optuženog koji nije u Rusiji ili koji izbjegava pojaviti se na sudu ako je subjekt počinio teško / naročito teško djelo i:
- nije odgovarao za djelo na teritoriju strane države;
- postoji molba počinitelja za porotu;
- postoji kazna koja predviđa uvjetnu kaznu za građanina koja nije stupila na snagu kada je protiv njega pokrenut slučaj za zločin koji je počinio ranije;
- postoji razlog da se slučaj odvoji u poseban postupak.
Značajke odredišta
Kao što je gore spomenuto, temelj za pripremni sastanak je inicijativa suda ili prijedlog za prethodno saslušanje u kaznenom predmetu. Potonje se može prijaviti nakon:
- upoznavanje sa slučajem;
- slanje materijala sudu u roku od tri dana od dana primitka preslike optužnice.
Održavanje preliminarnog kaznenog ročišta
Sudac raspravu održava sam, uz sudjelovanje stranaka. Sastanak bi trebao biti zatvoren. Sudionici moraju biti obaviješteni u roku od 3 dana o mjestu i vremenu.
Preliminarno saslušanje u kaznenom predmetu može se održati u odsutnosti optuženog na zahtjev njega ili druge strane.Odsustvo ostalih sudionika koji su dobro obaviješteni nije prepreka za njegov nastavak.
Isključenje dokaza
Tijekom preliminarnog saslušanja u kaznenom predmetu svaki sudionik ima pravo podnijeti zahtjev za izuzeće određenih materijala ako su, prema njegovom mišljenju, zaprimljeni protivno zakonu. U prijavi mora biti navedeno:
- Dokazi koje treba ukloniti iz spisa.
- Razlozi za to.
- Okolnosti koje potvrđuju položaj podnositelja zahtjeva.
Kopija zahtjeva dostavlja se drugoj strani istog dana kao i sud. Zakon ne precizira točno vrijeme prijenosa. U vezi s tim, čini se da se kopija zahtjeva prosljeđuje drugoj strani neposredno prije prethodnog ročišta u kaznenom predmetu.
Ako prijava sadrži zahtjev za ispitivanje očevidaca, priložiti dokument materijalima, sudac je može (ali ne smije) udovoljiti. Ako drugi sudionik ima prigovora na isključenje bilo kojeg dokaza, sud ima pravo objaviti sadržaj protokola sastavljenih tijekom istražnih mjera i drugih akata koji su prisutni u predmetu ili su ih stranke dostavile tijekom preliminarne rasprave.
Važna točka
Zakon propisuje obavezno sudjelovanje tužitelja u prethodnom ročištu za kazneni predmet. Njegova je odgovornost da pobija argumente iznesene od strane obrane. U ostalim slučajevima, stranka koja podnosi zahtjev mora dokazati valjanost argumenata.
Značajke postupka
Ako sud odluči isključiti dokaze, gubi pravnu vrijednost. Prema tome, on ne može služiti kao osnova za ispitivanje i uporabu kazne ili drugog djela u postupku.
Ako je porota uključena u postupak, nitko ih ne može obavijestiti o dokazima koji su isključeni tijekom prethodnog suđenja u kaznenom predmetu. U međuvremenu, u zakonodavstvu postoji pravilo prema kojem sud ima pravo procijeniti prihvatljivost izuzetih dokaza tijekom postupka.
Poteškoće u praksi
Ispitujući prijedlog za izuzeće bilo kojeg dokaza, sud bi trebao utvrditi ima li druga strana prigovor na to. U njihovoj odsutnosti, zahtjev podnositelja zahtjeva je udovoljen.
Zakonom se dovoljno detaljno uređuje postupak razmatranja zahtjeva za izuzeće dokaza na sudu na prethodnom ročištu u kaznenom predmetu. U međuvremenu, kako pokazuje praksa, suci najčešće odbijaju udovoljiti takvim prijedlozima. Istovremeno se pozivaju na mogućnost stranaka da se izjasne tijekom ispitivanja predmeta osnovano. Međutim, tijekom postupka odbijaju se i ponovljene prijave sudaca, tvrdeći da će oni dati pravnu ocjenu relevantnih dokaza prilikom odlučivanja o presudi u vijećnici. U takvim slučajevima dolazi do kršenja standarda kaznenog postupka.
Prema mišljenju mnogih pravnika, preporučljivo je podnijeti zahtjev za izuzeće dokaza zajedno sa zahtjevom za saslušanje ili naznačiti da je imenovanje izravno povezano s potrebom da se iz predmeta isključe određeni materijali. U suprotnom, sud će odbiti razmatranje zahtjeva.
Dijeljenje novog materijala
Kao što proizlazi iz odredbi člana 234. dijela 7. Zakona o kaznenom postupku, obrana može na prethodnom ročištu u kaznenom predmetu zatražiti zahtjev za dodatnim predmetima ili materijalima. Procjena prikladnosti materijala odgovornost je suca. Ako smatra da su dodatne stvari i dokumenti bitni za postupak, odobrit će zahtjev.
Na zahtjev bilo koje strane, tijekom preliminarnog saslušanja mogu se ispitivati svjedoci koji imaju bilo kakve podatke o okolnostima istrage ili oduzimanju i prilogu dokumenata u slučaju. Međutim, ova se odredba ne primjenjuje na osobe obdarene imunošću svjedoka.
Slušne odluke
Tijek sastanka trebao bi se odraziti na zapisnik. Na kraju rasprave sudac je dužan donijeti odluku. Izrađuje se odgovarajućom rezolucijom (odlukom). Sud, posebno, može odlučiti:
- Obustava / prekid kaznenog postupka na prethodnom ročištu.
- Imenovanje sastanka.
- Smjernice prema nadležnosti.
- Odgođeni sastanak. Takva će se odluka donijeti ako se utvrdi da je za optuženika već donesena osuđujuća presuda, predviđajući kaznenu kaznu, ali nije stupila na snagu.
- Odvajanje slučaja u nezavisnu proizvodnju ili nemogućnost toga.
- Vraćanje materijala tužitelju.
Odluka koju donosi sudac odražava rezultate ispitanih prijava i pritužbi. Također se navode konkretni dokazi koji su bili isključeni i koji materijali u vezi s tim ne bi trebali biti istraženi i objavljeni na sastanku, korišteni u dokazivanju.
Posebni slučajevi
U praksi se događa da tužilac tijekom prethodnog saslušanja promijeni optužnicu. U takvim situacijama sudac bi to trebao utvrditi u odluci, a ako se nadležno promijeni, predmet poslati u odgovarajuće tijelo.
Na primjer, materijali su najprije poslani okružnom sudu. Na prethodnom ročištu tužitelj je promijenio optužnicu, u vezi s kojom se mijenjala i nadležnost. Kao rezultat toga, slučaj je prebačen na pravdu mira.
Povratak materijala tužitelju
Za uklanjanje prepreka za razmatranje slučaja donosi se relevantna odluka o rezultatima rasprave ako:
- Optužnica (zaključak) sastavljena je protivno zahtjevima članaka 220., 226.7., 225 Zakona o kaznenom postupku, koji isključuju mogućnost suda da donese razumnu i zakonitu odluku.
- Kopije dokumenata vezanih za postupak nisu predate optuženom. Izuzetak su slučajevi kada je sam građanin odbio primiti ih.
- Postoje razlozi za pridruživanje poslovima.
- Optuženom nisu navedena njegova prava, sadržana u 5. dijelu 217. članka, prilikom upoznavanja s proizvodnim materijalima.
- Činjenice odražene u optužnici ili utvrđene u okviru preliminarnog saslušanja ili suđenja ukazuju na postojanje osnova za promjenu kvalifikacije djela optuženika ili subjekta u odnosu na koji je pokrenut postupak zbog primjene obveznih medicinskih mjera protiv njega, radi ozbiljnijeg poseza.
- Otkrivene okolnosti koje isključuju istragu u skraćenom obliku. U tom slučaju sudac je dužan vratiti predmet tužitelju na daljnje upućivanje i provođenje istrage prema općim pravilima.
- Nakon što je sud primio materijale, nastale su nove posljedice djela koje je počinio optuženi, zbog čega je postojala osnova za podizanje optužbi za ozbiljniji napad.
- Prethodno donesena presuda u predmetu poništava se, a novootkrivene ili nove okolnosti koje su postale temelj za njegovo otkazivanje razlog su optužbe za teže kazneno djelo.
Ako se predmet vrati tužitelju, sudac mora riješiti pitanje u vezi s odabirom preventivne mjere protiv optuženika.
Obustava proizvodnje
Razlozi za to sadržani su u članku 238. ZKP-a. Proizvodnja se obustavlja ako:
- Optuženik se sakrio, ali gdje se nalazi njegovo mjesto nije utvrđeno.
- Sud je uputio zahtjev Ustavnom sudu ili je Ustavni sud usvojio prigovor zbog usklađenosti zakona koji se u ovom slučaju primjenjuje ili primjenjuje.
- Optuženi ima tešku bolest, što potvrđuje medicinski zaključak.
- Lokacija građana je poznata, ali nemoguće je osigurati njegovo sudjelovanje u procesu.
- Osoba se sakrila od suda (na primjer, osoba u pritvoru je pobjegla). U takvim se slučajevima predmet vraća tužitelju sa nalogom da se osigura pretres.
Završavajući progon
To može biti povezano sa odbijanjem tužitelja da podigne optužnicu. U ovom slučaju se donosi odgovarajuća odluka. Njegov primjerak šalje se tužitelju i osobi u vezi s kojom se gonjenje obustavlja, te žrtvi. Sud ima 5 dana za to.
Raspodjela slučajeva
Razlozi za to sadržani su u članku 154 ZKP-a. Utvrđujući okolnosti navedene u ovoj normi, sud ima pravo donijeti odluku o odvajanju predmeta na neovisni postupak i upute o nadležnosti. U ovom slučaju treba uzeti u obzir jednu važnu nijansu. Odvajanje predmeta dopušteno je ako zasebno razmatranje materijala ne utječe na objektivnost i sveobuhvatnost postupka.
zaključak
Preliminarno saslušanje važna je faza postupka. U ovoj fazi stranke imaju priliku podnijeti molbe, prigovore, a sud ukloniti prepreke za daljnje postupke. Ovu fazu ne treba zanemariti.